Экономическая теория (стр. 75 )

В случае индивидуального потребления потребитель А согласился бы только на один канал:

MSC(1) = МВА(1) = 17,

а потребитель В - на три канала:

MSC(3) = МВВ(3) = 30.

Но сокращение числа каналов, в сравнении с оптимальным (4 канала), оборачивается снижением полезности для обоих субъектов, так как (10+27)∙ 4 > (17∙1+ 30∙3).

При совместном потреблении блага достигается эффективный объем его потребления, возрастает благосостояние обоих потребителей. Величина этого прироста равна сумме площадей трапеций КЕbML и NЕaCF в силу того, что потребление чистого общественного блага одним потребителем не снижает его полезности для других.

Таким образом, достижение эффективного объема производства чистого общественного блага требует кооперации потребителей.

Второй аспект касается принципа финансирования производства чистого общественного блага. Так как чистое общественное благо предоставляется всем пользователям в одинаковом объеме, то со всех потребителей необходимо взимать одинаковую плату за благо, например, в 18,5 ден. ед. (рис. 14.9).

Это приведет к тому, что потребитель А откажется от потребления блага, поскольку цена превышает получаемые им предельные выгоды (10 ден. ед.). У потребителя В готовность платить выше, и он будет продолжать предъявлять спрос на благо. Однако ему придется теперь самому оплачивать предоставление блага и за оптимальный для себя объем (Q = 3) он вынужден будет платить больше (30 ден. ед. вместо 27), причем, за меньший объем блага (3 телеканала вместо 4). Оба потребителя извлекли бы большую пользу, если бы каждый из них платил в соответствии с уровнем его предельных выгод: потребитель А - 10 денежных единиц, а потребитель В - 27 ден. ед., на что последний с готовностью согласился, так как в этом случае извлекаемая им полезность выросла бы, а затраты снизились. Получаем следующий ниже вывод.

При наличии различий в уровнях предельной полезности потребителей применение единой ставки оплаты чистых общественных благ является неэффективным с точки зрения критерия эффективности Парето.

14.2. Способы предоставления общественных благ:

возможности рынка и государства

В случае потребления общественных благ потребитель всегда получает выгоды и при этом никогда не возмещает издержки по производству этих благ, поскольку предоставление блага кому-либо не может воспрепятствовать его потреблению другими лицами согласно признаку неисключаемости. Это приводит к тому, что потребители уклоняются от участия в финансировании производства общественных благ или, по меньшей мере, они склонны минимизировать затраты в расчете на то, что это сделают другие. Это явление получило название проблемы «безбилетника» или «зайца». Данная проблема возникает всегда, особенно в случае производства благ с положительными внешними эффектами.

Стимулы для подобного поведения понять просто, если учесть, что рационально ведущие себя экономические субъекты будут принимать решения, исходя из принципа максимизации выгод (рис. 14.10).

В случае с общественным телевидением потребительский излишек потребителя А при потреблении оптимального объема блага (Qопт= 4) составляет величину, равную площади треугольника LNEa. Поскольку потребление чистого общественного блага неисключаемо, то данный потребитель может отказаться от финансирования телевидения. В этом случае финансирование телепередач будет полностью обеспечиваться за счет потребителя В, который оптимизирует производство в объеме 3 телеканалов соответственно со своим спросом DB (Q = 3) и уровнем предельных издержек производства MSC при Q = 3. Так как потребитель А не может быть исключен из числа лиц, принимающих телесигнал, то, принимая программы по трем телеканалам, он увеличит свой потребительский излишек на величину, равную площади прямоугольника 0FTZ. В этом случае приращение чистых выгод существенно превосходит их сокращение, подталкивая потребителя к недобросовестному поведению.

Возможность бесплатного потребления общественных благ обусловливает неэффективность их производства.

Суть проблемы «безбилетника» заключается в том, что, стремясь получить выгоду за счет усилий других пользователей, «безбилетники» занижают степень предельной полезности, получаемой ими от потребления блага. Это приводит к уменьшению ценности общественного блага и, следовательно, к более низкому по сравнению с эффективным объему производства.

С точки зрения рационального поведения, потребитель всегда стремится минимизировать затраты на приобретение блага и, в конечном счете, общество может столкнуться с ситуацией, когда никто не захочет платить, и предоставление общественного блага окажется невозможным. Таким образом, сущность проблемы выражается в том, что в потреблении общественного блага заинтересованы все, а платить не хочет никто. В связи с этим реализация задачи предоставления общественных благ сводится к решению двух вопросов:

1.  Как обеспечить производство общественных благ при наличии «безбилетников»?

2.  Как при этом достичь эффективного объема производства общественного блага?

Предоставление общественных благ исключает принудительное участие потребителей в финансировании производства таких благ. На практике это означает, что предоставление общественных благ осуществляется частным сектором, а финансирование их производства обеспечивается путем подключения рыночных механизмов. Существует несколько способов такого подключения.

1. Исключение «безбилетников». Наиболее простым методом их исключения является ограничение доступа к потреблению блага. Когда издержки ограничения доступа к благу низки, то даже обладающее неизбирательностью благо может продаваться тем же способом, что и частное благо.

Исключаемые общественные блага представляют собой тот тип благ, доступ к которым легко ограничить, несмотря на коллективный характер их потребления. Абонентная плата за подключение к кабельному телевидению или компьютерным сетям, продажа билетов на зрелищные мероприятия - наглядные примеры подключения ценового механизма к решению проблемы предоставления общественных благ.

Введение платы в качестве инструмента регулирования доступа к так называемым перегружаемым благам. В случае потребления этих благ степень избирательности в потреблении зависит от количества потребителей. Перегрузка в потреблении блага приводит к ограничению полезности и к снижению эффективности. В этом случае введение платы, равной предельным издержкам предоставления, способствует росту эффективности. Примером такого подхода могут служить платные автострады и другие объекты транспортной инфраструктуры.

Заключение частных контрактов. Эта мера может быть эффективным механизмом исключения неплательщиков в отношении благ совместного потребления. Контракты на совместное владение предполагают участие в потреблении блага только на определенных условиях, например, при условии внесения взносов на благоустройство дома в рамках организованного товарищества.

Создание особых организаций по совместному использованию блага. Это возможно в случае, если благо не находится в постоянном пользовании (момент покупки и момент использования разделены), а круг его потребителей ограничен. В этом случае внесение установленного взноса становится неизбежным условием доступа к потреблению блага. Чаще всего такой способ находит применение в отношении клубных благ - бассейнов, площадок для гольфа и тенниса, охотничьих хозяйств и т. п. И хотя в этом случае могут возникать некоторые ограничения в доступе к благу в каждый данный момент, совместное потребление приносит ощутимую выгоду, так как для отдельного потребителя предельные издержки потребления блага ниже средних издержек его производства.

Рассматривая рыночные способы предоставления общественных благ, следует иметь в виду, что, способствуя решению проблемы «безбилетника», они приводят к неэффективности, возникающей вследствие исключения из потребления части потребителей, предельные издержки предоставления блага которым в любом случае равны нулю.

2. Взаимообусловленное финансирование. Один из методов такого финансирования - связанные продажи, когда предоставление потребителю неисключаемого блага осуществляется в едином пакете с исключаемым благом. В этом случае финансирование производства общественного блага обеспечивается посредством рыночного оборота частного блага. Так, финансирование общественного радио - и телевещания может осуществляться путем включения определенной наценки в цену радио - и телевизионных приемников.

Второй метод подобного рода - продажа побочных продуктов. Так, плата за рекламные объявления и ролики по радио и телевидению может использоваться для их финансирования, плата, взимаемая за рекламные щиты вдоль дорог, пойдет на финансирование транспортной инфраструктуры.

Конечно, достижению эффективного объема производства общественного блага такие способы финансирования прямо помочь не могут, но они способны содействовать приближению к оптимуму.про