Экономическая теория (стр. 8 )

Индукция – метод познания, основанный на умозаключениях от частного (особенного) к общему. Посредством индукции (наведения) обеспечивается переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам.

Дедукция – метод, основанный на умозаключениях от общего к частному. Дедукция (выведение) делает возможным переход от общих выводов к относительно частным.

Важную роль в формальной логике играет сравнение – метод, определяющий сходство или различие явлений и процессов. Он широко используется при систематизации и классификации понятий, поскольку позволяет соотнести неизвестное с известным, выразить новое через имеющиеся понятия и категории.

Аналогия – это метод познания, основанный на переносе одного или ряда свойств с известного явления на неизвестное. Многие открытия в экономической науке были сделаны по аналогии. Так, например, Ф. Кенэ предложил плодотворную аналогию между кровообращением в человеческом организме и движением товарных и денежных потоков в организме социальном. Или другой пример: изучение механического равновесия привело А. Курно к идее экономического равновесия. Аналогия, таким образом, играет важную роль в рождении новых идей и формулировке гипотез.

Гипотеза – это метод познания, заключающийся в выдвижении научно обоснованного предположения о возможных причинах или связях явлений и процессов. Гипотеза возникает тогда, когда появляются новые факторы, противоречащие старой теории.

Под доказательством в формальной логике понимается обоснование истинности одной мысли с помощью других. Формальная логика предполагает универсальную структуру доказательства. Она состоит из тезиса, оснований для доказательства (аргументов) и способа доказательства (демонстрации).

Доказательства бывают истинными и ложными (в зависимости от целей), прямыми и косвенными (в зависимости от способа доказательства), теоретическими и эмпирическими (в зависимости от оснований доказательства).

Формальная логика имеет свои законы:

1.  Закон тождества. Он означает, что каждая мысль должна иметь строго определенное устойчивое содержание. Он направлен против расплывчатости и неопределенности в экономическом мышлении. Этот закон запрещает, с одной стороны, тавтологию (когда одно явление называют разными терминами), с другой стороны, - подмену одних понятий другими. Закон тождества ориентирует на связь и соподчиненность категорий, четкое разграничение родовых и видовых признаков.

2.  Закон противоречия. Он означает, что две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одном и том же времени, отношении и т. д., не могут быть истинными.

3.  Закон исключения третьего. Он утверждает, что из двух отрицающих друг друга мыслей об одном и том же предмете, взятом в одном и том же времени, отношении и т. д., одно непременно истинно.

4.  Закон достаточного основания. Он требует, чтобы всякая истинная мысль обосновывалась другими мыслями, истинность которых была доказана ранее.

Первые три закона были сформулированы Аристотелем. Четвертый закон открыт в XVI веке Г. Лейбницем. Законы формальной логики способствуют достижению неопределенности, непротиворечивости и доказательности мышления.

Методы формальной логики широко использовали в своих исследованиях и выводах меркантилисты и представители классической политической экономии. Наиболее полно использование данных методов в экономической науке было изложено в работе классика «Система логики».

Качественно новый этап развития экономической науки связан с применением диалектического метода.

Диалектика – это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления.

Она является целостным методом, органической системой категорий и законов. Основными принципами диалектики являются принцип взаимосвязи и принцип развития. Экономическая система впервые была рассмотрена как развивающаяся взаимосвязь категорий и законов, взаимосвязь в развитии. Это означало, что экономика в целом и каждая ее составляющая анализируются в процессе самодвижения от низшего к высшему, от простого к сложному, от старого к новому. Источником развития являются противоречия. Само развитие понимается как переход количественных изменений в качественные и обратно, как единство и борьба противоположностей, как отрицание отрицания.

Диалектика была разработана представителями немецкой классической философии – И. Кантом, И. Фихте, Ф. Шеллингом, Г. Гегелем. Наиболее успешно диалектический метод был использован К. Марком в его экономическом учении. «Капитал» К. Маркса – это образец применения методологии в экономической науке.

К. Маркс не просто применил диалектику к исследованию экономических явлений и процессов, он материалистически ее переосмыслил. В результате, в соответствии с материалистическим подходом, главным действующим субъектом исторического процесса выступил занятый производственной деятельностью общественный человек, структурообразующим элементом экономики был провозглашен способ производства материальных и духовных благ, который определяет юридическую и политическую надстройку, формы общественного сознания. Появилась диалектическая логика.

Основными методами диалектической логики являются метод восхождения от абстрактного к конкретному и метод единства исторического и логического.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному – путь познания явлений и процессов (включая экономические) от конкретного, данного в представлении, к абстракциям и от них вновь к конкретному, но уже духовно конкретному, единству многообразного.

В этом процессе абстрактное представляется как момент целого, как простое, одностороннее, неразвитое, а конкретное – как целое, сложное, всестороннее, развитое. Причем, конкретное, выступает дважды: в начале и в конце исследования.

Конкретное, которое исследователю представляется весьма сложным, упрощается им. Исследователь пытается вычленить суть, абстрагируясь при этом от того в явлении и процессе, что кажется ему не существенным, но усложняющим понимание сути. Затем он вновь переходит от этих «тощих» абстракций к конкретному уже как к целому во всем его многообразии. Исследователь отвлекается от второстепенных сторон явлений, чтобы выявить то, что в них существенно и постоянно повторяется. Уровень абстрагирования может быть различным в зависимости от тех задач, которые ставит перед собой исследователь. Абстракция всегда беднее конкретной реальности, но без нее невозможно сформулировать научные категории, которыми оперирует экономическая наука.

В экономике метод научной абстракции как проявление метода восхождения от абстрактного к конкретному имеет особое значение. По словам К. Маркса, «при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическим реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции»[1].

Конкретное, с одной стороны, выступает в качестве предпосылки, исходного и конечного пункта познания, с другой стороны, как реальная действительность, как практика.

Метод единства исторического и логического заключается в учете их непосредственной идентичности, в том, что каждый из них предполагает другой. Исторический метод представляется логическим методом, только облаченным в историческую форму (т. е. исследующим логику развития предмета в форме конкретных исторических событий). Логический метод есть исторический метод, взятый в необходимости (т. е. освобожденный от случайной исторической формы).

Исторический и логический методы не противостоят друг другу, а применяются в единстве, поскольку исходный пункт исторического исследования совпадает, в общем и целом, с исходным пунктом логического исследования. Однако логическое (теоретическое) исследование экономических явлений и процессов не является зеркальным отражением исторического процесса. В конкретных условиях той или иной страны могу возникнуть экономические явления, которые не обязательны для господствующей системы хозяйствования. Если фактически (исторически) они имеют место, то в теоретическом анализе их можно игнорировать. Мы можем от них отвлечься. Историк же не может игнорировать такого рода явления. Он должен их описать.

Используя исторический метод, экономическая теория исследует хозяйственные процессы и явления в той последовательности, в которой они в самой жизни возникали, развивались и сменялись одни другими. Такой подход позволяет конкретно и наглядно представить особенности различных экономических систем. Но он имеет тот недостаток, что обилие описательного материала и частных исторических подробностей может затруднить серьезное теоретическое изучение хозяйства.

Логический метод представляется более теоретическим, общим. Исторический метод, собирающий эмпирический материал, информацию, подготавливает и на определенной ступени переходит в логический, а логический, проанализировав сущность предмета и формы ее проявления в действительности, переходит в исторический и дает мощный интеллектуальный импульс для преобразования действительности, т. е. способствует как дальнейшему историческому познанию предмета, так и глубокому преобразованию его.

Экономическим процессам и явлениям присуща качественная и количественная определенность. Поэтому экономическая теория (политическая экономия) широко использует математические и статистические приемы и средства исследования, которые позволяют выявить количественную сторону процессов и явлений хозяйственной жизни, их переход в новое качество. При этом широко применяется вычислительная техника. Особую роль здесь играет метод экономико-математического моделирования. Данный метод, являясь одним из системных методов исследования, позволяет в формализованном виде описывать причины изменений экономических явлений, закономерности этих изменений, их последствия, возможности и издержки влияния, а также делает реальным прогнозирование экономических процессов. С помощью этого метода создаются экономические модели.