Процессуальные акты органов предварительного расследования (стр. 23 )

18 По УПК союзных республик круг органов дознания опреде­ляется неодинаково. УПК союзных республик, которые не имеют судов дальнего плавания или не организуют зимовок, не относят к органам дознания капитанов морских судов, находящихся в даль­нем плавании, и начальников зимовок (ст. ст. 99 УПК Молдавской ССР, 106 УПК Армянской ССР, 127 Туркменской ССР и др.). УПК Киргизской ССР к числу органов дознания относит началь­ников геолого-разведочных партий, экспедиций (ст. 104), но не от­носит к ним капитанов морских судов, находящихся в дальнем плавании. УПК Латвийской ССР (ст. 116), Украинской ССР (ст. 119), Литовской ССР (ст. 134) и некоторых других союзных республик в перечень органов дознания включают капитанов мор­ских судов, но не указывают начальников зимовок. По УПК Эстон­ской ССР к числу органов дознания также отнесены начальники лечебно-трудовых профилакториев (ст. 99).

19 По данным , удельный вес уголовных дел, расследуемых в форме дознания, составляет в среднем 17—18% от всех расследуемых уголовных дел. См.: Савицкий теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975, с. 148.

20 Более подробно об особенностях дознания и предваритель­ного следствия см.: , Ро­зыск, дознание, следствие. Л., 1984, с. 217.

21 См.: 'О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984, с. 9.

гг См.: , , Чич-к о по делам о хулиганстве. Саратов, 1977, с. 29—30.

104

23 См.: К а р н е е в а Л., Я к у б а в и ч Н.„ протокольной форме досудебной подготовки материалов.— Со­циалистическая законность, 1985, № 5, с. 65.

24 См.: каз, раб., с. 65.

25 О возможности осуществления уголовно-процессуальных ак­тов до возбуждения уголовного дела см.: Мотовиловкер , раб., с. 9.

26 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процес-суальному кодексу РСФСР /Под ред. . М., 1983, с. 271; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. и . М., 1981, с. 169.

27 Чеканов надзор в стадиях возбуж­дения уголовного дела и предварительного расследования.— Уче­ные труды Саратовского юридического института, 1965, вып. 2, с. 179.

28 См.: Якубович основы предвари­тельного следствия. М., 1971, с. 79; С а в и ц к и и те­ории прокурорского надзора. М., 1975, с. 166.

29 Чеканов  , раб., с. 179.

30 См.: Советский уголовный процесс /Под ред. . М., 1956, с. 37; То мин В. Т., X., Дунин документы, сроки и судебные издержки в уголов­ном судопроизводстве. Омск, 1973, с. 3—4; Процессуальные акты предварительного расследования /Под ред. . М., 1978, с. 4—5.

31 См.: Процессуальные акты предварительного следствия. Вол­гоград, 1972, с. 11—12; Манаев процессуальной самостоятельности следователя как гарантия законности и обосно­ванности принимаемых им решений.— В кн.: XXV съезд КПСС и ак­туальные вопросы совершенствования деятельности органов внут­ренних дел. Волгоград, 1977, с. 45—46.

82 См.: Тугаринов , цивилизация, человек. Л., 1978, с. 7.

33 См.: О природе интуиции.— Философские науки, 1973, № 4, с. 53; В юридической литературе понятие «приро­да» используется также в смысле, близком к понятию «сущность яв­ления». См.: Тиунов принципа добросовестного соблюдения международных договоров.— Советское государство и право, 1977, № 2, с. 115; Me л ьник о в и содержа­ние норм процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль, 1976; Мизулина надзорного производ­ства по уголовным делам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ка­зань, 1983, с. 6 и др.

34 См.: К вопросу о природе интереса.— Фило­софские науки, 1972, № 3, с. 30; Спас о в Д. О природе отноше­ний.— Философские науки, 1972, № 4, с. 153.

35 См.: Мицкевич высших органов советского государства. М., 1967, с. 5.

36 См.: О природе функций, переходящих вт государственных органов к общественным организациям.— Пра­воведение, 1960, № 3, с. 114; Р стань природа норм труда и их эффективность.— Правоведение, 1974, №4, с. 84.

37 Философская энциклопедия. В пяти томах" М., 1967, т. 4, с. 369.

7  Е-593        • '  105

38 Ленин  . собр. соч., т. 29, с. 116.

*9 См.: Мицкевич природа актов пра-вотворчества высших органов государственной власти и управления СССР. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1967, с. 8.

40 оч. 2-е изд., т. 12, с. 726.

41 Там же, с. 727.

42 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права /Под ред. . М., 1970, с. 351; Теория государ­ства и права /Под ред. . М., 1974, с. 545—547; Теория государства и права /Под ред. . М., 1977, с. 346—349.

43 См.: Алексеев  , раб., с. 324.

44 См.: Толковый словарь русского языка /Под ред. ­кова. М., 1948, т. 1, с. 1242; т. 2, с. 883; т. 3, с. 815; т. 4, с. 332.

46 См.: Недбайло советских правовых норм. М., I960, с. 125.

46 В а с и л ь е в управления. Понятие и юридические свойства. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1980, с. 27.

47 См.:  Недбайло  , раб., с. 472.

48 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и Права. М., 1973, т. 4, с. 450; Алексеев правово­го регулирования в социалистическом государстве. М., 1966, с. 100 и др.; его же. Проблемы теории права. Свердловск, 1972, т. 1, с. 164 и др.; его же. Общая теория права. М., 1981, т. 1, с. 323 и др.; Явич теория права. Л., 1976, с. 229.

49 См.: Элькинд советского уголовно-процес-суального права. Л., 1963, с. 139; ее же. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967, с. 145—154; Б о ж ь е в -процессуальные правоотношения. М., 1975, с. 42—62. См.: Лупинская в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976, с. 13; Ш е и ф е р действия. Система и процессуальная форма. М., 1981, с. 18—19.

80 См.: Горшенев и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972, с. 225; Лазарев советского права. Казань, 1972, с. 35—36; Мельников и содержание норм процессуального права в социалистическом обществе. Ярославль, 1976, с. 111.

51 См.: Лупинская  , раб., с. 13—14.

62 См. там же, с. 15—16.

53 См.: Алексеев    теория  права,  с. 304.

54 См.: Лупинская  , раб., с. 15.

56 См.: Решетов правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980, с. 110; Шагиева правовые нормы и их реализация в социалистиче­ском обществе. Казань, 1986, с. 78—82.

и См.: Решетов , раб., с. 110—111; Шагие­ва , раб., с. 80—82.

57 См.: Решетов , раб., С; 111.

68 См.: Недбайло , раб., с. 137.

69 См.: Ш е и ф е р доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986, с. 118.

60 См.: Марксистско-ленинская философия. М.,  1970, с, 243.

п Cvr.: Основы марксистско-ленинской философии М., 1972, с. 149-150.

62 Ленин . собр. соч., т. 29, с. 130.

63 Т а м  же, с. 84.

64 оч. 2-е изд., т. 1, с. 159.

65 См.: Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм. М., 1968, с. 244.

й См.: Горшенев и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе М, 1972, с. 190—191.

67 См.: Строгович , раб., с. 51; Мотовило в-к е р вопросы содержания и формы советского уголовного процесса.— В кн.: Проблемы процессуальной формы п юридической науке и практике. Ярославль, 1972, с. 56; Я куб форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981, с. 8.

68 См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1986, № 6, с. 9—10.

69 См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1986, № 7, с. 3—4.

70 См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1984, № 3, с. 3—7; Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1986, № 7, с. 4—5.

71 См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1986, N° 6, с. 9—10; Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1986, № 9, с. 5—6.

72 См.: Процессуальные акты предварительного расследования /Под ред. . М., 1978, с. 5.

73 См.: Ленин . собр. соч., т. 40, с. 49; т. 50, с. 181; т. 51, с. 240.

74 См.: Санкина форм управлен­ческих документов на основе стандартизации и унификации. 1917— 1980. М., 1983.

75 См.: Алексеев теория права. М., 1982, т. 2, с. 289.

78 См.: Процессуальные акты предварительного следствия. Вол­гоград, 1972; Процессуальные акты предварительного расследова­ния/Под ред. . М., 1978; Процессуальные акты пред­варительного расследования /Под ред. . М., 1983; Сборник образцов уголовно-процессуальных документов /Под ред. . Казань, 1980 и др.

77 См. более подробно: С оков а унификации и стандартизации документов в СССР. Автореф. дис. ... канд. ист, наук. М., 1971; Васильев управления. Понятие и юридические свойства. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1980; Санкина форм управленческих доку­ментов на основе стандартизации и унификации. 1917—1980. Авто­реф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1983, с. 22.

78 См.: Единая государственная система делопроизводства. Ос­новные положения /Под ред. . М., 1974.— 128 с.