94 Специальных исследований таких требований, предъявляемых к уголовно-процессуальным актам органов предварительного расследования, не имеется. Однако попутно с исследованием иных проблем данные требования освещались в следующих работах: Лупинская и обоснованность решений. в уголовном судопроизводстве. М., 1972, с. 77; Бажанов , раб., с. 33—34; Тюхтенев , раб., с. 23; Е ф и-мичев С. П., С т о л м а к о в А. И. О культуре юридических документов и публичных выступлений следователя.— В кн.: Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1977, с. 44—51.
114
95 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного суда РСФСР. 1981—1983 гг. М., 1984, с. 290.
96 См.: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 5 декабря 1986 г.—Соц. законность, 1987, № 2, с. 72.
97 См.: Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР по уголовным делам. 1971—1979. М., 1981, с. 961—964, 767—772 и др.
98 П о д г о л и н языка и речи в работе следователя.— В кн.: Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976, с. 72.
99 См. подробнее об этом: , Шахнаро-в и ч Н. М., Б а т о в в криминалистике и судебной психологии. М., 1977, с. 38—50.
100 Настольная книга следователя /Под ред. . М., 1949, с. 275. См. также: Ш е и ф е р действия. Система и процессуальная форма. М., 1981, с. 115.
101 Наряды частных определений за 1980—1986 гг. судебных коллегий по уголовным делам Верховных судов ТАССР, МАССР, ЧАССР.
102 См.: Подголин языка и речи в работе следователя.— В кн.: Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976, с. 69.
103 См.: головно-процессуальные акты и их роль в обеспечении законности.— В кн.: Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново, 1980, с. 117.
104 См.: Губаева -стилистические особенности юридических текстов. Процессуальные документы. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. Баку, 1984, с. 19.
105 См.: Еф и мичев С, П., С т о л м а к о в А. И. О. культуре юридических документов и публичных выступлений следователя, с. 47.
106 См. подробнее: И все-таки она хорошая! Рассказ о русской орфографии, ее достоинствах и недостатках. М., 1964, с. 41—42.
107 См.: Бюллетень Верховного суда СССР, 1986, № 3, с. 30—31.
108 Т ю х т е н е в , раб., с. 23.
109 См.: Бородин , раб., с. 6.
110 См.: Дело № 1-238. Архив Ленинского районного народного суда г. Казани за 1980 г.
111 В частности, о том, что обвинение не может основываться на противоречивых данных, говорится в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 01.01.01 г. — Сборник постановлений Пленума и определений коллегий. 1971—1979, с. 628—631.
112 См.: Известия, 1986, 11 июня; Известия, 1987, 4 августа; Известия, 1986, 18 октября; Феофанов диалоги. М„ 1987, с. 235—244..
113 См. подробнее: И все-таки она хорошая! Рассказ о русской орфографии, ее достоинствах и недостатках. М,, 1964, с. 22.
114 См.: Дело № 1-221. Архив народного суда Бауманского района г. Казани за 1978 г.
115
116 См.: Настольная книга следователя /Под ред. Г. Н. Сафонова. М., 1949, с. 619.
116 См.: Михайлов А. И., С о я-С е р к о Л. А., С о л о в ь-е в организация труда следователя. М., 1974, с. 105.
117 См.: Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев , раб., с. 106.
118 См.: Настольная книга следователя, с. 618.
ГЛАВА III
1 См.: Фурман единства содержания, структуры, функции в материалистической диалектике. Томск, 1969, с. 66.
2 См.: Шпилев и форма уголовного судопроизводства. Минск, 1974, с. 51.
3 См., в частности, о наказании: Тарханов наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982, с. 13.
4 См. более подробно: Элькинд и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976; Кобликов — конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979; Зин атул-л и н 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.
5 См.: , Чулюкин Ценность и эффективность правовой формы. Казань, 1977, с. 12; Лазарев -психологические аспекты применения права. Казань, 1982, с. 77, 79 и др.
8 См.: Алексеев ценность права в советском обществе. М., 1971, с. 49.
7 См.: , Эффективность правоприменитель-ных актов. Казань, 1975, с. 52—53, 59 и др.
8 См.: Лазарев -психологические аспекты применения права, с. 76.
9 См. более подробно там же.
10 См. более подробно об изменении обвинения: Фаткуллин обвинения. М., 1971; Д а в ы д о в П. М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974 и др.
11 См.: Якубович предварительного расследования. М., 1962, с. 4, 6, 10 и др.
12 См.: Ефимычев обвинительного заключения в уголовном судопроизводстве.— В кн.: Задачи укрепления правопорядка на современном этапе. Учен. зап. ДГУ, т. 51. Владивосток, 1972, с. 83.
13 Ш е и ф е р С. А. Следственные действия. Система н процессуальная форма. М., 1981, с. 111. '4 См. там же.
15 См. более подробно: Гуляев в уголовном процессе, с. 53—56.
16 Я к у б о в и ч основы предварительного следствия. М., 1971, с. 58—59.
'" "Калинин М. И. О социалистической законности. М., 1959, с. 173.
116
" М у р а д ь я н действие и резонанс судебного решения.— Советское государство и право, 1983, № 3, с. 47.
19 См.: Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981, с. 7—8.
so Смл Афанасьев управление обществом. Опыт системного исследования. М., 1973, с. 240.
21 См.: , Шахов как правовая форма деятельности. М., 1987, с. 23—35.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ........... 3
Глава I. Понятие, юридическая природа и виды процессуальных актов органов предварительного расследования........ 6
1. Правовая природа уголовно-процессуальных актов органов предварительного расследования. 6
2. Содержание и форма уголовно-процессуальных актов органов предварительного расследования. 22
36
48
48
52
73
77
3. Классификация уголовно-процессуальных актов органов предварительного расследования.
Глава II. Требования, предъявляемые к процессуальным актам органов предварительного расследования
1. Понятие и виды требований к уголовно-процес-суальным актам органов * предварительного расследования.......
2. Требования к уголовно-процессуальным актам, указанные в законе
3. Требования к уголовно-процессуальным актам, вытекающие из принципов советского уголовного процесса.......
4. Требования к уголовно-процессуальным актам, формулируемые следственно-судебной практикой и наукой уголовно-процессуального права
Глава III. Правовое значение уголовно-процессуальных актов органов предварительного расследования. 87
Заключение ........... ЮО
Примечания ..........; ЮЗ
1АВЛЕНИЕ
, юридическая природа и виды процес-к актов органов предварительного рас-ния........ 6
ш природа уголовно-процессуальных >рганов предварительного расследования. 6 шие и форма уголовно-процессуальных >рганов предварительного расследования. 22 икация уголовно-процессуальных актов предварительного расследования. . 36
48
1ия, предъявляемые к процессуальным ipranoB предварительного расследования
48
52
и виды требований к уголовно-процес-и актам органов • предварительного шания .. л .....
шя к уголовио-процессуальным актам, ie в законе
73
[ия к уголовно-процессуальным актам, цие из принципов советского уголов-юцесса .......
77
[ия к уголовно-процессуальным актам, >уемые следственно-судебной практикой уголовно-процессуального права
значение уголовно-процессуальных ак-нов предварительного расследования. 87
. . . . 100 ; 103
НАДЕЖДА ГЕОРГИЕВНА МУРАТОВА
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Вопросы теории и практики
Редактор Обл. художника И. К. С т о е в а Техн. редактор Корректор
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 |
