Процессуальные акты органов предварительного расследования (стр. 24 )

79 Бланк — лист бумаги с воспроизведенными на нем реквизита­ми, содержащими постоянную информацию.— ГОСТ 16487-70.

80 В соответствии с основополагающим ГОСТом 6.10.1-80 «Уни­фицированные системы документации. Основные положения> ми­нистерства и ведомства должны проводить унификацию документов. Работа должна быть завершена в 1986 г.

81 См.: Философский словарь. М., 1972, с. 177.

*2 См.:   Логика. Харьков, 1968, с. 58.

7*        107

83 См.: Кедров    наук.  М., 1961, т. 1, с. 6.

84 См. там же.

85 См.: О классификации косвенных доказа­тельств.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М, 1980, вып. 32, с. 71.

86 См.: То мин В. Т., X., Лунин ­цессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. Омск, 1973, с. 4.

87 См.: Процессуальные акты предварительного следствия. Вол­гоград, 1972, с. 13.

88 См.: Вступительная статья .— Процессуальные акты предварительного расследования /Под ред. . 2-е изд. М., 1978, с. 7.

8? См.  там же, с. 12.

90 См.: Тюхтенев предварительного расследования и основные к ним требования в советском уголовном процессе. Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972, с. 9—10.

91 См.: Васильев управления. Понятие и юриди­ческие свойства. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1980, с. 26; Смирнов фактические основания уголовно-про-цессуальных решений стадии возбуждения уголовного дела и пред­варительного расследования. Автореф. дис.... канд юрид наук. Л., 1984, с. 7.

92 См.:  Васильев  Р.  Ф.  Указ, соч.,  с.  26.

93 Д юр яги н и управление. М., 1981, с. 112—113.

94 В соответствии со ст. 212 УПК обжалование письменных ука­
заний прокурора, перечисленных в ч. 2 ст. 127 УПК, приостанавли­
вает их исполнение. Это правило не распространяется на органы
дознания (п. 3 ч. 2. ст. 120 УПК).        ... ,-,

95 См.:  Бородин  С.  В.  Указ,  раб.,  с.  4.

96 См.: , Генрихов оценки доказательств на разных этапах предварительного след­ствия.— Советское государство и право, 1966, № 8, с. 74—75; Кол-б а я прокурорского надзора за соблюдением ваконности в суде.— Советское государство и право, 1970, № 8, с. 18.

97 См.: Фаткуллин вопросы дальнейшего развития науки советского уголовного процесса.— В кн.: Вопросы уголовно-процессуального законодательства. Казань, 1969, с. 16.

98 См.: Бажанов и обоснованность судеб­ных актов в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967, с. 7; Колбая ­ние предварительного следствия и судебного разбирательства. М., 1975, с. 101.

ГЛАВА II

1 См.: Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1987, с. 61; Мате­риалы январского Пленума ЦК КПСС.

2 См.: Лупинская и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972, с. 64; Б а ж а-нов и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967, с. 9.

108        -  .::"  •

3 См.: Тюхтенев предварительного расследова­ния и основные к ним требования в советском уголовном процессе, Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972, с. 12.

4 См.: Грошевой свойства приговора — акта социалистического правосудия. Харьков, 1978; его же. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харь­ков, 1979, с. 101—128.

s См.: Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1962, т. 13, с. 144.

6 См.: Словарь современного русского литературного языка, т. 15, с. 851—852.

7 См.: Бажанов , раб., с. 16—17; Л у пин-ска я , раб., с. 71—74; Карнеева к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971, с. 20—25; Перлов в советском уголовном процессе. М., 1960, с. 114; Строгович советского уголовного процесса. М., 1970, т. 2, с. 327; и др.

8 Более подробно о понятии и системе принципов уголовного процесса см.: Полянский теории советского уго­ловного процесса. М., 1971, с. 6—29; Михеенко Система принципов советского уголовного процесса.— В кн.: Проб­лемы правоведения. Киев, 1981, вып. 42, с. 89—91; Яку б форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981, с. 40—51; и др.

9 См.: Я к у б , раб., с. 54, 63; К о л б а я предварительного следствия и судебного разбиратель­ства. М., 1975, с. 3—6; Гуляев в уголовном процессе. М., 1981, с. 63—70; Воробьев след­ствия как процессуальное основание возвращения уголовного дела на дополнительное расследование.— В кн.: Проблемы предваритель­ного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980, с. 124—130.

10 См.: Я к у б основы советского уго-ловно-процессуального права. М., 1960, с. 45; Купцов а Э. Р, Гарантии личности в советском уголовном процессе. М., 1973, с. 134; Кривошеее личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971, с. 67; Михайлянц ­ческая функция советского уголовного процесса. Ташкент, 1977, с. 15.

11 См.: Я куб форма в советском уго­ловном судопроизводстве. М., 1981, с. 53.

;2 См.: Похмелкин , полное и объективное исследование обстоятельств дела на предварительном следствии.— Учен. зап. Пермского ун-та, № 000, 1966, с. 79, 82; Никол а й-ч и к Н. И., М а т в и е н к о , полнота и объек­тивность предварительного расследования. Минск, 1969, с. 85 и др.

13 См.:  Бюллетень Верховного суда СССР, 1986, № 3, с. 4—7.

14 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР. 1924—1977, ч. 2. М., 1978, с. 344, 339 и др. Сборник постановлений Пленума Верховного суда РСФСР. 1961—1984. М., 1984, с. 288—293.

16 Постановление ЦК КПСС от 2 октября 1986 г. «О дальней­шем укреплении социалистической законности и правопорядка, усилении охраны прав и законных интересов граждан».— Известия, 1986, 30 октября.

" См.: Бюллетень Верховного суда СССР, 1987, № 1, с. 38.

109

17 См.: М а н а е в процессуальных решений следователя.— Правоведение, 1982, № 5, с. 92.

18 См.: Маляров действий следовате­ля.— В кн.: .Проблемы предварительного следствия в уголовном су­допроизводстве. М., 1980, с. 99.

19 См.: О р л ю к С. Требуется доказать.— Комсомольская прав­да, 1987, 19 мая.

20 См.: Бюллетень Верховного суда СССР, 1986, № 5, с. 25—27; Бюллетень Верховного суда СССР, 1987, № 1, с. 31—33.

21 См.: Строгович М, С. Указ, раб., т.  1, с. 175.

28 См.:  Карнеева , раб., с. 24.

23 См.: Лупинская законности и обоснован­ности приговоров, определений и постановлений в порядке надзо­ра в советском уголовном процессе. М., 1956, с. 30—31; Б а ж а-нов , раб., с. 10—11; Манаев ­ская законность процессуальных решений следователя.— В кн.: XXVI съезд КПСС и проблемы уголовно-процессуальной и органи­зационной деятельности органов предварительного следствия. Волгоград, 1982, с. 14 и др.

_и См.: Бажанов  , раб., с. 9—11.

"23 См.: Тюхтенев , раб., с. 13, 18; М а н а-е в процессуальных решений следователя.— Правоведение, 1982, № 5, с. 93—94.

26 См. более подробно: Манаев норм гражданского и административного права в решениях по уголов­ному делу.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980, вып. 32, с. 111.

27 См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1971, № 5, с. 14—15; Бюллетень Верховного суда СССР, 1973, № 4, с. 33.

28 При задержании за тяжкие преступления уведомление род­ственников делается по усмотрению следователя.

29 См.: Гуляев , раб., с. 77.

80 См.: Дело № 1-67. Архив Ленинского районного народного суда г. Казани за 1985 год.

81 См.: Бажанов , раб., о. 14—15: Мана­ев процессуальных решений следователя.— Советское государство и право, 1978, № 5, с. 65; Процессуальные акты предварительного следствия. Волгоград, 1972, с. 17—18.

32 К а р н е е в а в советском уголов­ном процессе и основание процессуальных решений.— Советское государство и право, 1981, № 10, с. 90; Смирнов ­точные фактические основания уголовно-процессуальных решений. Стадия возбуждения уголовного дела и предварительного рассле­дования. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1984, с. 8—11.

33 См.: Лупинская , раб., с. 65, 66 и др.; Ф а т-к у л л и н вопросы дальнейшего развития нау­ки советского уголовного процесса.— В кн.: Вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Казань, 1969, с. 6—7; Бажанов , раб., с. 14—16.

34 См.: Карнеева в советском уголов­ном процессе и основание процессуальных решений.— Советское государство и право, 1981, № 10, с. 85.

35 См.: Смирнов , раб., с. 9. м См.: Фаткуллин , раб., с. Б.

110

37 См.: Карнеева , раб., с. 90.

38 См.: Л у п и иск а я , раб., с. 16; Тюхте-нев , раб., с. 18—19.

39 О значении истины в доказывании см.: Элькинд истины—цель доказывания.— В кн.: Проблемы до­казательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с., 59 и др.

40 См.: Бажанов , раб., с. 14—15; М а н а-ев , раб., с. 65; Процессуальные акты предварительно­го следствия. Волгоград, 1972, с. 17—18.