Процессуальные акты органов предварительного расследования (стр. 25 )

41 См.: Р и в л и н приговоров в СССР. М., 1958, с. 12—13; Строгович законности и обо­снованности судебных приговоров. М., 1956, с. 65; Лунин-ская законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений в порядке надзора в советском уго­ловном процессе. М., 1956, с. 35.

42 См.: Ривлин , раб., с. 12—13; Строго­вич , раб., с. 65; Л у п и н ск а я , раб., с. 35.

43 См.: Тюхтенев , раб., с. 19.

44 См.: Фаткуллин , раб., с. 6. 45Лупинская    и обоснованность  решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972, с. 70.

46 М а н а е в , раб., с. 87.

47 Ожегов русского языка. Изд-е 16-е, испр, М., 1984, с. 311.

48 См. там же, с. 311; олковый словарь. М., 1955, т. 2, с. 382.

49 См.: Перлов , раб.; Фаткуллин и судебный приговор. Казань, 1965; КобликовА. С, Судебный приговор. М., 1966 и др.

60 См.: Карнеева в качестве обвиняе­мого. М„ 1962; её же. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М„ 1971; Давыдов ­нение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974.

51 См.: Ефимичев обвинительного заклю­чения в уголовном судопроизводстве.— В кн.: Задачи укрепления правопорядка на современном этапе. Владивосток, 1972; Ма на­ев Ю. В., Лещенко заключение: значение и отражение в нем данных, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.— В кн.: Труды высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1970, вып. 3 и др.

62 См.: Зинатуллин 3. 3. Уголовно-процессуальное при­нуждение и его эффективность. Казань, 1981, с. 45, 46 и др.

53 См.: М а н а е в , раб., с. 86; , Указ, раб., с. 21—22.

54 См.: Лупинская , раб., с. 74—75.

55 Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности /Под ред. . М., 1979, с. 149; Нед-байло советских правовых норм. М., 1962, с. 193; Алексеев законность права в совет­ском обществе. М., 1971, с. 99; Лупинская . в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М., 1976, с. 171.

111

56 См.: Лупинская , раб., с. 121.

57 См.: Лазарев -психологические аспекты применения права. Казань, 1982, с. 112.

68 О написании такого рода постановлений см.: Сборник об­разцов уголовно-процессуальных документов /Под ред. -кова. Казань, 1980, с. 42—43.

59 См.: Полянский , раб., с. 196; Савиц­кий надзор за дознанием и предваритель­ным следствием. М., 1959, с. 197—199; Жогин ­ский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968, с. 141; Фаткуллин и изменение его в суде. Казань, 1963, с. 67—73 и др.

60 См.: Полянский , раб., с. 196.

61 См.: Фаткуллин и изменение его в суде. Казань, 1963, с. 69—71; , Фаткуллин следствие в советском уголовном процессе. М., 1965, с. 184; Карнеева к уголовной ответ­ственности. Законность и обоснованность. М., 1971, с. 17—18.

62 См.: Строгович в качестве обвиняе­мого на предварительном следствии. М., 1943, вып. 3, с. 64. Од­нако позднее свою точку зрения изменил, пола­гая, что следователь может указать в таком постановлении те доказательства, на которых основано обвинение, может изложить содержание этих доказательств... Но обязанность излагать в пос­тановлении о привлечении в качестве обвиняемого содержания са­мих доказательств на следователе не лежит.— См. Строга-в и ч советского уголовного процесса. М., 1968, т. 1, с. 302.

63 См.: Дело № 1-441. Архив Ленинского районного народно­го суда г. Казани за 1980 г.

64 См.: Савицкий теории прокурорского над­зора. М., 1975, с. 195—196.

65 Архив прокуратуры Ленинского района г. Казани за  1978г.

66 См.: 3. Справедливость как социально-фило­софская и социально-экономическая категория.— В кн.: Социаль­ная справедливость и пути ее реализации в социальной политике. М., 1982, кн. 1, с. 7.

67 См.: Щегорцев фактор социалис­тического самоуправления народа: состояние, тенденции развития, М., 1986, с. 16.

68 На второе место опрошенные поставили задачу улучшения сферы обслуживания — 65,2%, на третье — решение задачи полно­ценного снабжения населения продовольствием — 60,8%, на чет­вертое— увеличение помощи семьям в воспитании детей — 56,2% и т. д.— См.: Щегорцев фактор социали­стического самоуправления народа: состояние, тенденции развития. М., 1986, с. 27.

69 См.: Лупинская решений в уго­ловном судопроизводстве.— Социалистическая законность, 1972, № 3, с. 9; М а н а е в законности, обоснован­ности и справедливости процессуальных решений следователя.— В кн.: Этика предварительного следствия. Волгоград, 1976, о. 36—40.

112

70 М у р а д ь я н действие и резонанс су­дебного решения.— Советское государство и право, 1983, № 3, с. 48.

71 См.: Лупинская , раб., с. 12—13; М а н а-ев , раб., с, 36—40.

72 См.: Лупинская , раб., с. 13; М а н а-е в , раб., с. 40; Феофанов и тропинки.— Советская юстиция, 1970, № 16, с. 21—24; Феофа­нов права и догма совести.— Советское государ­ство и право, 1971, № 9; Мурадьян дейст­вие и резонанс судебного решения.— Советское государство и пра­во, 1983, № 3.

73 См.: Лазарев правоприменительных актов. Казань, 1975; его же. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982; головно-процессуальные акты и их роль в обеспечении законности.— В кн.: Проблемы охраны прав в сфере борьбы с преступностью. Ивано­во, 1980 и др.

74 См.: Лазарев . раб. Казань, 1975; его же, Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982; Дубинский процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984; Петрухин личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.

75 См.: Дубинский процессуальных ре­шений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984, с. 157—160. Профессиональное правосознание судьи и соци­алистическое правосудие. Казань, 1986, с. 35—37.

76 Постановление ЦК КПСС от 2 октября 1986 г.— Известия, 1986, 30 ноября.

77 См.: Лупинская , раб., с. 14.

78 См.: оч. 2-е изд., т. 4, с. 133—137.

79 оч. 2-е изд., т. 20, с. 34. Дан­ное положение Ф. Энгельса универсально. Оно определяет харак­тер всякого знания (См.: Ленин . собр. соч., т. 18, с. 35—36).

80 оч. 2-е изд., т. 1, с. 162—164, 284, 359.

81 См.: Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981, с. 36—40; Полянский , раб., с. 84—112; На­жимов системы демократических принципов со­ветского уголовного процесса в свете новой Конституции СССР.— В кн.: Вопросы осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1979, с. 3—13 и др.

82 См. более подробно: Добровольская советского уголовного процесса, с. 12, 14; Строгович советского уголовного процесса, т. 1, с. 175—176; Я куб форма в советском уголовном судопроизводстве, с. 53—54.

83 См.: Я куб , раб., с. 53—54.

84 См.: .Петренко и предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1960, с. 16; Лупинская в уголовном судопро­изводстве, с. 83.

113

85 См.: Сборник постановлений Пленума и определений Кол­легии Верховного суда СССР по уголовным делам. 1971—1979. М., 1981, с. 762—766, 750—752, 809—814 и др.; Сборник постанов­лений Президиума и определений судебной Коллегии по уголов­ным делам Верховного суда РСФСР. 1974—1979. М., 1981, с. 278—280.

86 См.: А д а м е н к о принципа все­сторонности, полноты и объективности как условие появления и существования защиты обвиняемого.— В кн.: Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1984, с. 203.

87 Дело № 000. Архив Ленинского районного народного суда г. Казани за 1978 г.

88 Ни к о л а и ч и, к Н. И., Матвиенко ­ность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск, 1969, с. 28; Веретехин пробелов предварительного расследования в суде первой инстанции и его пределы. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Казань, 1984, с. 7.

89 См.:' Алексеев, Н. С.,! Лукашев, ич В. 3. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. М., 1970, с. 84; К о л б а я предварительного следствия и су­дебного разбирательства. М., 1975, с. 97 и др.

90 См.: Алексеев и его предмет в со­ветском уголовном процессе.— В кн.: Актуальные проблемы Со­ветского государства и права в период строительства коммуниз­ма. Л., 1967, с. 446; Проблемы доказательств в советском уголов­ном процессе. Воронеж, 1979, с. 69.

91 И с м а к а е в односторонности предва­рительного расследования.— В кн.: Уголовно-правовые и процес­суальные проблемы реализации уголовной ответственности. Куй­бышев, 1986, с. 117.

93 См.: Гуляев в уголовном процессе. М., 1981, с. 65.

93 См.: Лупинская в советском уго­ловном процессе. М., 1966, с. 32; Пашкевич ­ность, полнота и объективность судебного исследования дела.— В кн.: Научный комментарий судебной практики за 1969 г. М., 1970, с. 108; Пашкевич истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961, с. 44; Дербенев ­ность как правовой и нравственный принцип деятельности следо­вателя.— Правоведение, 1977, № 1, с. 52; Адаменко принципа всесторонности, полноты и объек­тивности как условие появления и существования защиты обвиня­емого.— В кн.: Актуальные вопросы государства и права на сов­ременном этапе. Томск, 1984, с. 204.