Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Показатель качества знаний ниже среднего школьного показателя (красный цвет) в следующих классах:

- 5Б (классный руководитель ) - 36%;

- 6Б (классный руководитель ) - 31% ;

- 7В (классный руководитель ) - 30%;

- 8Б (классный руководитель ) - 26%;

- 8В (классный руководитель ) - 0%;

- 8Г (классный руководитель ) - 8%;

- 9В (классный руководитель ) - 4%.

Все эти классы имеют слабый подбор учащихся, которые низко мотивированны на учебу, недостаточно контролируемы родителями. Причем в 5Б, 8Б, 8В, 8Г, 9В классах качество знаний по сравнению с учебным годом снизилось: 5Б на 6%, 8Б на 9%, 8В на 6%, 8Г на 20%, 9В – 11%. Одной из причин является недостаточная работа классных руководителей , , с учителями-предметниками и родителями учащихся по повышению качества знаний.

В 6Б, 7В классах качество знаний по сравнению с учебным годом повысилось: 6Б на 5%, 7В на 10%, но по прежнему осталось ниже среднего школьного показателя качества знаний. Нужно отметить хорошую совместную работу классных руководителей , с учителями-предметниками и родителями учащихся по повышению качества знаний.

Показатель качества знаний выше среднего школьного показателя в следующих классах:

- 5А (классный руководитель ) - 58%;

- 5В (классный руководитель ) - 63%;

- 6А (классный руководитель ) - 54%;

- 6В (классный руководитель ) - 44%;

- 7Б (классный руководитель ) - 41%;

- 8А (классный руководитель ) - 52%;

- 9А (классный руководитель ) - 42%;

- 9Б (классный руководитель ) - 40%.

Причем качество знаний по сравнению с учебным годом снизилось в 5А (на 6%), 7Б (на 4%), 9А (на 14%) и повысилось в 5В (на 8%), 6А (на 4%), 6В (на 4%), 8А (на 16%), 9Б (на 8%).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Анализ качества знаний в 5-9 классах по сравнению со средним районным показателем качества представлен в таблице:

Параллель

учебный год

учебный год

Выше среднего районного показателя

Ниже среднего районного показателя

Выше среднего районного показателя

Ниже среднего районного показателя

5

на 5,6%

на 7,6%

6

на 9,4%

на 0,3%

7

на 4,7%

на 5,3%

8

на 3,2%

на 5,1%

9

на 9,2%

на 6,2%

5-9

на 1,8%

на 2,6%

Таблица 22. Сравнение качества знаний со средним районным показателем

Из вышеизложенного следует, что в учебном году только в двух параллелях 6 и 8 классов показатель качества знаний ниже среднего районного, а в остальных параллелях 5, 7, 9 классах и, в общем, в 5-9 классах он выше среднего районного показателя. Таким образом, динамика изменения показателя качества знаний приобрела положительное направление.

Сравнение показателя качества знаний со средним районным показателем у одних и тех же учащихся за два учебных года и указывает на рост в сторону увеличения в 6 классах на 5,3%, в 7 классах на 14,7%, в 9 классах на 3% и в параллелях 5-9 классов на 0,8%. Достижение таких результатов деятельности всего педагогического коллектива школы.

Анализ освоения предметов в 5-9 классах по сравнению со средними районными показателями приведен ниже:

Классы

Предметы

учебный год

Классы

учебный год

Выше среднего районного показателя

Ниже среднего районного показателя

Выше среднего районного показателя

Ниже среднего районного показателя

5

Русский язык

на 1,1%

6

на 3,6%

Литература

на 6,9%

на 11%

Математика

на 10,1%

на 5,8%

Иностранный язык

на 0,1%

на 2,8%

История

на 2,3%

на 9,6%

Обществознание

-

-

на 8,4%

Природоведение

на 7,6%

-

-

Биология

на 14,6%

Информатика и ИКТ

на 8,3%

на 13,5%

ОБЖ

на 10,4%

на 7,7%

Технология

на 3%

на 7,3%

Физкультура

на 8,9%

на 1%

ИЗО

на 4,4%

на 4,3%

6

Русский язык

на 5,1%

7

на 2,9%

Литература

на 7,4%

на 1,7%

Математика

на 4,5%

Алгебра

на 3,9%

Геометрия

на 2,6%

Иностранный язык

на 0,7%

на 3,5%

История

на 15,4%

на 3,8%

Обществознание

на 1,3%

на 2,8%

Биология

на 3,9%

на 13,5%

География

на 9,2%

на 17,2%

Физика

на 4,7%

Информатика и ИКТ

на 7,3%

на 12,9%

ОБЖ

на 12,7%

на 14,3%

Технология

на 7,4%

на 8,3%

Физкультура

на 3,7%

на 5,7%

ИЗО

на 6,2%

на 1,3%

7

Русский язык

на 7,5%

8

на 8,2%

Литература

на 8,6%

на 10,9%

Алгебра

на 4,7%

на 0,7%

Геометрия

на 1,3%

на 0,1%

Иностанный язык

на 10,4%

на 8,6%

История

на 9,5%

на 14,4%

Обществознание

на 10,7%

на 21,2%

Биология

на 9,3%

на 0,9%

География

на 9,2%

на 14,8%

Физика

на 2,8%

на 3,3 %

Химия

на 9,2%

Информатика и ИКТ

на 0,3%

на 0,2%

ОБЖ

на 13,3%

на 9,6%

Технология

на 2,8%

на 4,4%

Физкультура

на 8,1%

на 0,5%

ИЗО

на 10,1%

8

Русский язык

на 3,7%

9

на 1,6%

Литература

на 8,6%

на 9,8%

Алгебра

на 0,8%

на 4,9 %

Геометрия

на 0,6%

на 4,7%

Иностанный язык

на 3,5%

на 9%

История

на 2,4%

на 5,5%

Обществознание

на 16,8%

на 2%

Биология

на 2,5%

на 1,2%

География

на 18,7%

на 7,7%

Физика

на 0,3%

на 1,9%

Химия

на 3%

на 2,1%

Информатика и ИКТ

на 7,1%

на 0,3%

ОБЖ

на 15,8%

на 8,8%

Технология

на 2,2%

Физкультура

на 0,9%

на 7,2%

МХК

на 2,9%

на 14,4%

Таблица 23. Перечень предметов по параллелям в сравнении с уровнем качества знаний по району.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38