Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Показатель качества знаний ниже среднего школьного показателя (красный цвет) в следующих классах:
- 5Б (классный руководитель ) - 36%;
- 6Б (классный руководитель ) - 31% ;
- 7В (классный руководитель ) - 30%;
- 8Б (классный руководитель ) - 26%;
- 8В (классный руководитель ) - 0%;
- 8Г (классный руководитель ) - 8%;
- 9В (классный руководитель ) - 4%.
Все эти классы имеют слабый подбор учащихся, которые низко мотивированны на учебу, недостаточно контролируемы родителями. Причем в 5Б, 8Б, 8В, 8Г, 9В классах качество знаний по сравнению с учебным годом снизилось: 5Б на 6%, 8Б на 9%, 8В на 6%, 8Г на 20%, 9В – 11%. Одной из причин является недостаточная работа классных руководителей , , с учителями-предметниками и родителями учащихся по повышению качества знаний.
В 6Б, 7В классах качество знаний по сравнению с учебным годом повысилось: 6Б на 5%, 7В на 10%, но по прежнему осталось ниже среднего школьного показателя качества знаний. Нужно отметить хорошую совместную работу классных руководителей , с учителями-предметниками и родителями учащихся по повышению качества знаний.
Показатель качества знаний выше среднего школьного показателя в следующих классах:
- 5А (классный руководитель ) - 58%;
- 5В (классный руководитель ) - 63%;
- 6А (классный руководитель ) - 54%;
- 6В (классный руководитель ) - 44%;
- 7Б (классный руководитель ) - 41%;
- 8А (классный руководитель ) - 52%;
- 9А (классный руководитель ) - 42%;
- 9Б (классный руководитель ) - 40%.
Причем качество знаний по сравнению с учебным годом снизилось в 5А (на 6%), 7Б (на 4%), 9А (на 14%) и повысилось в 5В (на 8%), 6А (на 4%), 6В (на 4%), 8А (на 16%), 9Б (на 8%).
Анализ качества знаний в 5-9 классах по сравнению со средним районным показателем качества представлен в таблице:
Параллель | учебный год | учебный год | ||
Выше среднего районного показателя | Ниже среднего районного показателя | Выше среднего районного показателя | Ниже среднего районного показателя | |
5 | на 5,6% | на 7,6% | ||
6 | на 9,4% | на 0,3% | ||
7 | на 4,7% | на 5,3% | ||
8 | на 3,2% | на 5,1% | ||
9 | на 9,2% | на 6,2% | ||
5-9 | на 1,8% | на 2,6% |
Таблица 22. Сравнение качества знаний со средним районным показателем
Из вышеизложенного следует, что в учебном году только в двух параллелях 6 и 8 классов показатель качества знаний ниже среднего районного, а в остальных параллелях 5, 7, 9 классах и, в общем, в 5-9 классах он выше среднего районного показателя. Таким образом, динамика изменения показателя качества знаний приобрела положительное направление.
Сравнение показателя качества знаний со средним районным показателем у одних и тех же учащихся за два учебных года и указывает на рост в сторону увеличения в 6 классах на 5,3%, в 7 классах на 14,7%, в 9 классах на 3% и в параллелях 5-9 классов на 0,8%. Достижение таких результатов деятельности всего педагогического коллектива школы.
Анализ освоения предметов в 5-9 классах по сравнению со средними районными показателями приведен ниже:
Классы | Предметы | учебный год | Классы | учебный год | ||
Выше среднего районного показателя | Ниже среднего районного показателя | Выше среднего районного показателя | Ниже среднего районного показателя | |||
5 | Русский язык | на 1,1% | 6 | на 3,6% | ||
Литература | на 6,9% | на 11% | ||||
Математика | на 10,1% | на 5,8% | ||||
Иностранный язык | на 0,1% | на 2,8% | ||||
История | на 2,3% | на 9,6% | ||||
Обществознание | - | - | на 8,4% | |||
Природоведение | на 7,6% | - | - | |||
Биология | на 14,6% | |||||
Информатика и ИКТ | на 8,3% | на 13,5% | ||||
ОБЖ | на 10,4% | на 7,7% | ||||
Технология | на 3% | на 7,3% | ||||
Физкультура | на 8,9% | на 1% | ||||
ИЗО | на 4,4% | на 4,3% | ||||
6 | Русский язык | на 5,1% | 7 | на 2,9% | ||
Литература | на 7,4% | на 1,7% | ||||
Математика | на 4,5% | |||||
Алгебра | на 3,9% | |||||
Геометрия | на 2,6% | |||||
Иностранный язык | на 0,7% | на 3,5% | ||||
История | на 15,4% | на 3,8% | ||||
Обществознание | на 1,3% | на 2,8% | ||||
Биология | на 3,9% | на 13,5% | ||||
География | на 9,2% | на 17,2% | ||||
Физика | на 4,7% | |||||
Информатика и ИКТ | на 7,3% | на 12,9% | ||||
ОБЖ | на 12,7% | на 14,3% | ||||
Технология | на 7,4% | на 8,3% | ||||
Физкультура | на 3,7% | на 5,7% | ||||
ИЗО | на 6,2% | на 1,3% | ||||
7 | Русский язык | на 7,5% | 8 | на 8,2% | ||
Литература | на 8,6% | на 10,9% | ||||
Алгебра | на 4,7% | на 0,7% | ||||
Геометрия | на 1,3% | на 0,1% | ||||
Иностанный язык | на 10,4% | на 8,6% | ||||
История | на 9,5% | на 14,4% | ||||
Обществознание | на 10,7% | на 21,2% | ||||
Биология | на 9,3% | на 0,9% | ||||
География | на 9,2% | на 14,8% | ||||
Физика | на 2,8% | на 3,3 % | ||||
Химия | на 9,2% | |||||
Информатика и ИКТ | на 0,3% | на 0,2% | ||||
ОБЖ | на 13,3% | на 9,6% | ||||
Технология | на 2,8% | на 4,4% | ||||
Физкультура | на 8,1% | на 0,5% | ||||
ИЗО | на 10,1% | |||||
8 | Русский язык | на 3,7% | 9 | на 1,6% | ||
Литература | на 8,6% | на 9,8% | ||||
Алгебра | на 0,8% | на 4,9 % | ||||
Геометрия | на 0,6% | на 4,7% | ||||
Иностанный язык | на 3,5% | на 9% | ||||
История | на 2,4% | на 5,5% | ||||
Обществознание | на 16,8% | на 2% | ||||
Биология | на 2,5% | на 1,2% | ||||
География | на 18,7% | на 7,7% | ||||
Физика | на 0,3% | на 1,9% | ||||
Химия | на 3% | на 2,1% | ||||
Информатика и ИКТ | на 7,1% | на 0,3% | ||||
ОБЖ | на 15,8% | на 8,8% | ||||
Технология | на 2,2% | |||||
Физкультура | на 0,9% | на 7,2% | ||||
МХК | на 2,9% | на 14,4% |
Таблица 23. Перечень предметов по параллелям в сравнении с уровнем качества знаний по району.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 |


