Средняя оценка тестирования по русскому языку во 2-4 классах за диктант составила 3,9 баллов, за грамматическое задание 4,3 балла, что на 0,3 балла выше, чем в прошлом году, средняя отметка по данному предмету по итогам года - 3,79 баллов.
Анализ результатов свидетельствует о том, что уровень преподавания русского языка удовлетворительный – результаты промежуточной аттестации в большинстве случаев подтверждают годовые оценки. Необходимо отметить, что при анализе средней отметки по классу за год и средней оценки тестирования наблюдается незначительная разница практически во всех классах от 0,07 до 0,39.
Ниже среднешкольной отметки за диктант результаты в 4б, г, 3а, в,д, 2д классах на 0,1; во 4а,2а классах на 0,2.
Без ошибок написали диктант 71 уч-ся (16%) и справились с грамматическим заданием 172 чел (39%) учащихся 2-4 классов. Качественный показатель за диктант составил 68%, остался прежним, по сравнению с прошлым годом, а показатель за грамматическое задание повысился на 12%.
Без ошибок выполнили диктант 15% учащихся 1-х классов, допустили одну - две ошибки – 39% уч-ся, таким образом 54,8% уч-ся первых классов показали оптимальный уровень усвоения проверяемых базовых умений. Однако 7% уч-ся первых классов покали критический КУ-0,5 и 8% учащихся ниже критического. Больше всего не справились с работой уч-ся 1в класса - 9 человек, 1б - 6 человек и 1 г – 5 чел.
Ниже школьного результата качество выполнения диктанта в 4а, во 2а, в,д на 5%; в 4г на 6%; в 3д, во 2г на 2%, во 2а на 8%. Ниже КУ на параллели первых классов в 1в, б классах.
Содержание и структура диагностической работы дали возможность достаточно полно проверить комплекс умений по русскому языку: опознавательные и классификационные умения, орфографические и пунктуационные умения.
Но вместе с тем анализ промежуточной аттестации показал и недоработку по некоторым разделам учебных программ.
88% уч-ся 1-х классов показали прочные навыки употреблять при письме большую букву в именах собственных, 86% уч-ся правильно пишут сочетания гласных с шипящими в хорошо знакомых словах, 80% каллиграфически правильно умеют писать изученные строчные и заглавные буквы, соединения.
Основные ошибки: 43% учащихся испытывают затруднения при написании под диктовку слова различной звуко-слоговой структуры, затрудняются при определении границы предложения, затрудняются при обозначении мягкости согласных буквами е, ё,ю, й,и, ь; у 25% уч-ся не сформированы умения разделять согласные буквы по твёрдости-мягкости, ставить ударение в словах.
Учащиеся 2-х классов правильно пишут имена собственные, 89% уч-ся не испытывают затруднений при написании парных согласных, разделительного и смягчающего мягкого знака, верно ставят ударение в словах, 84% уч-ся правильно оформляют предложение и верно прописывают гласные после шипящих.
Основные ошибки: учащиеся затрудняются при определении границы предложения, пропускают буквы, допускают искажение и замену букв, испытывают затруднения при делении слов для переноса, в написании слов с безударной гласной в корне, проверяемой ударением и в подборе однокоренных слов, не умеют навыка подбора синонимов.
Причины: у учащихся не до конца сформировано умение определять границы предложений; затрудняются в делении слов на слоги для переноса; недостаточно сформировано внимание приводит к пропуску, замене и искажению букв.
Учащиеся 3-х классов имеют прочные навыки при правописании слов с предлогами, верно пишут слова с сочетаниями жи, ши, правильно определяют границы предложений и расставляют знаки препинания в конце предложения.
Основные ошибки: учащиеся испытывают трудности при правописании слов с безударной гласной и не умеют подбирать однокоренные слова; из-за невнимательности допускают пропуск, замену букв; затрудняются при разборе слова по составу, так как не достаточно сформированы понятия приставка, корень, суффикс, окончание; затрудняются при определении части речи и при определении главных членов предложения, при написании безударных гласных, проверяемой ударением, так как не могут изменить слово, чтобы безударный звук стал ударным.
Учащиеся 4-х классов правильно определяют и записывают падежные окончания имён существительных, имён прилагательных, грамматическую основу слова и умеют находить однокоренные слова.
Основные ошибки: по-прежнему остается ошибка при написании безударных гласных в корне, проверяемой ударением, так как не могут изменить слово, чтобы безударный звук стал ударным; ребята испытывают затруднение при написании слов с парной и глухой согласной; 20% учащихся допускают ошибки на правописание слов с непроверяемыми орфограммами; недостаточно отработаны умения в определении окончаний глаголов, так как не все уч-ся умеют правильно задавать вопросы и определять спряжение глаголов; 40% уч-ся испытывают затруднения при разборе слова по составу и проводить фонетический разбор слов; невнимательность на уроках, плохая память у большинства уч-ся ведет к пропуску, искажению и замене букв.
Анализ промежуточной аттестации по математике в начальной школе.
В промежуточной аттестации по математике приняло участие 599 учащихся начальной школы. Учащиеся, участвовавшие в текущей аттестации, обучаются по следующим УМК: по образовательным программам «Школы России» (3в,3д,4а,4г), автор учебника «Математика» и др., УМК «Гармония» (3а,3б,3г, 4б,4в, 2г,2д,1г,1д), автор учебника «Математика» , УМК «Перспектива» (1в,2в), автор Питерсон, система (1а,1б,2а,2б).
Класс | Всего по списку | Выполняли работу | Получили «5» | Получили «4» | Получили «3» | Получили «2» | Качество % | Успеваемость % | Средняя оценка фактическая | Средняя оценка за работу | Учителя |
математика | |||||||||||
4А | 28 | 28 | 6 | 15 | 7 | 0 | 75% | 100% | 3,75 | 4,0 | |
4Б | 25 | 25 | 7 | 12 | 6 | 0 | 76% | 100% | 4,16 | 4,0 | |
4В | 27 | 27 | 3 | 17 | 7 | 0 | 74% | 100% | 3,93 | 3,9 | |
4Г | 26 | 26 | 5 | 13 | 8 | 0 | 69% | 100% | 3,81 | 3,9 | |
4Д | 28 | 28 | 5 | 11 | 12 | 0 | 57% | 100% | 3,86 | 3,8 | |
Итого | 134 | 134 | 26 | 68 | 40 | 0 | 70% | 100% | 3,90 | 3,9 | |
3А | 32 | 31 | 5 | 16 | 10 | 0 | 68% | 100% | 3,88 | 3,8 | |
3Б | 34 | 33 | 4 | 19 | 10 | 0 | 70% | 100% | 3,85 | 3,8 | |
3В | 31 | 31 | 4 | 18 | 9 | 0 | 71% | 100% | 3,87 | 3,8 | |
3Г | 31 | 31 | 4 | 19 | 8 | 0 | 74% | 100% | 3,94 | 3,9 | |
3Д | 32 | 32 | 11 | 14 | 7 | 0 | 78% | 100% | 4,00 | 4,1 | |
Итого | 160 | 158 | 28 | 86 | 44 | 0 | 72% | 100% | 3,91 | 3,9 | |
2А | 32 | 32 | 4 | 20 | 8 | 0 | 75% | 100% | 3,84 | 3,9 | |
2Б | 28 | 28 | 6 | 14 | 8 | 0 | 71% | 100% | 3,79 | 3,9 | |
2В | 30 | 30 | 9 | 17 | 4 | 0 | 87% | 100% | 3,80 | 4,2 | |
2Г | 29 | 29 | 6 | 14 | 9 | 0 | 69% | 100% | 3,93 | 3,9 | |
2Д | 31 | 31 | 10 | 13 | 8 | 0 | 74% | 100% | 3,90 | 4,1 | |
Итого | 150 | 150 | 35 | 78 | 37 | 0 | 75% | 100% | 3,85 | 4,0 | |
Всего 2013г | 444 | 442 | 89 | 232 | 121 | 0 | 72,6% | 100% | 3,89 | 3,93 | |
Всего по нач. школе 2012г | 443 | 425 | 88 | 205 | 121 | 11 | 69% | 97% | 3,87 |
Из 442 учащихся 2-4 классов, принимавших участие в промежуточной аттестации, показали высокое качество усвоения проверяемых базовых умений 72,6% учеников (321 чел), что на 3,6% выше, чем в прошлом году, получили «3»-27,4% уч-ся, все ученики справились с работой.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 |


