Таможенное дело (стр. 11 )

Спор о том, что лучше протекционизм или свободная торговля продолжается до сих пор. При этом представляют интерес доводы сторонников каждого из данных направлений в защиту своей позиции и критика данной позиции.

Основные аргументы в пользу свободной торговли:

−  Так как структура и уровень технологических знаний каждой страны различны, то каждая страна должна производить те товары, издержки производства которых относительно ниже издержек в других странах, и обменивать товары, на которых она специализируется на другие товары, издержки производства которых в стране выше относительно других стран. То есть мир – и каждая свободно торгующая страна – может получить больший доход от использования того объема ресурсов, которыми они располагают. Ели же страна не может свободно торговать, она должна перебросить ресурсы с эффективного (с низкими издержками) их использования на неэффективное в целях удовлетворения своих разнообразных потребностей.

−  Выгоды от торговли появляются в основном из-за разницы между внутренними и мировыми ценами. Импорт товаров более дешевых, чем местные заменители, увеличивает потребление и экономит ресурсы, которые ранее использовались для производства этих товаров внутри страны с более высокими издержками. Эти ресурсы можно затем использовать для расширения производства и экспорта товаров, цена на которые за границей выше, чем на местном рынке, тем самым получая дальнейшие выгоды от торговли.

−  При наличии эффекта масштаба выгода от торговли возникает также при отсутствии различий в мировых ценах. В этом случае международная торговля позволяет странам специализироваться на меньшем количестве видов товаров и, следовательно, производить каждый вид товара в большем количестве и по более низкой цене.

−  Защита от импорта, равно как и поддержка экспорта в целом снижают благосостояние. Они также влияют на распределение дохода: даже когда торговая политика приводит к сокращению национального дохода и неэффективности в экономической системе, она всегда приносит выгоду отдельным фирмам или лицам за счет остальной части общества.

−  При наличии несовершенств рынка, таких как безработица или динамический эффект масштаба, защита от импорта может, в некоторых случаях, повышать благосостояние. Однако меры, непосредственно направленные на устранение несовершенств рынка, такие как инвестиции в развитие производства или реформы рынка труда, более эффективны, чем протекционистская торговая политика.

−  Когда на внутренних рынках существует несовершенная конкуренция, фирмы обладают рыночной властью, что означает, что их цены слишком высоки, а производительность слишком низка. В этом случае либерализация торговли приносит дополнительную пользу, поскольку лишает местные фирмы рыночной власти, вынуждая их снижать цены и увеличивать производительность.

Если каждая страна будет поступать таким образом, мир может в полной степени использовать преимущества географической и человеческой специализации. При этом обращает на себя внимание долговременный эффект преимуществ свободной торговли.

Учеными отмечается также и возможность достижения побочной выгоды от свободной торговли, заключающейся в том, что последняя стимулирует конкуренцию и ограничивает монополию. Возросшая конкуренция иностранных фирм заставляет местные фирмы переходить к производственным технологиям с наиболее низкими издержками. Это также вынуждает их вводить новшества, повышать качество продукции, используя новые методы производства, и таким образом содействовать экономическому росту. Свободная торговля, ко всему же, предоставляет потребителям возможность выбора из более широкого ассортимента более дешевой и качественной продукции.

Основные аргументы сторонников протекционизма:

Ø  Протекционизм увеличивает занятость в стране в результате роста потребления отечественных товаров. Данное утверждение обычно опровергается путем следующих доводов: свободный импорт также создает новые рабочие места в отраслях, которые могут развиваться. При этом наличие неэффективных отраслей приводит к консервации в них значительных трудовых и материальных ресурсов, которые могли бы использоваться более оптимально. С точки зрения потребителя он вынужден потреблять отечественные менее качественные и более дорогие товары.

Ø  Протекционизм обеспечивает защиту новых производств от иностранной конкуренции. Критика: этот аргумент можно назвать справедливым исключением, имеющим экономическое оправдание. Действительно, временная защита молодых национальных фирм от жесткой конкуренции более зрелых и поэтому на текущий момент более эффективных иностранных фирм дает возможность нарождающимся отраслям окрепнуть и стать эффективными производителями. Но в этой связи необходимо помнить о следующем. Во-первых, в слаборазвитых странах очень сложно определить, какая из отраслей является тем «новорожденным», который способен достичь экономической зрелости и поэтому заслуживает защиты. Во-вторых, в высокоразвитых странах, когда в условиях жесткой иностранной конкуренции национальные производители обращаются к правительству с просьбой защитить их, дав возможность провести модернизацию и повысить конкурентоспособность, возможен обратный эффект. Протекционизм, увеличивая прибыль и предоставляя средства для модернизации, в то же время снимает остроту вопроса о необходимости изменений. Длительная защита приводит к деградации отрасли, так как у нее нет стимулов для развития.

Ø  Протекционизм снижает зависимость от других стран, в том числе в целях национальной (военной) безопасности, значение которой превышает экономические выгоды. Критика: развивать все производства невозможно (неэффективно), особенно малой стране, т. е. определенной зависимости все равно не избежать. Современная война не может продолжаться длительное время и стране выгоднее создать стратегические запасы необходимых товаров на случай войны по ценам мирного времени, чем постоянно поддерживать целый ряд неэффективных отраслей экономики.

Следует также отметить, что аргументы в пользу протекционизма, как правило, подчеркивают немедленный эффект, который возможен в результате введения торговых барьеров, и игнорируют долгосрочные последствия.

Что касается последствий политики протекционизма, то, прежде всего, следует отметить повышение цен и снижение объема потребления товаров. От этого, конечно же, в первую очередь страдают национальные потребители. Существуют также косвенные последствия протекционизма. Последние заключаются в том, что пошлины прямо способствуют экспансии относительно неэффективных отраслей, которые не обладают сравнительными преимуществами, и косвенным образом препятствуют развитию относительно эффективных отраслей, имеющих сравнительные преимущества. Это означает, что пошлины служат причиной менее эффективного использования национальных и мировых ресурсов и приводят к сокращению реального объема производства как отдельной страны так и мирового производства в целом.

Аргументы обеих сторон представляются весьма убедительными, и если в результате изучения данного материала Вы не отнесли себя к сторонникам того или другого направления во внешнеторговой политике, то это, скорее всего, правильно. Вопрос о преимуществах свободной торговли или протекционизма представляется гораздо боле сложным и многогранным. Кроме того, следует помнить, что внешняя торговля является областью экономики в наибольшей степени находящейся под влиянием политики, когда экономисты предлагают и обосновывают одни подходы, а на практике зачастую все происходит совершен иначе. И это характерно для всего мира.

Учитывая все вышесказанное, нельзя не согласиться с целым рядом авторитетных исследователей, которые считают, что выгоды, которые приносит политика протекционизма, достигаются ценой гораздо больших потерь для экономики в целом. И в тоже время не установлено прямой взаимосвязи между либерализацией торговли и темпами экономического развития страны.

Государства, проводя ту или иную внешнеторговую политику, используют определенные инструменты ее реализации. Их выбор зависит от конкретных целей внешнеторговой политики, при этом для достижения одной и той же цели могут быть применены различные инструменты.

Всю совокупность методов регулирования ВЭД можно разделить на экономические и административные, тарифные и нетарифные.

В теории, главную роль в регулировании внешнеэкономической деятельности в современных условиях играют экономические методы, как соответствующие природе рыночных отношений и воздействующие на ввоз товаров и формирование конкретной среды на внутреннем рынке через механизм цен.

Используя экономические инструменты, государство воздействует на экономические интересы субъектов внешнеэкономической деятельности, сохраняя при этом за ними полную хозяйственную самостоятельность, а потребитель сохраняет свободу выбора между импортными и отечественными товарами, что является одним из важнейших условий функционирования нормальных рыночных отношений.

Основой экономического регулирования ВЭД является тарифное регулирование. Оно заключается в обложении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенными пошлинами. Термин «тарифное регулирование» связан с тем, что традиционно свод ставок таможенных пошлин называют таможенным тарифом.

Таможенная пошлина — обязательный взнос, взимаемый таможенными органами при ввозе или вывозе товара.

В зависимости от направления перемещения товаров пошлины бывают ввозными и вывозными (импортными и экспортными). Как правило, большее значение имеют ввозные таможенные пошлины.

Традиционно выделяют следующие основные функции ввозных таможенных пошлин:

−  Протекционистская – защита внутреннего рынка от иностранной конкуренции.

−  Фискальная – важный источник доходов бюджета страны.

−  Регулирующая – создание благоприятной структуры импорта за счет ограничения воза нежелательных товаров.

−  Стимулирующая – ограничение ввоза одних товаров может явиться стимулом для ввоза других или для организации их производства в стране.