Многоуровневая экономическая система ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ (стр. 17 )

Гидроэнергия. Кейбір деректерге сүйенсек, Қазақстан территориясы бойынша гидроэнергетикалық ресурстар тең бөлінбеген, олардың үлкен бөлігі Қазақстанның негізгі үш аймағында шоғырландырылған:

1) Оңтүстік-Шығыс аймағы, Іле өзені бассейні, Шығыс Балқаш көлі бассейні және Алакөл көлдерінің топтамасы бассейні;

2) Шығыс аймағы, Ертіс өзені бассейні;

3) Оңтүстік аймағы, Сырдария, Талас, Шу өзендерінің бассейні.

Қазақстан үшін энергияның жаңартпалы басым көздерінің бірі ретінде жел энергетикасы саласы саналады. Осыны ескере отырып, Қазақстанның жел атласы жасалды. Қазіргі уақытта, Қазақстанда жел электростанцияларын салудың 10 алаңы зерттелген. Мұндай алаңдар электроэнергияның коммерциялық өндірісі үшін жалпы қуаттылығы 1000 МВт-ға дейін жететін аса ірі жел электростанцияларын салу үшін толығымен пайдаланыла алады. Бұл жоспарда Жоңғар қақпасының әлеуеттік мүмкіндіктері аса танымал екені белгілі. Қазақстандық танымал энергетик Александр Трофимовтың мәліметтері бойынша, республикамыз жан басына шаққандағы жел энергиясы ресурстарының көлемі бойынша әлемде бірінші орынды иеленеді.

Жел энергиясы. Қазақстанда жел энергетикасын пайдаланудың басымдықтары жел энергиясы ресурстарының бар болуымен анықталады. Қазақстан территориясының жартысында желдің орташа жылдық жылдамдығы 5-6 м/с., ал кейбір аудандарда желдің жылдамдығы 7-8 м/с. құрайды. Жел электростанцияларын салу ең алдымен, желіге қосылмаған шалғайдағы аудандарды энергиямен қамтамасыз етумен шартталады.

Елімізде жел энергетикасын дамытуға деген қызығушылық келесі артықшылықты факторлармен түсіндіріледі: жел – бұл отынның бағаларына тәуелді болып табылмайтын энергияның жаңартылып отыратын ресурсы; жел ресурсы елдің барлық территориясында қол жетімді болып табылады; орнатылатын жел энергетикасы құрылғысының қуаттылығына бәсекенің болуы; атмосфераға зиянды қалдықтарды тастаудың және парниктік газдарды жіберудің болмауы; шалғай аудандарды электроэнергиямен жабдықтауды орталықсыздандырудың мүмкіндігі.

Күн энергиясы. Күн энергиясын қалыптастырудың және пайдаланудың бірнеше бағыттары бар: күн сәулесі электр энергиясын және жылуды қалыптастырады; ғимараттарды жылыту үшін қолданылады; ауаны баптайды; ыстық сумен қамтамасыз етеді; әртүрлі материалдарды кептіру үшін қолданылады.

Қазақстанның географиялық орналасуының солтүстіктік кеңдігіне қарамастан, еліміздегі күн энергиясының ресурстары тұрақты және климаттық жағдайлардың қолайлылығына байланысты қол жетімді болып табылады. Кейбір зерттеу қорытындылары бойынша, елдің оңтүстік аймақтарында күн энергиясының әлеуеті жылына күн сағатына жетіп жығылады, ал күн сәулесі энергиясы жылына кВт/м. құрайды. Қызылорда, Оңтүстік Қазақстан облысы және Арал теңізі сияқты энергия тапшы аймақтар күн электростанцияларын салу үшін аса қолайлы аудандар болып табылады [3, 41].

2014 жылы Қазақстанда электроэнергияның жаңартылатын ресурстарын өндіру энергияны тұтынудың жалпы көлемінде 1 пайыздан асады деген болжамдар айтылады. Экологиялық жағынан таза технологияларды дамыту үшін электроэнергияны өндірудің жалпы көлемінде энергияның жаңартылатын көздерінің үлесін арттыру қажет. Жақында Астана қаласында өткен KAZENERGY форумында индустрия және жаңа технологиялар министрі Әсет Исекешов былай деді: «біздің болжамымыз бойынша 2014 жылға қарай жаңартылатын энергия көздерін өндірудің көлемі 1 млрд. кВт/с. құрайды, ол энергияны жалпы тұтынудың шамамен 1 пайызынан асады, ал 2020 жылға қарай 3 пайызға жетеді». Ел үкіметі бүгінгі күні осы үлес салмақты арттырудың қажеттілігін толық түсініп отыр және энергияның балама көздеріне инвестиция салу үшін қосымша жаңа серпіндер жасаудың жұмыстарын қолға алып келеді.

Танымал сарапшы Питер Диксонның айтуынша, әлемдік энергетикалық ресурстарда дәстүрлі энергетика ресурстарының (мұнай, газ, көмір) үлесі бүгінгі күні 74%-ды құрайды. Қоғамдық тұтынудың қазіргі қарқынды деңгейінде мұнай қоры 40 жылға, газ қоры 56 жылға және көмір 197 жылға ғана жетеді. Ал энергияның басқа да көздеріне келетін болсақ, энергияның жаңартпалы көздеріне (гидроэнергия, жел және күн энергиясы) 19,5%-дан, атом энергиясына 6,3%-дан келеді екен. Бүгінде, энергияның жаңартпалы көздері – бұл әлемде өте қарқынды дамып келе жатқан энергияның жаңа нысаны. Жыл сайын оның жаһандық өсу қарқыны 10%-дан асады және осы қарқын болашақта да сақталады деген болжам бар.

Электроэнергияның балама көздерін өндіруден Еуропалық Одақ, АҚШ, Қытай және Үндістан сияқты елдер әлемде көшбасшылар ретінде саналады.

Энергияның жаңартпалы көздеріне деген әлемдік сұраныс тұрақты түрде өсіп келеді. ХХІ-ғасырдың ортасына қарай олардың үлесі 35%-ға жетеді деп болжануда. Энергияның осындай көздерінің тартымдылығы және оларға қызығушылықтың артуы осы ресурстардың сарқылмайтындығымен, энергия тасымалдағыштардың әлемдік бағаларының өзгеруіне деген тәуелсіздігінен және экологиялық тазалығымен байланысты. Соңғы аргументі ерекше өзекті болып табылады, өйткені, дәстүрлі энергетика жергілікті деңгейде де, жаһандық масштабта да қоршаған ортаға жағымсыз әсерін үнемі тигізіп отырады.

Қазақстанның энергетикалық секторындағы қазіргі кәсіпорындар атмосфераны ең ірі ластаушылар болып табылады. Жыл сайын олар атмосфераға миллион тоннадан артық зиянды қалдықтар тастайды. Халықаралық энергетикалық агенттіктің деректері бойынша, Қазақстан парниктік газдардың ЖІӨ-ге шаққанда қалдықтарын тастаудың үлесі бойынша әлемде үшінші орынға ие болған. Қазақстанда тек көмір энергетикасынан ғана келетін қоршаған ортаны ластаудың экономикалық шығыны болжам бойынша, жылына 3,4 млрд. долларға бағаланады екен. Сондықтанда, балама энергетиканы елемеу сол энергетикалық ресурстарды ұтымсыз пайдалануға, олардың үнемділігін төмендетуге және энергиямен жабдықтаудың сенімсіздігіне алып келеді, сонымен қоса, адамдардың денсаулығына және экологияға өте көп зиян тигізеді.

Қорытындысында, ел экономикасы үшін энергияның балама көздерін қалыптастыру және пайдалану арқылы дамудың сол балама мүмкіндіктерін іздеу – өте маңызды және жан-жақты мәселе деп айтқымыз келеді. Ұлан байтақ территориямызды ескеріп және табиғаттың берген ресурстық әлеуеті мен мүмкіндіктерін пайдаланып осындай энергия көздерін қолға алмаудың өзі біз үшін кешірілмейтін іс сияқты көрінеді. Бұл іс болашақ дамудың жолы болғандықтан, оптимистік көзқарас тұрғысынан, энергияның жаңартылатын көздерін кеңінен пайдалану алдағы уақытта, отандық экономиканың шикізаттық емес секторларын дамытуға өзінің зор үлесін қосары сөзсіз.

ПАЙДАЛАНҒАН Әдебиеттер

1.  . «Природный капитал», как составная часть природных ресурсов // Фундаментальные исследования. – 2008. - № 2, стр. 130-132.

2.  . Природный капитал в экономике переходного периода. – М.: НИА. Природа, 2001. – стр. 204.

3.  Альтернативная энергетика. Приоритетные сектора экономики // Справочник инвестора, 2010. – стр. 41.

К. Р.НУРМАГАНБЕТОВ, К. К.НУРМАГАНБЕТОВ

ПУТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ

Современный этап развития Казахстана характеризуется последовательным продвижением страны в мировую экономическую систему, который может быть успешным только при обеспечении конкурентоспособности производимой продукции, товаров и услуг.

Опыт показал, что система ведения производства в течение семидесяти четырех лет двадцатого века в Казахстане и других республиках бывшего СССР, основанного на применении командного-хозяйственного механизма (КХМ) для целей управления народным хозяйством, государственной собственности на все виды ресурсов, монополизации экономики государством, на централизованном планировании и распределении, оказалась неэффективной, нежизнеспособной.

В этих условиях проблема конкурентоспособности продукции у производителей практически не существовала, а если и возникала, то решалась лишь в отношении той продукции, которая подлежала реализации на внешнем рынке.

С развитием рыночной системы, формированием рыночного хозяйственного механизма (РХМ) эта проблема в нашей стране резко обострились и ее решение потребовало от всех субъектов рынка активного поиска путей и методов повышения конкурентоспособности производимых и потребляемых товаров и услуг. В этой связи в настоящее время главным направлением производственно-хозяйственной деятельности каждого предприятия становится обеспечение конкурентоспособности производимого им товара, услуги для закрепления его (ее) позиции на рынке в целях получения максимальной прибыли.

С обретением независимости Казахстан осуществил экономические реформы, которые привели к трансформации командно-административной системы в рыночную, созданию многоукладной экономики на основе разгосударствления предприятий и приватизации собственности.

Многоукладность экономики создала условия для существования различных форм хозяйствования: мелкотоварного производства, государственного и смешанного, совместного и международного предпринимательства.

В результате в большинстве сфер и отраслей экономики Казахстана была сформирована конкурентная среда, которая создала предпосылки и условия конкуренции между предприятиями с различной формой собственности и хозяйствования, различных размеров.

Конкуренция служит основой формирования и проявления конкурентоспособности продукции.

В конечном итоге конкуренция предприятий на рынке сводится к производству конкурентоспособной продукции. Победителем в конкурентной борьбе становится то предприятие, которое предложило на рынке лучший по своим потребительским свойствам, качеству, по относительно низким ценам, товар. Важную роль здесь играет и уровень организации продажи, предпродажного и послепродажного обслуживания продукции, товара, услуги. Иначе говоря, наибольший коммерческий успех получает предприятие, выпускающие продукцию с наиболее высоким показателем конкурентоспособности.

Показатель конкурентоспособности – это своеобразная количественная оценка шанса на успешную реализацию продукции в условиях рынка. При этом величина шанса в известной мере управляемая.

Существуют различные методы оценки конкурентоспособности товара, услуги.

На основе потребительно-стоимостного подхода, предложенного профессором , нами предлагается следующая формула оценки конкурентоспособности компьютерных товаров и услуг, электробытовой техники и другого оборудования промышленного производства и назначения:

(1)

где:

КСр/к – показатель конкурентоспособности рассматриваемого товара, услуги

УПСр и УПСк – оценка (в баллах) уровней потребительских свойств рассматриваемого товара, услуги и товара, услуги конкурента;

Цр и Цк – цены рассматриваемого товара, услуги и товара, услуги конкурента;

УОПр и УОПк – оценки (в баллах) уровней организации продажи сравниваемых товаров, услуг;

УППОр и УППОк – оценки (в баллах) уровней организации предпродажного и послепродажного обслуживания сравниваемых товаров, услуг;

α, β, γ, ω – коэффициенты эластичности.

Из содержания формулы 1 вытекают основные направления повышения конкурентоспособности. Эти направления, с некоторой долей условности, можно разделить на три группы: технические, экономические и организационные.

Техническое направление связано главным образом с совершенствованием технологии изготовления продукции, т. е. со всем тем, что позволяет повысить уровень потребительских свойств товара: вкуса, запаха, питательности и др.

Экономическое направление связано главным образом с ценовой политикой. Здесь имеет место ценовая конкуренция, которая обычно сводится к снижению цен. Фирмы нередко идут на снижение цен до значения ниже себестоимости товара, терпят убытки только ради того, чтобы удержаться на рынке. Конечно, это крайняя мера, позволяющая избежать еще больших убытков и выиграть время. Выигрыш времени позволяет перестроить производство, внедрить новую технологию и сократить производственные затраты. Часто фирмы снижают цены своих товаров до предела, обеспечивающего минимальную прибыль опять-таки с целью поддержания конкурентоспособности своей продукции.

Организационное направление повышения конкурентоспособности продукции связано с совершенствованием организации продажи, предпродажного и послепродажного обслуживании продукции.

Для того, чтобы повысить уровень конкурентоспособности конкретной продукции, ее изготовитель может:

а) понизить продажную цену;

б) повысить качество и потребительские свойства продукции;

в) улучшить организацию продажи продукции;

г) улучшить организацию предпродажного и послепродажного обслуживания продукции.

Снизить цену можно, но до известного предела. Дело в том, что имеет место следующая цепочка взаимосвязанных событий: снижение цены (при неизменном УПС) - расширение объема продаж – увеличение выпуска продукции – снижение себестоимости продукции за счет условно-постоянных расходов и возможности эффективного использования прогрессивной технологии и организации производства – сохранение прежней и увеличение прибыли.

Можно повысить УПС продукции при прежней и даже при более высокой цене. Последствия: расширение объема продаж – увеличение выпуска продукции – возможно, увеличение себестоимости – возможно, увеличение прибыли.

Аналогичные последствия имеет также и повышение уровня организации продажи продукции (УОП), предпродажного и послепродажного обслуживания (УППО).

Товаропроизводитель, установив пониженную цену, при прочих равных условиях, повышает конкурентоспособность своей продукции, а следовательно, вероятность ее успешной продажи. Если производитель имеет желание выйти на рынок с определенной уверенностью на успех, он может заранее установить цену своей продукции, обеспечивающую заданный уровень конкурентоспособности. Для установления такой цены предлагается формула, полученная из формулы 1.

(2)

Цр – цена рассматриваемого товара, обеспечивающая заданный уровень конкурентоспособности

Цк – цена товара, услуги конкурента;

УПСр и УПСк – оценка (в баллах) уровней потребительских свойств рассматриваемого товара, услуги конкурента;

УОПр и УОПк – оценки (в баллах) уровней организации продажи сравниваемых товаров, услуг;

УППОр и УППОк – оценки (в баллах) уровней организации предпродажного и послепродажного обслуживания сравниваемых товаров, услуг;

КСр/к – заданный уровень конкурентоспособности рассматриваемого товара (В случае равновесия, равной предпочтительности рассматриваемого и конкурирующего товара, услуги КСр/к=1)

В острой конкурентной борьбе фирмы используют все направления, все способы повышения конкурентоспособности своей продукции. В этом смысле конкуренция – не только эффективный механизм регулирования поведения фирм, но и мощная движущая сила технического, организационного и экономического развития.

Вопрос о том, какое направление в конкуренции является более предпочтительным, более эффективным для конкретной фирмы, отрасли или страны в целом вопрос особый и не простой.

Дело в том, что существует великое множество вариантов, способов и приемов повышения уровня конкурентоспособности продукции, начиная с технического совершенствования изделий и кончая выбором рынка. Их практическая реализация требует различных усилий и затрат. Результативность этих усилий и затрат будет также различна. Любое же предпринимаемое действие, мероприятие нуждается в обосновании, прежде всего экономическом. Иногда это трудоемкий и сложный процесс, но необходимый.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Петухов эффективности промышленного производства. Методы и показатели. М., 1990.

2. , Нурмаганбетов регулирование производства товаров и услуг. Астана. «Сарыарка»,2006.

3. Нурмаганбетов фирм по реализации компьютерных товаров и услуг. Кокшетау,2009.

КЛАСТЕРЫ В РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Сложившиеся тенденции современного экономического развития ставят науку и технологию на первый план – как один из действенных и эффективных ресурсов развития экономики. Усиливающаяся взаимосвязь и взаимозависимость экономики и науки отвечают принципу «Сильная наука – сильная экономика!», который является актуальным как для сегодняшнего дня, так и для будущего. Осознание того, что реальной независимостью и безопасностью в XXI в. будут обладать те государства, которые способны создавать и эффективно использовать собственные высокие технологии, приводит к осмыслению качественно новой роли науки в процессе социально-экономического развития общества.

Фундаментальной основой развития инноваций является развитие науки в Казахстане. По этому поводу Президент РК отметил, что «ставится задача увеличить финансирование науки в 25 раз. Объем ежегодных средств на науку к 2012 году будет доведен до 350 миллиардов тенге. Это чуть более пяти процентов от всего объема внутреннего валового продукта. Ни одна страна в мире не выделяет средств на науку в таком объеме, включая США» [1,с 2].

Именно инновационные процессы различного масштаба составляют основу всех процессов развития общественных систем, вносят элементы случайности, изменяют однородность и генерируют процессы адаптации.

Само понятие «инновация» впервые появилось в научных исследованиях в XIX веке и означало введение некоторых элементов одной культуры в другую. Обычно речь шла о внедрении европейских обычаев и способов организации в традиционные африканские и азиатские общества. Закономерности технических инноваций стали изучаться только в XX веке [2, с.17]. Общие вопросы экономической сущности и основных признаков инноваций рассматривались многими зарубежными и отечественными учеными.

Становление «новой экономики» в ведущих индустриальных странах в значительной мере обусловлено изменением экономической роли инноваций, темпов направлений и механизмов реализации инновационных процессов. Инновационная политика – составная часть Стратегии индустриально-инновационного развития, нацеленная на развитие отечественного наукоемкого производства, и является основным инструментом роста конкурентоспособности экономики.

Более эффективной формой развития инноваций в своей стране, на наш взгляд, являются малые инновационные предприятия, сконцентрированные в региональных технопарках или кластерах. Такие предприятия могут быть лабораториями разработок на крупных предприятиях промышленности, определенных в приоритетных
кластерах машиностроения и металлургии, обрабатывающей промышленности. Другой тип предприятий – внедрение новых продуктов на основе исследований свойств на агропромышленных предприятиях, который может создавать как новый продукт, так и осваивать новую нишу.

Развитие национальной инновационной системы предполагает наличие компонентов, состоящих из институтов развития с определенными функциями и полномочиями.

Для улучшения координации деятельности институтов планировалось конкретизировать задачи, стоящие перед каждым институтом, пересмотреть их структуру и переформатировать взаимоотношения между ними. Также необходимо сформировать финансово-сервисную цепочку развития бизнеса, в рамках которой сначала будут определены приоритетные отрасли и направления инвестирования, затем определен отбор наиболее привлекательных идей частного сектора. Совместно с частным сектором будет разрабатываться венчурный проект. Последним звеном цепочки станет вхождение в этот проект идей и его финансирование. Звеньями этой структуры являются институты развития, каждому из которых отведут свою роль. Вся система будет представлять собой один большой проект, который представлен на рисунке 1.

Современная Национальная инновационная система представлена в виде корпорации, имеющей координатора деятельности институтов развития. Звеньями этой структуры будут институты развития, каждому из которых отведут свою роль. Вся система будет представлять собой один большой проект, в котором координирующим элементом будет выступать фонд «Қазына».

Рисунок 1 – Национальная Инновационная система (примечание – разработано автором).

Для улучшения координации деятельности институтов планируется конкретизировать задачи, стоящие перед каждым институтом, пересмотреть их структуру и переформатировать взаимоотношения между ними. Также будет сформирована финансово-сервисная цепочка развития бизнеса, в рамках которой сначала будут определены приоритетные отрасли и направления инвестирования, затем определен отбор наиболее привлекательных идей частного сектора. Совместно с частным сектором будет разрабатываться венчурный проект. Последним звеном цепочки станет вхождение в этот проект идей и его финансирование.

Фонд «Қазына» будет заниматься совершенствованием системы корпоративного управления институтов развития. Управление планируется осуществлять через советы директоров, при этом каждый из институтов развития сохранит свою самостоятельность. Фонд будет заниматься определением задач для каждого из них, утверждением их планов и бюджетов, мониторингом и контролем их деятельности, а также подбором, назначением и оценкой работы руководителей институтов.

Институты развития сосредоточат свои усилия на разработке точечных НИОКР через кластерные программы в отраслевых звеньях экономики, наиболее приоритетными для инноваций.

Теория кластеров в экономике относительно нова, она начала активно развиваться лишь с конца 80-х годов прошлого века. Однако, как показал зарубежный опыт, она достаточно эффективна с позиции концентрации промышленного потенциала на приоритетных направлениях развития.

Кластер – это территориальное формирование из предприятий, выполняющих разные функции, но объединенных одним технологическим процессом, результатом которого является конечный продукт, созданный всеми участниками процесса – от науки и подготовки кадров до технологов, упаковщиков, транспортников и дилерской сети. Фактически, в случае образования кластера, не отдельное предприятие конкурирует на рынке, а региональный промышленный комплекс, который сокращает свои транзакционные издержки благодаря технологической кооперации [3,с.34].

Переход к образованию кластеров в передовых экономиках был обусловлен усилением конкуренции на мировом рынке, осознанием того, что в современной экономике ни одна страна не может быть конкурентоспособной во всех сферах деятельности одновременно. В связи с этим возникла необходимость в системном формировании кластеров вокруг ключевых отраслей. Основными мотивами формирования кластеров являлось развитие отраслей высоких технологий, повышение экономического уровня регионов, повышение экономической активности депрессивных регионов, увеличение экспорта, подготовка профессиональных кадров по отдельным специальностям. Формирование кластеров способствовало концентрации инвестиционных ресурсов на приоритетных направлениях развития, что привело к ускорению научно-технического прогресса и повышению экспортного потенциала отдельных отраслей, развитию конкуренции и перспективным структурным изменениям в структуре промышленного комплекса регионов.

Исследования классификации и характерных признаков кластеров показывают их различие в разных странах, но в целом структуру кластера можно представить в следующем виде:

-  сервисный сектор – группа предприятий и организаций, осуществляющих кадровое, финансовое, научно-техническое, маркетинговое и иное сопровождение деятельности предприятий кластера;

-  сектор-поставщик – группа предприятий, обеспечивающих кластер средствами производства: сырьем, оборудованием, комплектующими;

-  сектор-потребитель – группа предприятий, осуществляющих конечную переработку сырья и материалов с использованием средств производства, получаемых от сектора-поставщика [4, с.23].

Образование кластеров непосредственно связано с инновационной инфраструктурой, которая относится к сервисному сектору, так как именно инновационная инфраструктура является наиболее эффективным инструментом внедрения новых технологий в производство. Поэтому крупнейшие кластеры в развитых странах по сути представляют технополисы или региональные научно-технические агломерации, а в структуре каждого кластера имеется специализированный технопарк.

Построение кластерной структуры экономики на современном этапе является особенно актуальным для Казахстана ввиду низкой конкурентоспособности отечественной продукции обрабатывающих отраслей на внутреннем и внешнем рынках. Формирование кластерной структуры экономики позволит, на наш взгляд, обеспечить производство относительно завершенной продукции по отдельным отраслям, которая на внешнем рынке будет иметь большую цену, чем экспортируемое в настоящее время сырье. К тому же развитие кластеров способно дать толчок развитию машиностроения в сфере производства промышленного оборудования, что будет являться благоприятным фактором для укрепления промышленного потенциала страны [4, с.39].

К факторам, определяющим приоритетность отрасли с позиции формирования кластера, принято относить следующие:

-  доля отрасли в ВВП, в валовом объеме экспорта;

-  предполагаемый срок формирования кластера;

-  количество работников и организаций, участвующих в каждом секторе предполагаемого кластера, их удаленность друг от друга;

-  уровень кадрового, научно-технического, финансового и ресурсного обеспечения кластера;

-  доля каждого сектора в валовой добавленной стоимости кластера, отрасли;

-  сбытовой потенциал кластера на внутреннем и внешнем рынках;

-  удельный вес каждого из секторов в кластере, в ВВП.

На основе приведенных факторов можно предположить, что в ближайшей перспективе в Казахстане возможна организация металлургического (на базе предприятий черной и цветной металлургии Центрального и Восточного Казахстана, а также некоторых других регионов) и нефтехимического
(на базе предприятий Западного Казахстана) кластеров. Основой этих кластеров должны стать планируемые к созданию технопарки в Атырау и Караганде.

Особенностью формирования кластерной структуры в условиях современной экономики Казахстана будет являться относительная территориальная разбросанность предприятий, формирующих кластер, что обусловлено историческими, демографическими и географическими особенностями развития республики, т. е., в основе формирования кластера должен лежать не региональный признак, как это осуществлялось при классическом развитии кластерной экономики в Западной Европе, а отраслевой признак. Формирование кластеров по региональному признаку в странах Западной Европы связано, во-первых, с исторической концентрацией отдельных видов производств в конкретных регионах, и, во-вторых, с относительно небольшими (по сравнению с Казахстаном) территориями европейских государств. К примеру, формирование машиностроительного кластера целесообразно осуществлять на основе предприятий г. Уральска,
г. Алматы, г. Павлодара и других.

На современном этапе формирование НИС фактически не завершено, в результате её недостатками являются линейный набор отраслевых фрагментов, отсутствие интеграционных связей со странами СНГ и с мировой инновационной системой, отсутствие механизмов, способных сконцентрировать имеющийся научно-технический потенциал на инновационное преобразование экономики. В будущем, при условии сохранения приоритетности инновационной деятельности в экономическая политика" href="/text/category/gosudarstvennaya_yekonomicheskaya_politika/" rel="bookmark">государственной экономической политике, указанные недостатки могут быть устранены путем планомерного развития отечественной экономики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Назарбаев традиции науки. Выступление на Юбилейном Заседании Национальной академии наук // Казахст. правда. – 2006. – 14 октября. – № 000. – С. 1.

2.  Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, проценты и цикла конъюнктуры) / пер. с нем. – М.: Прогресс, 1982.

3.  Ли С. Кластеры – новые формы организации инновационного процесса. – www. /ru/news.

4.  Мигранян основы формирования кластера в странах с переходной экономикой: УДК 330.101 // Вестн. КРСУ. – 2002. – № 3.

А. С. Сарина

Экономическая сущность и значение эффективности производства продукции овцеводства

Производство сельскохозяйственной продукции - основная функция сельского хозяйства и его первичных звеньев - предприя­тий. В процессе произ­водства используются производственные ре­сурсы - земля, труд, основные и оборотные фонды, а результатом является продукция с ее потребительскими свойствами.

Сопоставление продукции с ресурсами и затратами характери­зует его ре­зультативность, которая выражается категорией - эконо­мическая эффектив­ность производства.

Количественно экономическая эффективность производства может выра­жаться по-разному. В одних случаях она проявляется в росте объемов продук­ции при неизменных ресурсах и затратах, в других - в уменьшении производст­венных затрат на то же количе­ство продукции, в-третьих - и в росте объемов производства, и в сокращении производственных затрат.

Применительно к сельскому хозяйству эффективность произ­водства оз­начает получение большего количества необходимой об­ществу продукции с каждого гектара земли, от каждой головы ско­та при наименьших затратах тру­довых и материальных ресурсов. Коротко это положение можно сформулиро­вать так: максимум про­дукции при минимуме ресурсов и затрат.

Повышение эффективности производства имело и имеет боль­шое значе­ние, как для всего народного хозяйства, так и для каждо­го предприятия. Это обусловлено многими факторами.

Во-первых, рост объемов производства продукции в условиях ограничен­ности ресурсов способствует более полному удовлетворе­нию потребностей на­селения в продуктах питания.

Во-вторых, при эффективности использования трудовых и материальных ресурсов снижаются издержки производства, что вли­яет на уровень розничных цен на продовольствие.

В-третьих, повышение эффективности производства обеспечи­вает рост доходов предприятий, выделение больших средств для эко­номического и соци­ального развития трудовых коллективов.

В системе рыночных отношений повышение эффективности производ­ства является практически единственным условием нор­мального функциони­рования предприятий.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного произ­водства но­сит многоплановый характер, имеет множество целей и соответственно не­сколько групп показателей, характеризующих ее специфические черты и уро­вень.

Так, экономическую эффективность производства подразделя­ют: по ста­диями воспроизводства - на производственно-технологи­ческую, производст­венно-экономическую и социально-экономичес­кую эффективность; по уровням производства - на народнохозяй­ственную, отраслевую (сельское хозяйство), предприятий и объеди­нений, внутрихозяйственных подразделений, отдельных мероприя­тий (интенсификации, специализации, агропромышленной интег­ра­ции, кооперации и др).

Производственно-технологическая эффективность характери­зует уровень использования ресурсов производства. Для ее оценки используются показатели урожайности и продуктивности, произ­водство продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных уго­дий, среднегодового работника, на 100 тг. произ­водственных фон­дов и др).

Производственно-экономическая эффективность - это эффек­тивность производства продукции, обусловленная уровнем произ­водственно-технологи­ческой эффективности и действующего эко­номического механизма хозяйство­вания. Она в значительной мере определяется системой взаимоотношений от­расли или предприятия с государственными структурами, другими отраслями и предприя­тиями, а также внутриотраслевыми и внутрихозяйственными свя­зями. Для ее характеристики используются стоимостные показате­ли, такие как: валовая и чистая продукция, валовой доход и при­быль по отношению к издержкам производства и инвестициям.

Социально-экономическая эффективность отражает реализацию экономи­ческих интересов общества в целом или трудовых коллек­тивов и характеризует эффективность работы сельского хозяйства, АПК или предприятия в целом.

Эти виды эффективности взаимосвязаны. Так, величина про­изводст­венно-технологической эффективности зависит от состоя­ния материально-тех­нической базы производства, которая, в свою очередь, определяется уровнем производственно-экономической эффективности. Социальная эффективность, являясь следствием производственно-экономической эффективности, влияет на уровень последней через материальную заинтересованность работников в ре­зультативности производства.