Многоуровневая экономическая система ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ (стр. 4 )

До минимального значения суммарный коэффициент рождаемости у нас опустился в 1999 году. При этом коэффициент рождаемости первого ребенка оказался равным 0,791. То есть, брачные пары откладывали рождение даже своих первенцев. Последовавшее затем улучшение экономических условий и меры властей по поддержке материнства придали людям большей уверенности в завтрашнем дне, и к 2006 году коэффициент рождаемости первенцев (0,945) не только достиг нормальных значений, но и вплотную приблизился к их верхней границе – 0,95. К сожалению, нет еще опубликованной статистики об очередности рождения младенцев у матерей за 2007 год. Известно лишь, что за этот год СКР условного поколения существенно повысился и оказался равным 2,5. Поэтому можно не сомневаться, что коэффициент рождаемости первого ребенка в 2007 году перешагнул верхнюю границу нормы. А это значит, что существенный рост СКР произошел всего лишь за счет реализации ранее запланированных, но отложенных на «потом» рождений первенцев.

В непростых социально-экономических условиях 90-х годов многие откладывали рождение не только первых, но и последующих детей. Улучшение условий в последние годы подтолкнуло людей на реализацию своих желаний завести очередного ребенка. Причем на это в большей степени решились брачные пары, настроенные на многодетность – три, четыре и пять детей (по прежним меркам это среднедетные семьи). Прирост соответственно составил 35,4%, 40,9% и 38,5%. Но резерв отложенных рождений не то что рано или поздно, а очень быстро закончится, и нынешняя волна «подъема» рождаемости завершится еще большим провалом, чем в 1999 году (как на рис. 1 и 2 кривые условных поколений опустились ниже плавных линий реальных поколений). То, что значения СКР шестой и седьмой очередности рождений не только не увеличились, но, наоборот, продолжают стремительно падать к нулю (уменьшились соответственно на 30,0% и 57,1%), лишь подчеркивает свойство рождений высших порядков не реагировать на воздействие сиюминутных факторов (рост экономики, какие-то пособия многодетным матерям и т. п.). И это служит подтверждением неизменности тенденции к дальнейшему падению рождаемости.

Нам же остается лишь смириться со стремительным вымиранием последних остатков семей с шестью или семью детьми и благодарить женщин, все еще решающихся на третьего, четвертого и пятого ребенка. Об этом свидетельствуют весомые проценты прироста СКР соответствующих рождений. Это настоящий подвиг женщин лет 30-ти и старше, жителей южных областей и сельских районов. А вот демографическое состояние страны в ближайшие десятилетия будет определяться репродуктивным поведением более молодого поколения. Но о том, что именно это поколение не озабочено вопросом продолжения рода, красноречиво свидетельствует наименьший, по сравнению с другими очередностями рождений, процент прироста СКР даже первенцев – 16,3%. Однако в этом следует винить, прежде всего, многих представителей мужского пола, которых нынче арканом не затащишь в законный брак. В отчаянии многим женщинам приходится заводить внебрачных детей. В 2006 году из 301 756 детей вне брака родились 68 357, то есть почти каждый четвертый!

Рождаемость у нас попала в жесткие тиски. С одной стороны уходят в небытие семьи с шестью-семью детьми, и не заставит себя долго ждать пора быстрого вымирания семей с пятью детьми, затем с четырьмя и так далее, как это уже давно произошло на Западе. С другой стороны молодые пары не торопятся с заведением первого, тем более второго ребенка. То есть говорить об улучшающейся демографической ситуации не приходится. Выходит, что наши демографы и чиновники от статистики либо вовсе не знают о действительном положении вещей, либо знают, но молчат, что еще хуже. Привыкли докладывать верховной власти лишь то, что она от них хочет услышать.

Трубить надо не о демографическом взрыве или бэби-буме. Трубить надо о том, что наша страна все более скатывается к европейскому, депопуляционному типу рождаемости. За предыдущие тридцать лет с 1969 по 1999 годы СКР в Казахстане уже упал со значения 3,31 до 1,8, то есть, почти в два раза. И это при том, что большую часть того времени мы были ограждены от тлетворного влияния Запада, и тогда в нашей жизни куда большее значение имели семейные ценности. Тщательный анализ существующих тенденций в стране и мире показал, что и за последующие 30 лет падение рождаемости продолжится теми же темпами. Следует ожидать, что к 2029 году значение СКР опустится до уровня 0,8. О реальности такого варианта говорит тот факт, что в Алматы еще в 1999 году СКР опускался до 1,25, а в Астане в 2001 году и вовсе до 0,94(!).

То есть, никакого демографического взрыва не будет. Будет небольшой и кратковременный всплеск рождаемости. А сказать еще точнее и образнее – будет сопливое всхлип-воспоминание о былых временах не то, что традиционной многодетности, а недавней среднедетности (3-4 ребенка) наших семей. Какой толк оттого, что для красного словца этот всплеск назовем «бэби-бумом». На Украине суммарный коэффициент рождаемости условного поколения равен 1,3 , в Белоруссии – 1,4, в России – 1,4. То есть, намного ниже, чем у нас. Это страны с одними из самых низких рождаемостей не только в Европе, но и во всем мире. Тем не менее, в процентном отношении у них такой же прирост новорожденных, что и у нас. Число рождений в Казахстане: 2005 г. – 278 977 младенцев, в 2006 г. – 301 756 младенцев, т. е. прирост на 8,16%. Сравним: в 2006 году число рождений на Украине было на 8% выше, чем в 2005. То есть наш «демографический взрыв» отделяют от их «демографической воронки» всего 0,16 процента! Да и белорусы не слишком отстают от нас: в 2006 году прирост составил 7,1%. Количество новорожденных в России растет уже не первый год, в 2003 году их было больше, чем в 2002-м, в 2004-м больше, чем в 2003-м, и так далее. Эта тенденция наметилась еще до утверждения национальных проектов, становящихся теперь госпрограммами, до появления популярного ныне термина "материнский капитал". Причина та же: повысился не истинный уровень рождаемости, а увеличилось количество женщин, вступивших в детородный возраст. Это девочки, родившиеся, как и у нас, на волне всплеска рождаемости середины 80-ых годов прошлого века. Итак, остается лишь констатировать - при видимости бэби-бума, мы катимся к бэби-краху.

А. Ж. Сыргабаев

Теоретические и прикладные аспекты новой социальной экономики:

формирования устойчивого развития

экономики и экономических отношений на основе концепции национальной социальной дисконтной
системы

Основной целью данной статьи это презентация новой системы устойчивого развития

экономики и экономических отношений на основе концепции национальной социальной дисконтной системы научной общественности, Парламента, Правительства РК и других заинтересованных юридических и физических лиц с нашим научным достижением в сфере экономики и экономических отношений. По сути предлагаемая нами новая система это новая парадигма имеющий общенаучный характер по совершенствованию условий жизни человека на принципиально новых микро - макро структурных конструкциях. Основанных на совершенно новых онтологических, аксиологических, социально-хозяйственных, духовно-нравственных, культурных и иных принципах и началах, которые вбирали бы в себя все позитивное из исторического опыта человечества. С тем, что можно изменить ход негативного развития существующей парадигмы, повлекший за собой ряд циклических процессов в развитии экономики и экономических отношений и дошедших до глобального кризиса в мировой хозяйственной системе.

Тем более, сейчас весь мир в поиске не только выхода из глобального экономического кризиса, но и в поисках решения нерешенных задач и проблем прошлого и настоящего, таких как отсутствия триединства, на рынке между товаропроизводителями, услугодателями и потребителями и несправедливое распределение прибыли между ними. А также отсутствие условий для полноценного, массового и активного участия населения в структуре экономике, то есть, отсутствие условии для взаимовыгодных, справедливых и гармоничных взаимоотношений между субъектами рынка (товаропроизводитель, услугодатель и потребитель). В совокупности все эти факторы стали проблемными и остались не решенными до сих пор, например о прибавочной стоимости на товары и услуги, которая расслоила общество на богатых и бедных, а потенциального третьего субъекта рынка использовали в качестве статиста и потребителя товаров и услуг. Не говоря о том, что до сих пор потребитель, не стал равноправным субъектом рынка и рыночных отношений, а также не участвует не только в производстве товаров и услуг, но и в распределении прибыли товаропроизводителей и услугодателей. Решение этих проблем и задач современности позволить нам выйти на более качественный, эффективный и справедливый уровень развития экономики и экономических отношений, то есть обращенный, прежде всего, на интересы и потребности человека и общества.

На наш взгляд, было бы полезно вначале бегло пройтись по истории развитий мировых экономических школ повлиявших на ход развитии существующих экономических систем, в целях подготовки слушателя к общему восприятию предлагаемой темы, что поможет понять и осмыслить раскрываемую тему. По крайней мере, для меня, как автора предлагаемой концепции, это имело огромное значение при изучении истории развития теории и практики экономической науки и при разработке этой системы. Теоретические и практические наработки человечества сыграли свою роль в ходе развития мировых хозяйственных систем прошлого и настоящего. Для нас важно осмыслить эти эволюционные процессы и разобраться, что повлияло на ход развития экономики и экономических отношений от исходной точки становления и до современности, чтобы сделать соответствующие выводы для нового витка развития.

В данной статье мы не будем вдаваться в подробности эволюционных процессов, повлиявших на ход современного состояния экономики и экономических отношений. Начнем с того, что для нас является основными определяющими факторами развития экономики и экономических отношений в современном мире. Для нас, современников на данном этапе стали такие объективные факторы как отсутствие на рынке равноправного третьего субъекта рынка, его активности в структуре экономики и более того гармоничных и справедливых отношений. Это говорить о том, что на рынке нет подлинного триединства между товаропроизводителем, услугодателем и населением не говоря о гармоничных и справедливых отношениях между субъектами рынка. А население при существующих системах ассоциируется как потребитель товаров и услуг товаропроизводителей и услугодателей, и считать его третьим субъектом рынка – это, по сути, обман. Он всего лишь выступает в роли статиста и потребителя товаров и услуг и поэтому не мог участвовать не только в производстве товаров и услуг, но и в распределении прибыли товаропроизводителей и услугодателей. Это, по сути, не только определяющие факторы устойчивого развития экономики и экономических отношений, но и фундаментальные основы политической экономики. Ко всему этому, на Казахстанском рынке отсутствуют конкурентоспособные бренды, эффективные инструменты по продвижению, сбыту и реализации отечественных товаров и услуг, а также стимулирующих и мотивационных механизмов по привлечению массового участия населения в экономической структуре хозяйствования. Все эти факторы, по сути, стали для нас проблемными, так как влияют на рост экономики и экономические отношения и требует своего немедленного решения. В связи с чем, мы предлагаем не только как наполнить эти факторы новым содержанием, на чем строить эти основания, и какой способ производства мог бы привести нас к смене существующей системы, но и развитии экономики и экономических отношений на устойчивой основе. На вопрос как это сделать, и предлагается решение в нижеизложенной нелинейной формуле, которая наполняет её новым содержанием, основанной на трех фундаментальных понятиях-принципах: гуманизация общества, социализация экономики, гармонизация экономических отношений. И на этой основе выстраивается новое развитие экономики и экономические отношения, и на новых условиях, которые могли бы дать ожидаемые и, ощутимы результаты в устойчивом росте социального благополучия и увеличения благосостояния населения страны. Делая при этом акцент на выборе нового способа товаропроизводства и услуг, а также на активное и массовое участие населения в процессе развитии экономики как основы основ не только для последующих действий и отношений в развитии производства товаров и услуг и производственных отношениях, но и для духовного роста человека. Это имеет значение в выборе и построении системообразующих взаимосвязей, взаимодействий и взаимоотношений с хозяйствующими субъектами, человеком, обществом и с государством. То есть экономика, и экономические отношения должны быть обращены, прежде всего, на интересы человека и общества. Исходным примером этого утверждения является история развития человека и его отношений с окружающей микро - и макросредой. Его способы (собирательство, охота, рыболовство, изготовление орудий труда и т. д.), удовлетворение своих жизненных потребностей стали практическими навыками и методами последующих поколений, и, заметьте, на основе индивидуальных и коллективных действий. Все эти практические наработки в дальнейшем стали прототипом хозяйственной деятельности и тех отношений, которые сложились в процессе эволюции человека, общества и начала производственного роста. Примером могут служить процессы эволюции: Древней восток, Античный мир, Средневековье, период зарождения рыночной экономики и предпринимательства (меркантилисты, физиократы, классики), период развития капиталистического способа производства (неоклассики, маржинализм, кейнсианство и др.), период зарождения социализма (утописты, марксисты, социал-демократы), развитие социалистического способа производства («государственный социализм»; радикальный социализм).

В результате всех этих эволюционных процессов в хозяйственной деятельности человека и общественного развития привели к созданию нижеперечисленных экономических школ. И в качестве совокупного объекта сравнительного анализа возьмем хозяйственную деятельность каждого из этих периодов, которые стали основными этапами развития. Они даются в виде обобщающих кратких определений этим школам:

– классики экономисты считающие, что предметом экономической науки являются законы производства общественного богатства;

– неоклассики – по их мнению, экономическая наука должна заниматься поиском оптимальных решений в условиях ограниченных производственных ресурсов;

– марксисты экономисты, исследующие экономические отношения, возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления;

– кейнсианцы экономисты, исследующие факторы экономического роста и вырабатывающие на основе факторного анализа рекомендации по макроэкономическому регулированию;

– маржиналисты экономисты, исследующие рациональное поведение «экономического человека»;

– монетаристы экономисты, ставящие во главу угла монетарные, денежно-кредитные факторы стабилизации экономики и обеспечения занятости;

– институционалисты экономисты, рассматривающие экономические отношения в их взаимосвязи с отношениями социальными, политическими, духовными и т. д.

Все эти теоретические и практические наработки на каждом этапе развития экономической науки дают нам возможность осмысления пройденного пути человечеством и обществом, осознания значимости теории и практики экономической науки в этом процессе. Кроме того, все эти школы, взаимодополняя друг друга, обнаруживают в совокупности огромную массу причинно-следственных связей не только в производстве и производственных отношениях, но и в развитии общества и общественных отношениях. Однако вся прежняя экономика никогда не ставила себе задачей разработки экономических явлений и процессов с позиции и принципа «все во имя человека и для человека» с духовно-нравственной начинкой, что стало актуальным в условиях глобализации экономики во всем мире. И наша задача заключается в том, чтобы экономика и экономические отношения развивались и работали в соответствии с этим принципам – и, только тогда все станет на свои места и воцарится гармония не только в человеческой жизни, но и в планетарном масштабе. В дополнение к сказанному следует напомнить, что человек – это частица Вселенной, раз так он выполняет свою предназначенную роль во Вселенной. И важность этой роли заключается в цепной взаимосвязи и взаимодействия, что определяет его статус во Вселенной, а значит, и на нашей планете, так что принцип «все во имя человека и для человека» соответствует этому статусу. А статус предполагает создание условий для гармоничного развития человека и общества, где важен не только системообразующий фактор развития производства и производственных отношений, но и системоформирующие факторы, составляющие единое целое. Вот почему важен, прежде всего, выбор способа производства не только как фактор сравнительного преимущества в производстве товара и услуг, по убеждению Д. Рикардо, но и как необходимое условие, влияющее на ход развития производства и производственных отношений, на ход формирования социально-экономической политики и политической системы в целом. Более того, все это должно служить надстройкой для формирования глобальной политики вселенского масштаба.

Постановка такой задачи привели к поиску устойчивого развития экономики и экономических отношений на основе новой предлагаемой системы, которое положит новым отношениям и будет, имеет огромное научное значение для закладки новой научной экономической школы в мировой практики. Естественно к такому выводу предшествовали исследования многих экономических школ и их систем на каждом этапе исторического развития. В результате стало очевидным то, что до сих пор в этих школах и системах не было, во-первых, триединства между субъектами рыночного процесса. Во-вторых, отсутствие взаимовыгодного отношения между субъектами рынка. В-третьих, отсутствие механизма справедливого распределения прибыли между субъектами рынка. В-четвертых, к человеческому фактору не было соответствующего отношения в условиях рынка и рыночных отношений. В-пятых, не было устойчивого развития производства и производственных отношений. В-шестых, не было гармоничных отношений между субъектами рынка и рыночных отношений. В результате возникал дисбаланс между субъектами рынка и рыночными отношениями во всех рассматриваемых системах без исключения. Более того, в вышеперечисленных системах было присвоение прибавочной стоимости, то есть несправедливое распределение прибавочной стоимости. И как результат расслоение общества на богатых и бедных, что привело к глобальным экономическим, финансовым и духовным кризисам. Кроме того, этому способствовал и выбор способа производства, который привел соответствующие распределения прибыли к негативному развитию: не только к росту производства, производственных отношений и капитала, но и к деградации человека и общества. Все это впоследствии отразилось и на других системообразующих факторах, влияющих на курс формирования социально-экономической, финансовой, духовно-нравственной политики государства.

В этом и заключается основной смысл развития научных мыслей и идей для накопления знаний и опыта для последующей передачи человечеству. Отсюда вытекает следующее: весь смысл накопленных человечеством знаний в теории и практике на каждом историческим этапе развитии будет тем ключом, которые приведут к пониманию и осмыслению эволюционных процессов не только в мировой хозяйственной системе и их взаимоотношений, но и взаимоотношений человека с обществом и государством. Такие процессы закладывают основы для нового витка развития на каждом историческом периоде, где прежняя парадигма подает свои сигналы в виде сбоя и кризиса в системе, предупреждая, таким образом, о необходимости к переходу на новую парадигму развития человека, общества, государства и если надо, то и самой науки в целом. Суммируя все сказанное, можно сделать вывод, что ранее рассматриваемые школы и их системы не соответствовали гармоничному и устойчивому развитию, а точнее не ставили себе целью исследования условия достижения гармоничного и устойчивого развития не только человека и общества, но и развитие экономики и экономических отношений на новых условиях.

На основе сравнительного анализа пройденного пути человеком и обществом от примитивного способа добычи до роста и развития производства и производственных отношений можно сделать вывод с позиции современного взгляда на прошлое и настоящее, что настало время для смены существующих систем и для перехода на новую парадигму развития. И определить для себя механизмы, к переходу к следующему витку развития экономики и экономических отношений в мировой хозяйственной системе и на чем должно основываться это развитие. Таким образом, выверять соблюдение писаных и неписаных законов не только человеческого и общественного развития, но и научной теории и практических наработок человечества за свою историю развития. Это даст нам возможность через призму этих накопленных человечеством знаний, практических наработок и научно-информационных материалов за историю развития создать себе условия к переходу к следующему витку развития.

Актуальность. Проект созвучно и гармонично перекликается с четырьмя основами мироустройства, обозначенных Президентом Назарбаевым на III съезде лидеров мировых и традиционных религий, прошедшего в начале 2009 года, где первым пунктом идут проблемы современного экономического кризиса, требующие неотложного решения: «Во-первых, это справедливая экономическая модель. Она должна базироваться на честной и справедливой мировой финансовой, валютной системах, где не будет места обману и расточительности. Где блага, производимые человечеством, будут направляться на создание и прогресс каждого человека, его духовный рост и совершенствование». На деле, начиная со Стратегии – 2030 и последующие послания и выступления Президента страны, до сих пор Правительство не смогло подкрепить их никакими действенными инструментами и механизмами, чтобы достичь поставленной цели за двадцатилетний период независимости страны. Не говоря об использовании фундаментальной стороны (теоретическая и прикладная наука) в поддержку этих судьбоносных документов, без которых невозможно вырваться из действующих экономических систем. При таких системах никакие инновационные технологии, индустриализация страны, дорожные карты не помогут вырваться из порочной системы развития. Это всего лишь латание дыр в большой хозяйственной системе текущей задачи Правительства, которое нужно делать, но назвать их прорывным проектом нельзя. Думаю, наглядным примером сказанному может послужить ПИТ (парк инновационной технологии) «Alatau city» в Алматинской области, где умудряются банкротить созданные предприятия в специальной экономической зоне. Это только один из наглядных примеров проколов Правительства за двадцатилетний период независимости страны. На вопрос, почему так происходит и почему до сих пор этот объект не дает результаты, ответ прост: у нас во властных структурах нет настоящих управленцев, мыслящих государственными масштабами, нет настоящих патриотов и хозяйственников во всех сферах экономики. Более того, при выборе такой загнивающей системе с не решенными проблемами прошлого как в политической и экономической системе, так и в духовно-нравственном кризисе не будет ничего путного, пока не откажемся от того, что нам мешает. Мешает, прежде всего, действующая рыночная система, которая развивается не естественным путем, а путем навязывания и прививаемая нам извне МВФ. И как следствие, отравленное наше сознание, и в результате мы получили дикую форму развития экономики и экономических отношений со старыми не решенными проблемами во всех сферах загнивающей системы, не только в политическом и в экономическом, но и в духовно-нравственном поле бытия.

Вернемся к главной проблеме, сложившейся в сегодняшней экономической реальности Казахстана как один из примеров мировой практики. Это:

- нескоординированность и несогласованность экономических субъектов;

- неравномерность распределений прибыли между субъектами рынка;

- отсутствие четких мотивационных и стимулирующих инструментов и механизмов по привлечению и закреплению населения в участии в экономической структуре;

- отсутствие гармонических отношений между субъектами рынка;

- неэффективное социальное защита населения в условиях рынка;

- неэффективное социальное партнерство государства с субъектами рынка;

-отсутствие триединства между товаропроизводителями, услугодателями и потребителями;

- финансовая система выступает доминантой над экономической системой;

- грабительская банковская система.

Видя и понимая существующие проблемы, с которыми мы сталкиваемся в практической жизни, осознаешь причинно-следственную связь временного пространства прошлого и настоящего как исходный материал причины и следствия нерешенных проблем от самого основания развития производства и производственных отношений. Проходя все стадии эволюционного процесса от капитализма к социализму и от социализма обратно к рыночной экономики. И это наталкивает на выводы, что истоки и причины нерешенных проблем экономической реальности не только Казахстана, но и всей мировой хозяйственной системы передавались как наследие прошлых нерешенных проблем. Коли быть более точным и конкретным, эти экономические проблемы передаются от разных систем и экономических школ. К примеру, как способ производства и услуг в капиталистической системе, распределение, а точнее присвоение добавочной стоимости и такой же государственной поддержки, как в свое время оказывалась помощь богатым при становлении и развитии производства и производственных отношений. Так, и в нашем случае это небольшая группа олигархов, которым было созданы все условия для обогащения путем присвоения не только государственной движимой и недвижимой собственности, но и бюджетных средств страны. Знать и отрицать пагубность существующих проблем и не принимать решения это уже преступление перед человечеством. К счастью в результате глобального кризиса многие люди из научной среды, политики, общественные деятели и президенты многих стран мира поняли, что что-то не то в существующих системах экономического развития и дали соответствующие поручения по поиску альтернативной системы развития экономики и экономических отношений.

В связи, с чем на протяжении многих лет велась научно-исследовательская работа по поиску инновационных путей в решении существующих экономических проблем как внутри страны, так и в мировой экономике. И на основании этих исследовательских работ была разработана не только новая теория социальной экономики, но и новая социально-экономическая финансовая система (далее СЭФС) со своей подсистемой национальной (Казахстанской) социальной дисконтной системой (КСДС) для плавного перехода от одной системы в другую. Более того, Казахстанская социальная дисконтная система была разработана под Стратегию – 2030, выдвинутой Президентом страны и заложенная в проекте «XXI век ССС» (XXI век символ социальной справедливости) в конце уходящего века. Этот проект предлагался как программа для плавного перехода от социализма к социально-рыночной экономике и от социально-рыночного развития к социальной экономике.

Есть мнение касательно двух основных существующих систем – «капитализма» и «социализма». По утверждению Элвина Тоффлера, идет сближение двух систем в своем движении по направлению к некой гибридной системе, которая будет ни социализмом, ни капитализмом, а неким средним между ними и при этом самым оптимальным строем. Постановка такой задачи – найти на стыке двух систем то, что могло бы удачно вписаться в некую будущую систему с неким общим механизмом, хотя бы по созданию переходных условий для новой системы – это казалось невозможной задачей. К решению поставленной задачи по заданной теме «социальной экономики»: выстроить новую систему с общим знаменателем устраивающих всех субъектов рынка и более того, использовать это как взаимовыгодный механизм для новой системы. В результате поиска этого общего знаменателя, из которого можно было бы создать взаимовыгодный механизм. Наиболее подходящим стал маркетинговый инструмент «дисконт» (скидки и льготы), так как это, прежде всего, социальная категория, не использовавшая весь свой потенциал. По результатам нашего исследования социально-экономической природы «дисконта», выяснилось, что он хорош для институциональной банковской структуре как разница между заданной стоимостью в будущем и ее современной величиной. В банковской сфере – как банковский учет для определения современной величины по простой учетной ставке (ставка процентов, используемая при дисконтировании) или как любое отклонение заданной стоимости в будущем от ее современной величины; уменьшение суммы счета, расчета, долга и т. п. по какой-либо причине. В валютных операциях – как разница между форвардным курсом валюты и курсом при немедленной уплате. В биржевых операциях
– как разница между ценой в настоящий момент и ценой на момент погашения или ценой номинала ценой бумаги. А также дисконт векселя как денежная сумма, удерживаемая банком в качестве вознаграждения за учет, и дисконт облигации как любое отклонение цены размещения облигации от стоимости ее погашения (то есть и то отклонение, которое обычно именуют премией или выручкой, при превышении цены реализации облигации над ее номиналом). Во всех сферах применения используется метод дисконтирования будущей прибыли, затрат, счет-фактур, дисконтная ставка, ставка, включающая премию за риск дисконтирования кредита и дивиденда, математическое дисконтирование (формула вида S/(1+d) для определения современной величины по простой ставке) и так далее. Из выше изложенного видно, что применяется в институциональной банковской структуре не выгодно потребителям. А в практической жизни в условиях рынка дисконт широко применяется в сфере услуг как привлекательный маркетинговый инструмент не только для продвижения товаров и услуг, но и для сокрытия теневой прибыли товаропроизводителей и услугодателей. И к тому же, этот маркетинговый инструмент «дисконт» используется как приманка для привлечения потребителя, где в предлагаемые скидки и льготы на товары и услуги заранее закладываются все затраты производителя или услугодателя (продавца) на потребителя, то есть идет чистейший обман потребителя. В том числе и государства, так как скрывается истинное поступление прибыли в результате сокрытия налоговых отчислений в местный и государственный бюджет, то есть присутствует теневая сторона. В частности, где используются западные дисконтные системы – это одна из основных причин, что дисконт до сих пор оставался в тени. Я бы сказал, что это «хороший» теневой бизнес для тех, (точнее, это великолепная ширма), кто понимает все тонкости дисконтной системы. А покупатель – сознательно и несознательно – вынужден мириться с существующим положением в торгово-сервисных услугах из-за отсутствия разных альтернативных систем в розничной торговле, имеющих сильные социально направленные аспекты, которые работали бы на увеличение покупательной способности потребителя как физических, так и юридических лиц. В результате потребитель вынужден пользоваться теми маркетинговыми услугами, которые предоставляются в действующих так называемых «дисконтных системах» с использованием таких, как накопительные бонусные системы, где закладываются незначительные процентные скидки и льготы на ходовые товары или услуги. В этих бонусных системах скидки и льготы привязаны к общей сумме покупаемого товара или услуг, а также к количеству заказов и частоту приобретения товара, к разыгрыванию лотерей по номерам дисконт карт, распродаже межсезонных, скоропортящихся и неликвидных товаров с большими скидками для быстрого оборота капитала. В таких дисконтных системах присутствуют только собственные интересы и выгоды услугодателей как в сфере банковской системы, так и в сфере торговли, хотя срабатывает на первое время зрительное и слуховое восприятие на короткий период. А в дальнейшем влияет экономическое поведение потребителя, как было сказано, из-за отсутствия альтернативной системы в сфере услуг. Точнее, такой дисконт применяется как маркетинговый инструмент даже объединенными корпоративными интересами товаропроизводителей и услугодателей через торговые сети. Таким образом, применяемая западная дисконтная система в институциональной банковской структуре и как маркетинговый инструмент в сфере услуг не привлекательна и не выгодно для потребителя как физическим, так и юридическим лицам
, то есть, в ней нет социального аспекта.

Но, несмотря на это, в дисконте присутствуют, как было сказано, неиспользованные потенциальные возможности, если в ней учесть интересы потребителей и расширить сферы его применения во всех отраслях народно-хозяйственной системы и связанных с ней не только новых отношений, как «дисконтные отношения», но и снижения затратной части производителей и услугодателей. Это даст новые возможности производителю и услугодателю снизить цены на товары и услуги и за счет увеличения покупательной способности покупателя увеличить сбыт и реализацию товаров и услуг населению, что будет способствовать быстрому товарообороту капитала. И этот эффект можно увеличить во много раз, если начать использовать дисконт в сфере производства и услуг как новый способ товаропроизводства и услуг с рабочим названием «дисконтный тип товаропроизводства и услуг». Этот способ товаропроизводства и услуг сформирует такую новую стоимость, как «дисконтная стоимость» на товары и услуги, что даст дополнительные ресурсы для распределения прибыли товаропроизводителей и услугодателей в виде скидок и льгот на товары и услуги в интересах потребителя. Это позволит увеличить не только покупательную способность населения, спрос, предложения и потребности, сбыт товаров и услуг и быстрый товарооборот капитала товаропроизводителей и услугодателей, но и даст возможность потребителю в лице партнера-инвестора товаропроизводителей и услугодателей и как участников социальной дисконтной системы участвовать в распределении прибыли. То есть создается реальная основа не только для триединства между товаропроизводителями, услугодателями и потребителями, но и для развития партнерских отношений физических лиц с товаропроизводителями и услугодателями в условиях рынка. Кроме того, при дисконтном способе товаропроизводства и услуг усиливаются не только дисконтные отношения между субъектами рынка, но и вместе с ним дисконтная стоимость на товары и услуги, механизм адресной социальной защиты населения (потребителя) как физических, так и юридических лиц, а также усиливается социальное партнерство между субъектами рынка и государства. Более того, равномерно распределится социальная ответственность между всеми участниками дисконтной системы, общественного и государственного развития, а также между странами-участницами дисконтной системы, то есть возникает взаимная ответственность человека, общества, государства и межгосударственных отношений перед мировым сообществом.

В результате, маркетинговый инструмент «дисконт» призван стать общим знаменателем, а точнее механизмом во взаимоотношениях между субъектами рынка (товаропроизводители, услугодатели и потребители) на основе дисконтных отношений между ними с обоснованием не только теоретической и концептуальной части новой системы, но и методологического инструментария к механизму системы. Более того, предлагаемая система соответствует выдвигаемой концепции «социальной экономики» , и на этом соответствии строиться эффективный вариант развития экономики и экономических отношений в сочетании социальной ответственности субъектов рынка перед обществом и государством.