Многоуровневая экономическая система ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ (стр. 18 )

Народнохозяйственная эффективность производства отражает соотноше­ние получаемого обществом конечного результата в виде материальных благ и услуг и затрат живого и овеществленного тру­да. Она выражается объемом на­ционального дохода в абсолютном выражении или в расчете на душу населе­ния. Такой показатель оценки эффективности народного хозяйства исходит из конечной цели производства - удовлетворение потребностей общества в мате­риальных благах, а национальный доход как раз и используется па потребление и накопление.

Народнохозяйственная эффективность сельского хозяйства определя­ется уровнем обеспечения населения продуктами питания, долей затрат на про­довольствие в общих расходах населения, состо­янием экспорта и импорта про­довольствия и другими показателями.

Отраслевая эффективность сельского хозяйства характеризу­ется систе­мой общих и частных показателей. К общим можно отне­сти такие показатели - степень удовлетворения потребностей насе­ления в продуктах питания, уровень производства и потребления отдельных видов продуктов в расчете па душу на­селения, объемом валовой продукции, валового и чистого дохода в расчет па единицу производственных ресурсов, степень окупаемости капитальных вло­же­ний и производственных затрат и др.

К частным показателям относятся урожайность сельскохозяй­ственных культур, продуктивность животных, объем производства отдельных продуктов в расчете на 100 га с.-х. угодий, на среднего­дового работника и ряд других.

Хозяйственная экономическая эффективность отражает результативность производственно-хозяйственной деятельности предпри­ятий. Она характеризу­ется системой натуральных и стоимостных показателей.

Народнохозяйственная эффективность тесно связана с эффек­тивностью отраслевой, которая в свою очередь определяется эф­фективностью предпри­ятий. Это обусловлено тем, что эффектив­ность каждого вышестоящего звена общественного производства оп­ределяется эффективностью звена, стоящего ниже. Отсюда и необхо­димость изучения эффективности па всех уровнях хо­зяйствования.

При этом на каждом уровне возможно применение разных, но взаимосвя­занных показателей эффекта и затрат. Поскольку обще­ственное производство непосредственно осуществляется в его первичном звене - предприятии, то с наибольшей полнотой следует рассматривать все аспекты его экономической эффективности.

Категория экономической эффективности в научно-экономической литературе трактуется неоднозначно. Среди ученых-экономистов имеются различные точки зрения и подходы к исследуемым вопросам. Наибольшее число исследований посвящены раскрытию сущности ресурсно-затратной эффективности. В самом общем случае под эффективностью понимается результативность процесса, операции, проекта, определяемой как отношение эффек­та, результата к затратам, обусловившим его получение. Экономическая эффективность - это результат экономической деятельности, экономических программ и мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта к затратам факторов, ресурсов, обусловившим получение этого результата, достижение наибольшего объема производства с примене­нием ресурсов определенной стоимостью. С этой точки зрения сущность данной категории сводится к результативности производственного процесса, а факторы ее обуславливающие, меняются во времени и различны в разных экономических формациях.

и под экономической эффективно­стью понимают соотношение между достигнутыми результатами и затратами общественного труда (живого и овеществленного), отражающими, в свою очередь, степень совершенства производственных ресурсов и эффективность их использования. Экономическая эффективность производства характеризу­ет отношение экономического эффекта (результата) к ресурсам (затратам), обусловившим этот эффект (результат). [1]

Экономическое содержание эффективности отражает уровень отдачи ресурсов, участвующих в материальном производстве. Ее оценочные показа­тели объединяют в себе, с одной стороны, достигнутые результаты, а с дру­гой - количество трудовых затрат и материальных ресурсов, участвующих в производстве. Уровень экономической эффективности дает представление о том, ценой каких ресурсов (затрат) достигнут экономический эффект (ре­зультат) и чем меньше ресурсы (затраты), тем выше экономическая эффек­тивность производства и наоборот. Следовательно, под экономической эф­фективностью производства подразумевается сравнительная величина ре­зультата по отношению к тем причинам, которые обусловили данный результат.

Эффективность производства продукции зависит от действия объек­тивных законов общественного развития и, прежде всего, экономических за­конов, а также от уровня развития естественных наук, что выражается в по­вышении качества потребляемых и применяемых в процессе труда производ­ственных ресурсов, средств и предметов труда. В современном мире рост эффективности производства - не случайное, а закономерное явление. Он происходит при достижении более высокого уровня развития производи­тельных сил и производительности общественного труда.

считает, определение эффективности производ­ства как соотношение результата к затратам является неточным, поскольку скорее раскрывает способ измерения эффективности, а не ее сущность. По мнению автора, эффективность представляет степень использования производственного потенциала общества в производстве и реализации продукции (работ, услуг), в создании национального дохода и его составляющей части - прибыли [2].

Также , считают, что «экономическая эффективность отражается в уровне рентабельности. Следовательно, повышение экономической эффективности производства предполагает повышение рентабельности производства сельскохозяйственной продукции». Однако рента­бельность не характеризует объем производства продукции, а ее повышение, на практике, часто происходит как при сокращении производства менее рен­табельной продукции, так и за счет повышения реализационных цен. Следо­вательно, рентабельность не может служить интегрированным критерием оценки эффективности производства.

Абсолютное большинство экономистов для всесторонней и объектив­ной оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производ­ства используют систему показателей.

Овцеводство, являясь одним из видов экономической деятельности, должно развиваться, как и все сельское хозяйство, по законам расширенного воспроизводства. Поэтому все закономерности, общие факторы, критерии и показатели, характеризующие эффективность сельскохозяйственного произ­водства, присущи и этому виду деятельности. Проблема повышения эффек­тивности производства продукции овцеводства наиболее актуальна в услови­ях рыночной экономики. Поэтому уточнение теоретических во­просов эффективности производства является важным ключевым моментом. Овцеводство нами рассматривается на основе воспроизводственного подхо­да, включающего все стадии процесса воспроизводства: производство, рас­пределение, обмен и потребление. Повышение эффективности производства продукции овцеводства - это сложное экономическое явление, охватываю­щие многие факторы процесса воспроизводства и его целесообразно рас­сматривать на основе методологии системного исследования социально-экономических процессов, позволяющего обеспечить объективность и на­дежность полученных результатов. Выявление путей повышения эффектив­ности направлено на определение приоритетных направлений развития, оп­ределяющих рост производства продукции овцеводства и ее качества, совершенствование использования ресурсов, производственно-экономических от­ношений и социальной сферы.

По мнению экономическая эффективность овцеводства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей; продуктивностью овец, производительностью труда, себестоимостью продукции, рентабельностью производства отделных видов продукции и отрасли в целом [3].

Эффективность производства продукции овцеводства сильно зависит от качества продукции, которое влияет на ее конкурентоспособность. В ряде случаев повышение качества продукции равнозначно увеличению ее количе­ства. Количество и качество произведенной продукции в наибольшей мере отражают реализацию цели сельскохозяйственного производства. , к числу частных показателей относят объем производства и качество продукции, производительность труда, зем-леотдачу, фондоотдачу, материалоотдачу, себестоимость продукции [4].

подразделяет показатели экономической эффективности на общеэкономические и специфические. К общеэкономическим автор относит себестоимость единицы продукции, выручку и прибыль от реализации про­дукции, а также производительность труда. К специфическим автор относит урожайность, количество минеральных удобрений, внесенных на 1 га посев­ной площади, товарную продукцию и другие. При анализе эффективности сельскохозяйственного производства нельзя ограничиваться только основ­ными (общими) показателями, поскольку сельское хозяйство носит отрасле­вой характер, а при этом возникает экономическая необходимость определе­ния эффекта по какой-то отдельной отрасли или продукции. В связи с этим считается необходимым определение эффективности каждой отрасли и кон­кретных путей дальнейшего развития производства. Для этого выделяются такие показатели как урожайность, трудоемкость продукции, себестоимость продукции и рентабельность. Сторонники ресурсной концепции эффектив­ности считают обобщающим показателем ресурсоотдачу, а обобщающим по­казателем затратной концепции, характеризующим отдачу ресурсов - рента­бельность [5].

На наш взгляд, одним из недостатков известных подходов к выбору критериев и показателей уровня экономической деятельности производства и их преломлений к исследуемой проблеме является то обстоятельство, что ис­пользуемые критерии и показатели констатируют лишь достигнутый уровень эффективности производства, но не оценивают инновационность производ­ства, что крайне актуально в современных экономических условиях. Резуль­таты оценок имеют статический характер или близко к статическому, так как повышение эффективности предусматривается на основе известных знаний, что не отвечает предъявляемым требованием к современной экономике.

Вопросы о критериях экономической эффективности являются одними из центральных моментов теории эффективности. Для оценки эффективности в овцеводстве нами принята точка зрения ученых, в основе которой экономи­ческие системы характеризуются как сложные с множеством иерархических подсистем, носят многоцелевой характер, и поэтому не вмещаются в рамки одноцелевой модели. Поэтому оценить сложные социально-экономические процессы можно на основе системы критериев и показателей эффективности, отражающих особенности исследуемой отрасли.

Эффективность производства продукции овцеводства в целом опреде­ляется эффективностью деятельности всех участников воспроизводственного процесса, которые в рыночных отношениях функционируют в условиях мно­гообразия форм собственности и хозяйствования, свободы предприниматель­ства, конкуренции, рыночного ценообразования, различных форм государст­венной поддержки.

Повышение эффективности производства целесообразно рассматривать на основе методологии системного исследования социально-экономических процессов. Овцеводство нами рассматривается как одноименная социально-экономическая система, состоящая из подсистем - технической, экономиче­ской, социальной, экологической, организационной (управленческой). Ис­следование процессов, происходивших в овцеводстве, на основе системного подхода, позволяет обеспечить объективность и подлинность полученных ре­зультатов.

Выявление путей повышения эффективности овцеводства направлено на определение приоритетных направлений развития этого вида экономиче­ской деятельности, определяющих рост производства продукции, совершен­ствование использования ресурсов, производственно-экономических отно­шений и социальной сферы.

Сущность овцеводства нами рассматривается на основе производст­венного подхода, при этом необходимо учитывать и его особенности, основ­ными из которых являются:

-  участие в производстве продукции овцеводства биологических про­цессов (животные и природная среда); а экономические процессы связаны с естественными процессами природы и деятельностью че­ловека;

-  отдаленность и обособленность производства;

-  овцеводческие фермы, как правило, расположены в зонах, где ощу­щается острый дефицит в рабочей силе;

-  низкая квалификация кадров;

-  недостаточное развитие рынка овцеводческой продукции;

-  отсутствие социальной инфраструктуры (школ, детских садов, поли­клиник и т. п.);

-  отсутствие хороших подъездных дорог;

-  сезонность получения продукции, что создает неравномерность ис­пользования рабочей силы (стрижка, окот);

-  бедные почвы и неудобные участки для землепользования, отводи­мые под овцеводство;

-  кормовая база сильно зависит от природно-климатических условий;

-  сравнительно короткий стойловый период содержания овец;

-  отсутствие сервисного обслуживания овцеводства;

-  ненадежное электроснабжение овцеводческих ферм;

-  низкий уровень механизации производственных процессов.

Повышение эффективности производства продукции овцеводства целесообразно иссле­довать с точки зрения развития выше указанных подсистем на основе инно­вационного развития.

Список литературы

1.  Петренко, сельскохозяйственного производства / , . - Алма-Ата: Крайнар, 19с

2.  Шафронов, А. Экономический рост как основа повышения эф­фективности производства / А. Шафронов // Экономист№ 4. - С.81-85

3.  АбдильдинаЛ. И., Бельгибаев сельского хозяйства.-Алматы: Кайнар, 1996.-574 с.

4.  Петренко, сельскохозяйственного производства / , . - Алма-Ата: Кайнар, 19с.

5.  Попов, сельского хозяйства: учебник / . - М.: Изд-во «Дело и сервис», 20с.

Д. Ахметова

АНЫҚТАЛМАҒАНДЫҚ ЖАҒДАЙЫНДА КӨКӨНІС ШАРУАШЫЛЫҒЫ РЕСУРСТАРЫН ПАЙДАЛАНУ ДЕҢГЕЙІН ОҢТАЙЛАНДЫРУ ӘДІСТЕМЕСІ

Еліміз бен агроөнеркәсіптік кешенді бүгінгі экономикалық ауыр жағдайдан шығару Қазақстан Республикасы қабылдаған жер, меншік, жалға алу және басқалар жөніндегі ерекше заңдармен пәрменді түрде жүзеге асыруға көп байланысты.

Еліміздің халқын азық-түлікпен қамтамасыз ету, оның ішінде өсімдік өнімдерінің жетімсіздігін жою қай меншік болсын келешекте өсімдік шаруашылығын экстенсивті, ұзақ уақыт қалыптасқан тәртіппен немесе интенсивті бағыттарға байланысты шеше алады.

Агроөнеркәсіптік кешеннің барлық салаларын, оның ішінде өсімдік шаруашылығын қарқынды дамытуда оның сапасын ғана арттырып қоймай, еңбек өнімін анағұрлым арттыру қажет.

Өсімдік шаруашылығы өндірісінде тиімді басқару шешімдерін қабылдауда өнім өндірісінің биологиялық және ұйымдастыру-экономикалық ерекшеліктерін түсіну мен есепке алудың маңызы зор. Осындай ерекшеліктерді басқару шешімдерін қабылдауда есепке алудың қажеттілігі мен тиімділін дәлелдеу үшін кез келген ауылшаруашылық кәсіпорыны өзінің шаруашылық формасына байланыссыз күрделі экономикалық жүйе болып табылады, олардың болашақ дамуын айқындайтын басты рөл ретінде экономикалық-математикалық әдістерге көп көңіл бөлу қажет [1]. Біз ұсынып отырған әдістеме осы мәселені шешуге арналған.

Бірінші кезеңде картоп және көкөніс дақылдары бойынша нәтижеге әсер ететін факторлардың өз ара әсері зерттелінеді.

Екінші кезеңде салалық құрылымды оңтайлау және экономикалық-математикалық есептің автоматты матрицасын құру бойынша экономикалық-математикалық модель құру жүргізіледі. Есептің қойылымы – жалпы түсімді максималдау үшін тәуекел мен анықталмағандық жағдайында өсімдік шаруашылығының картоп пен көкөністің өндірісін және оны пайдалану жолдарын оңтайлау.

Қарастырылып отырған есептің экономикалық-математикалық моделі келесідей:

Мақсат функциясы

; (1)

шектеулер:

(2)

(3)

(4)

мұнда, Z, мақсат функциясының максимумын құру факторы;

bi – сызықтық регрессия теңдеуімен берілген мақсат функциясының коэффициенті;

b0 – мақсат функциясының бос мүшесі (регрессия теңдеуі);

– i факторы үшін есептелген регрессия коэффициенті;

– i факторы үшін аралық болжаудың төменгі шегі;

– i факторы үшін аралық болжаудың жоғарғы шегі.

Ауыл шаруашылығы үдерісі күрделі жағдайда әр түрлі факторлар тәуелділігіне әсер етеді. Сондықтан, негізгі факторларды және ауылшаруашылық өндірісінің нәтижелі көрсеткіштерін талдауда ұсынылған экономикалық-математикалық модель (1) – (4) қамтамасыздандырады.

Үшінші кезеңде зерттелген факторларға қойылған екі жақты шектеулер арқылы жылдардың болжау мәндерін беру үшін есептелген сенімділік аралықтарын қолданбалы бағдарлама Stadia арқылы есептейміз.

Төртінші кезеңде анықталмағандық жағдайында шешім қабылдау үшін өнімділіктің орнықтылығы тексеріліп, мәліметтерді қолайлы, қолайсыз, орташа кезеңдерге ажыратамыз.

Бесінші кезеңде MS Excel ортасында «Поиск решения» дестесін қолдану арқылы экономикалық-математикалық модель орындалады.

Алтыншы кезеңде анықталмағандық жағдайында бірегей басқару шешімін таңдау және қабылдау әртүрлі критерийлердің көмегімен жүргізіледі.

Анықталмағандық жағдайында келесі критерийлерді қолданамыз:

1) Минимакс критерийі;

2) «Сэвидж» критерийі;

3) «Гурвиц» критерийі;

Баяндалған әдістемені Ақмола облысы Бұланды ауданының өсімдік шаруашылығының негізгі көрсеткіштерінің мысалында құрдық (кесте 1).

Біз зерделенетін көрсеткішке әсер ететін факторлар арқылы, осы көрсеткішпен факторлардың математикалық байланысын көп факторлы регрессия теңдеуі арқылы анықтап, соның негізінде экономикалық-математикалық модель алдық.

8 фактор бойынша құрылған жұптық корреляция коэффициентінің матрицасы және жеке детерминация коэффициенті Ақмола облысы бойынша жалпы өнім деңгейіне әсер ететін факторларды таңдауға мүмкіндік берді [2]. Осы факторлар моделге енді, оларды шартты түрде үш топқа бөлуге болады: 1-ші топ – картоп өндірісін анықтайтын факторлар: дақылдың өнімділігі және егістік алқабы; 2-ші топ – картопты пайдалану факторлары: картопты өндірістік тұтыну, жеке тұтыну, ысырап, жыл соңындағы қоры; 3-ші топ – толықтыру факторлары: импорт; жыл басындағы қоры.

Кесте 1 – Ақмола облысы Бұланды ауданының картоп өнімін пайдалану көрсеткіштері

	Жалпы түсім, мың т	Егістік алқабы, мың га	Өнім-ділік, ц/га	Жыл басындағы қор, мың т	Өндіріс-тік тұтыну, мың т	Жеке тұтыну, мың т	Ысырап, мың т	Импорт, мың т	Жыл соңындағы қор, мың т
	y	x1	x2	x3	x4	x5	x6	x7	x8
1993	11,1	2,1	52,9	0,4	3,1	3,6	0,5	3,3	0,7
1994	13,5	1,6	84,4	0,6	3,8	4,1	0,8	4,1	0,8
1995	7,9	1,8	43,9	0,7	3	4,1	0,3	0,3	0,4
1996	5,2	1,2	43,3	0,3	1,4	3,2	0,1	0,1	0,3
1997	5,0	1,1	45,5	0,2	1,2	3,1	0,1	0,1	0,4
1998	0,4	1,1	14,5	0	0,1	0,8	0	-0,6	0
1999	7,1	0,9	78,9	0,3	1,3	3,7	0,6	0,8	0,7
2000	10,9	0,9	121,1	0,6	1,3	3,7	0,6	0,8	0,7
2001	12,8	0,8	160,0	0,6	2,9	3,9	0,8	3,9	1,1
2002	13,3	0,9	147,3	0,9	3	4,1	0,7	4,5	0,9
2003	12,47	0,8	160,9	0,8	2,9	3,8	0,6	4,3	0,8
2004	9,14	0,8	120,3	0,6	2,7	3,9	0,4	1,5	0,7
2005	11,6	0,8	167,2	0,6	1,9	4,5	0,5	4,3	0,7
2006	11,4	0,7	171,8	0,4	1,9	4,5	0,5	3,9	0,7
2007	10,7	0,6	170,7	0,7	2	4,5	0,5	3,141	0,9
2008	7,2	0,8	94,5	0,8	2	4,3	0,5	0,2	0,6

Есептің мақсат функциясы: