Гражданское право (стр. 12 )

* К числу устройств относятся конструкции, изделия и их детали. Среди них различаются машины, механизмы, оборудование, сооружения, приспособления, приборы, инструменты, инвентарь (по ).

** Приема, метода, условии или технологии совершения определенных действий (изготовления определенной продукции, обработки материалов, использования топлива и т. п.) (по ).

*** Химические соединения, композиции (смеси, составы и сплавы), продукты ядерных реакций (по ).

**** Такое изобретение называется изобретением на применение.

***** Принципиально иное (узкое) понимание техники и технического решения относится к полезным моделям (см. п. 1553 Учебника).

1549. Признаки новизны и изобретательского уровня тесно связаны между собой несколькими факторами. Во-первых, они по сути равнозначны указанию на то, что деятельность изобретателя должна быть творческой. Изобретательский уровень добавляет в эту характеристику несколько более высокую, чем обычная, степень (меру) творчества. А во-вторых, определения обоих этих понятий даются через одно и то же (третье) понятие — уровень техники. Так, новизна определяется абз. 2 п. 1 ст. 4 Патентного закона как неизвестность изобретения из уровня техники, а изобретательский уровень абз. 3 п. 1 ст. 4 того же Закона —как то, что изобретение «для специалиста явным образом не следует из уровня техники».

1550. Под уровнем техники понимаются любые сведения, ставшие общедоступными в мире*, включая сведения о всех поданных в Российской Федерации другими лицами заявках на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также о запатентованных в Российской Федерации изобретениях и полезных моделях (абз. 4 и 5 п. 1 ст. 4 Патентного закона). Иными словами, определение новизны и изобретательского уровня осуществляется посредством сравнения сведений об объекте, претендующем на патентование, со сведениями, составляющими «уровень техники». В ходе такого сравнения выясняется, во-первых, вопрос о том, а не было ли ранее кем-либо предложено (или, тем более, запатентовано) идентичное по своим существенным признакам техническое решение соответствующей задачи — вопрос о новизне. Во-вторых, если этого сделано все-таки не было (т. е. установлено, что объект промышленной собственности, в отношении которого испрашивается патентоспособность, является новым), то нужно установить, почему. Быть может, никто не предлагал подобное техническое решение именно потому, что оно было очевидным для любого специалиста в соответствующей области знаний, «явным образом следовало из уровня техники». Это и будет выяснение вопроса о том, обладает ли изобретение изобретательским уровнем.

* Кроме информации, относящейся к изобретению, раскрытой автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе (абз. 7 п. 1 ст. 4 Патентного закона). Данное исключение из общего правила называется льготой по новизне.

1551. Для установления признаков новизны и изобретательского уровня имеет чрезвычайно важное значение время, по состоянию на которое будет приниматься во внимание уровень техники для его сравнения со сведениями о патентуемом изобретении. Такое время определяется с точностью до конкретной даты, которая называется датой приоритета изобретения. По общему правилу датой приоритета изобретения является дата подачи в Патентное ведомство РФ — Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности — заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание, формулу и чертежи изобретения* (п. 1 ст. 19 Патентного закона). Но приоритет может быть установлен и по состоянию на более раннюю дату, а именно — на дату подачи заявки в государстве — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 01.01.01 г.**, при условии, что заявка на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение двенадцати месяцев с указанной даты***. Приоритет, установленный подобным образом, называется конвенционным. Патентным законом предусмотрены и другие случаи установления даты приоритета (см. п. 3-7 ст. 19).

* Чертежи необходимы в том случае, если в описании на них имеется ссылка. О понятии Патентного ведомства РФ —см. п. 461 Учебника.

** Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 40. Ст. 363. Далее — «Конвенция по охране промышленной собственности» или «Парижская конвенция».

*** Если по не зависящим от заявителя обстоятельствам заявка с испрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца (абз. 1 п. 2 ст. 19 Патентного закона).

1552. Промышленной применимостью изобретения называется возможность его использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении или каких-либо других отраслях деятельности (абз. 6 п. 1 ст. 4 Патентного закона). Промышленная применимость не связывается с состоянием уровня развития техники на дату приоритета изобретения. Из этого факта не следует делать далеко идущих выводов вроде того, что законодатель имел в виду лишь потенциальную, но не реальную промышленную применимость; если бы это было так, можно было бы и вовсе отказаться от этого признака. Имеется в виду всего лишь то, что запатентовано может быть изобретение, которое по состоянию на дату приоритета не обладало признаком промышленной применимости, но в последующем (до момента принятия решения экспертизой по существу) такой признак приобрело.

1553. Полезная модель (малое изобретение) — это техническое решение хозяйственной задачи, заключающееся в особенном конструктивном исполнении средств производства, предметов потребления, либо их составных частей, обладающее свойствами новизны и промышленной применимости (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 5 Патентного закона). Как видно, полезными моделями могут быть только устройства, т. е. технические решения в узком смысле этого слова. Нельзя запатентовать как полезную модель способ, вещество, штамм микроорганизма или культуру клеток; не существует и «полезных моделей на применение» (п. 2 ст. 5).

1554. Новизна полезной модели — это неизвестность совокупности ее существенных признаков из уровня техники по состоянию на дату приоритета (абз. 3 п. 1 ст. 5 Патентного закона). Новизна полезной модели носит относительный характер. При оценке новизны полезной модели в уровень техники включаются общедоступные опубликованные в мире сведения (1) о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также (2) сведения о применении таких средств, но только в Российской Федерации (не за ее пределами) (абз. 4 п. 1 ст. 5). В остальном правила об уровне техники и дате приоритета полезной модели совпадают с соответствующими правилами, установленными Патентным законом в отношении изобретения*. Тождественно и понятие о промышленной применимости полезной модели с соответствующим признаком изобретения.

* С той лишь разницей, что приложение чертежей к заявке на полезную модель является обязательным.

1555. Промышленный образец — это художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид, являющееся новым, оригинальным и промышленно применимым (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 6 Патентного закона). Данное определение удачно подчеркивает не только своеобразие промышленного образца в ряду иных объектов промышленной собственности, но и его сходство с изобретениями и полезными моделями. Главное отличие промышленного образца состоит в том, что он является художественно-конструкторским решением задачи, в то время как изобретение и полезная модель — решения технические. Промышленный образец может решить только одну задачу (определение внешнего вида изделия), что делает его сходным с полезной моделью, тоже имеющей единственное предназначение, хотя и иное (конструктивное исполнение изделия), и отличает от изобретения. С другой стороны, промышленный образец должен обладать тремя признаками патентоспособности, что сближает его с изобретением и отделяет от полезной модели, не требующей ни изобретательского уровня, как в изобретении, ни оригинальности, как в промышленном образце.

1556. Новизна промышленного образца — это неизвестность совокупности его существенных признаков, определяющих его эстетические и (или) эргономические особенности, из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца (абз. 3 п. 1 ст. 6 Патентного закона). Как видим, перед нами — характеристика абсолютной новизны, аналогичная той, что применяется для изобретения. Естественное отличие состоит только в том, что при установлении новизны промышленного образца учитываются все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, а также запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы, а не изобретения и не полезные модели.

1557. Оригинальностью промышленного образца признается творческий характер эстетических особенностей изделия, обусловленный его существенными признаками (абз. 4 п. 1 ст. 6 Патентного закона). Видно, что оригинальность подобна изобретательскому уровню. Но если последний признак представляет собой характеристику степени технического творчества (неочевидность технического решения для специалиста), то под оригинальностью имеется в виду неизвестность (но не неочевидность!) эстетических особенностей изделия, предопределенных его существенными признаками.

1558. Дата приоритета промышленного образца определяется, в общем, по правилам, идентичным тем, по которым определяется дата приоритета изобретений и полезных моделей. Отличия состоят в следующем: (1) заявка, по дате поступления которой устанавливается приоритет промышленного образца, должна состоять из заявления о выдаче патента, комплекта фотографий и описания промышленного образца (абз. 3 п. 1 ст. 19 Патентного закона); (2) сокращен срок, в течение которого заявитель вправе воспользоваться конвенционным приоритетом с 12 до 6 месяцев (абз. 1 п. 2 ст. 19). Содержание льготы по новизне, применяемой к промышленным образцам (абз. 6 п. 1 ст. 6) то же, что и содержание этой льготы, применяемой к изобретениям и полезным моделям.

1559. Промышленный образец признается промышленно-применимым, если он может быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия (абз. 5 п. 1 ст. б Патентного закона). Это весьма существенное содержательное различие признака промышленной применимости промышленного образца с одноименным признаком изобретения и полезной модели. Обусловлено это отличие сущностью промышленного образца как художественно-конструкторского решения какого-то одного определенного изделия, принципиальная возможность промышленного изготовления которого вопросов не вызывает. Вопросы может вызвать возможность промышленного изготовления (многократного воспроизведения186) такого изделия именно в данном его художественно-конструкторском решении. При отсутствии такой возможности субстанция перестает быть промышленным образцом и вообще патентоспособным объектом, ибо переходит в разряд уникальных (неповторимых) результатов интеллектуальной деятельности.

* Не обязательно машинным, в том числе и ручным (кустарным) способом.

1560. Селекционное достижение — это группа растений, определенная по признакам, характеризующим данный генотип или комбинацию генотипов, и отличающаяся от других групп растений того же ботанического таксона одним или несколькими признаками (сорт), либо группа животных, обладающая генетически обусловленными биологическими и морфологическими свойствами - и признаками, отличающими ее от других групп животных, и представленная женской или мужской особью или племенным материалом (порода) (ст. 1 Закона о селекционных достижениях). Критериями охраноспособности селекционного достижения являются его новизна, отличимость, однородность и стабильность (п. 2 ст. 4 Закона).

1561. Селекционное достижение считается новым, если семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом другим лицам селекционером, его правопреемником или с их согласия для использования селекционного достижения на территории Российской Федерации — ранее чем за один год до даты приоритета селекционного достижения, а на территории другого государства — ранее чем за четыре года до даты приоритета* (подпункт «а» п. 2 ст. 4 Закона о селекционных достижениях). Датой приоритета селекционного достижения считается дата поступления в Государственную комиссию Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений** заявки на выдачу патента на селекционное достижение (см. там же, ч. 1 и 2 ст. 7 Закона). Заявитель вправе воспользоваться и конвенционным приоритетом, при условии, что заявке, поступившей в Госкомиссию, не ранее, чем за 12 месяцев предшествовала заявка, поданная заявителем в одно из иностранных государств, с которыми Российская федерация заключила договор об охране селекционных достижений (ч. 3 ст. 7 Закона).

* Если селекционное достижение касается сортов винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, то ранее чем за шесть лет до указанной даты.

** Далее по тексту настоящего параграфа — «Госкомиссия».

1562. Селекционное достижение обладает отличимостью, если оно явно отличается от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки. Общеизвестным признается селекционное достижение, находящееся в официальных каталогах, справочном фонде, имеющее точное описание в одной из публикаций, а также описанное в поданных заявках на выдачу патента или на допуск к использованию, при условии, что на селекционное достижение был выдан патент или что селекционное достижение было допущено к использованию (подпункт «б» п. 2 ст. 4 Закона о селекционных достижениях).

1563. Однородность означает наличие в селекционном достижении таких признаков, которые позволяли бы отграничить данный сорт растений (породу животных) от любых смежных с ними сортов (пород), в том числе и с учетом экземпляров растений (особей животных), имеющих отклонения, вызванные особенностями размножения и развития (подпункт «в» п. 2 ст. 4 Закона о селекционных достижениях). Критерий однородности селекционного достижения — это критерий его сущности или качества.

1564. Стабильность — это такое свойство селекционного достижения, которое проявляется в сохранении его основных признаков в неизменном состоянии, несмотря на неоднократное размножение или (в случае особого цикла размножения), в конце каждого цикла размножения (подпункт «г» п. 2 ст. 4 Закона о селекционных достижениях). Растение или животное, отличительные признаки которого теряются при воспроизводстве, и, тем более, растения и животные, вовсе не приносящие плодов или потомства, хотя и могут быть отнесены к числу селекционных достижений, но патентным правом не охраняются. Природа такого селекционного достижения не допускает его дальнейшего воспроизведения и, следовательно, использования, а нагрузка патентных прав именно в том и заключается, чтобы признать за лицом исключительную возможность использования объекта — результата интеллектуальной деятельности. Стабильность селекционного достижения это, в известном смысле, аналог промышленной применимости объектов промышленной собственности, в наибольшей степени сходный с одноименным признаком промышленного образца.

§ 6. Виды исключительных прав (п. 1565—1568)

1565. Предшествующим изложением логически предопределяется выделение следующих видов исключительных прав:

1) права авторские, т. е. исключительные права использования объективно неповторимых результатов творческой деятельности, исчерпывающего перечня которых законодательством не устанавливается (см. п. 1528 Учебника);

2) права, смежные с авторскими, т. е. исключительные права использования таких объективно неповторимых результатов творческой деятельности, как исполнения, фонограммы, теле - и радиопередачи (см. п. 1528, 1542 Учебника);

3) права патентные, т. е. исключительные права использования результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которых нельзя исключить возможности их независимого получения третьими лицами — изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений (см. п. 1529 Учебника).

Дальнейшая классификация исключительных прав осуществляется уже в рамках соответствующих подразделений по ряду различных критериев.

1566. Так, например, содержание авторских прав может зависеть от ряда свойств их объектов. Именно: различают авторские права на самостоятельные и производные произведения; на произведения обнародованные и не обнародованные; единые и составные; служебные и не являющиеся таковыми; уникальные и существующие в некотором количестве однородных экземпляров. Далее, различие в содержании авторских прав может объясняться спецификой личных качеств тех субъектов, которым они принадлежат. Именно: права авторов противопоставляют правам их правопреемников*, их работодателей, а права единоличных авторов также и правам соавторов; далее, права иностранных авторов охраняются в Российской Федерации несколько на иных условиях, чем права авторов российских.

* Среди последних особо выделяют наследников.

1567. Менее разнообразны, но все-таки тоже существуют внутренние классификации смежных и патентных прав. Содержание смежных прав и условия их осуществления напрямую зависят от их объектов: от права на исполнение (самого широкого) оно сужается через право на фонограмму к праву на теле - и радиопередачу. Среди патентных прав выделяют права на служебные объекты промышленной собственности и объекты, не являющиеся таковыми (признак объекта); собственно патентные права, права прежде - и послепользования (признак способа обособления объекта и условий его охраны); права авторов, патентообладателей и их правопреемников (субъектный критерий).

1568. Нельзя не заметить, что подходы, применяемые наукой к классификации исключительных прав, принципиально отличаются от метода систематизации вещных прав. Хотя содержание вещных прав, основания их динамики и условия осуществления, порою, тоже зависят от свойств объектов, на которые они устанавливаются (права на движимость и недвижимость, права на землю, участки недр, жилье и т. д.; на вещи делимые и неделимые, индивидуализированные и генерические, свободные и не свободные в обороте и т. д.), и от качеств субъектов, которым вещные права принадлежат (например, права частных лиц и публичных образований), тем не менее, классификации вещных прав по этим критериям не являются определяющими. В то же время критерий, положенный в основу систематизации вещных прав — их содержание — оказывается не востребованным наукой исключительного права*. Причина проста: содержание всех исключительных прав едино и описывается правомочиями исключительного и независимого от лица постороннего использования результатов интеллектуальной деятельности, а также распоряжения таковыми посредством изменения правового режима их использования. Содержательные различия касаются перечня тех форм, в которых может выразиться использование того или иного конкретного объекта или его использования тем или иным субъектом, перечня действий, в которых может выразиться использование и распоряжение результатом интеллектуальной деятельности. Начинаются эти различия, следовательно, уже на уровне субправомочий, т. е. внутри авторских, смежных и патентных прав (см. п. 1566 и 1567 Учебника).

* Некоторые авторы различают первоначальные и производные исключительные права, т. е., исключительные права, принадлежащие авторам произведений в силу факта создания таковых и исключительные права, принадлежащие правопреемникам авторов. Такое противопоставление имеет смысл при условии включения в число исключительных не только права использования произведения, но и личных прав, которые могут принадлежать только авторам. Поскольку мы придерживаемся иной позиции данная классификация здесь не рассматривается.

Глава XXXV. Авторское право и смежные права

Литература к главе:*: , Авторское право на литературные произведения. М., 1953; Антимо-нов B.C., Авторское право. М., 1957; Правовые проблемы перевода произведений на другой язык: Ав-тореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1988; Особенности гражданско-правового регулирования отношений в области создания и использования программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1997; Белилов-ский Е. Л. Проблемы охраны научных результатов в советском авторском, изобретательском праве и праве на открытие: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1968; Гражданско-правовая охрана программного обеспечения ЭВМ: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1990; Права авторов произведений науки, литературы и искусства: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1998; Вопросы авторского права в международных отношениях. Международная охрана произведений литературы и науки. М., 1973; Он же. Участие СССР в международной охране авторских прав. М., 1974; Литературная собственность в Северо-Американских Штатах. М., 1892; Он же. Право автора на перевод. М., 1892; , Авторское право художников. М., 1962; Авторское право в кино. М., 1961; Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере народных художественных промыслов: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Свердловск, 1988; Авторское право: Регламентация, основы, будущее. М., 1979; Винавер A.M. Авторское право РСФСР на литературные произведения. М., 1937; Он же. Основы авторского права РСФСР на литературные произведения. М., 1935; , , Формула приоритета: Возникновение и развитие авторского и патентного права. Л., 1990; Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988; Он же. Издательство и автор: Вопросы и ответы по авторскому праву. М., 1991; Он же. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах. М., 1996; Он же. Основные направления развития советского авторского права: Автореф. дисс. ... д. ю. н. М., 1985; Он же. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития. М., 1984; Основы изобретательского и авторского права СССР: Учебное пособие. М., 1960; Гальперин- Общая польза авторского права. СПб., 1894; Авторское право на произведения науки в СССР: Автореф. ... к. ю. н. М., 1966; Он же. Авторское право на произведения науки. Ереван, 1975; Некоторые вопросы правовой охраны автоматизированных баз данных // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 801. Тарту, 1988. С. 48-56; Авторское право в кинематографической промышленности // Право. 1914. № 21. Ст. ; Внедоговорное использование произведений, охраняемых авторским правом: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Харьков, 1988; Основные проблемы советского авторского права: Дисс. ... д. ю. н. М., 1940; Он же. Советское авторское право. М., 1955; Права автора сценического произведения в СССР: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1953; Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в России и за рубежом. М., 1994; Авторское право: Прошлое и настоящее. Что дальше? М., 1988; Международная охрана авторских прав и развивающиеся страны: Автореф. дисс.... к. ю. н. Киев, 1982; Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. М., 1985; Литературная и художественная собственность: Авторское право Франции. М., 1989; Авторское право в области архитектурной деятельности: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Екатеринбург, 2001; Авторское право на музыкальные произведения. М., 1960; Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М., 1967; Он же. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972; Права авторов произведений изобразительного искусства. М., 1966; Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1954; Международный союз для охраны литературно-артистической собственности. Одесса, 1897; Авторское право на произведения хореографического искусства: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1979; О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России. СПб., 1851; Права авторов литературных произведений. М., 1972; Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. СПб., 1911; Изд.-е 2-е. Пг., 1916; Он же. Авторское право: Систематизированный комментарий к постановлению ЦИК и СНК СССР от 01.01.01 г. «Об основах авторского права». М., 1926; Он же. Литературная собственность. СПб., 1895; То же. СПб., 1899; Важнейшие черты советского авторского права на произведение литературы и искусства: Дисс. ... к. ю.н. М., 1949; Развитие советского авторского права. Свердловск, 1982; Промышленная, литературная, художественная и музыкальная собственность. СПб., 1896; Закон об авторском праве с изложением рассуждений и материалов, на коих он основан. СПб., 1911; Авторские правоотношения в СССР. Сталинабад, 1959; Он же. Авторское право на плановые научные работы. Душанбе, 1962; Авторское право на перевод в СССР: Авто-реф. дисс. ... к. ю.н. М., 1970; Особенности современного развития международного частного права и его влияние на охрану результатов творческой деятельности (Теоретико-методологическое исследование): Автореф. дисс. ... д. ю. н. Харьков, 1989; Он же. Охрана авторских прав в международном частном праве: Учебное пособие. М., 1986; Он же. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. М., 1988; Проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 2001; Влияние новых технологий на развитие авторского права и смежных прав: договоры, законодательство, практика: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 2001; Ландкоф G.H. Киноавторское право. Киев, 1963; Правовое обеспечение охраны и использования программ ЭВМ в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1994; Авторское право библиографа // Советская библиография. 1988. № 2. С. 30-35; Авторское право: Учебное пособие. М., 1999; Ома же. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1996; Основные проблемы авторского права на литературные произведения (К вопросу о пересмотре закона об авторском праве}: Дисс. ... д. ю. н. М., 1940; Международная охрана авторских прав. М., 1987; Он же. Международные конвенции по авторскому праву. М., 1978; Он же. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972; Организационные и правовые вопросы производства кинокартин. М., 1947; Музыкальная собственность // Журнал Гражданского и Уголовного Права. 1886. Кн. 1. С. 37-76; Он же. Фотографическая собственность // Журнал Гражданского и Уголовного Права. 1883. Кн. 9. С. 63-96; Авторское право // Юридический вестник. 1879. № 3; Признаки объектов авторских правоотношений. Харьков, 1988, 29 с. Депонировано в ИНИОН АН СССР за № 000 от 28.10.88; Он же. Субъекты авторского права. Харьков, 1988, 40 с. Депонировано в ИНИОН АН СССР за № 000 от 10.10.88; Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань, 1972; Основы авторского права: Постановления ЦИК и СНК Союза ССР «Об основах авторского права» и «О введении в действие постановления об основах авторского права» с разъяснениями. М.-Л., 1925; Правовая охрана программ для ЭВМ в современных условиях: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1997; Международное сотрудничество в области охраны авторских прав в кинематографии и телевидении: Автореф. дисс... к. ю. н. М., 1987; Она же. Охрана авторских прав в области видеозаписи, кабельного и спутникового телевидения. Охрана авторских прав на программное обеспечение ЭВМ // Труды ИЗИСП. № 54. М., 1993. С. 49-62; 62-78; Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 2002; Основные вопросы киноавторского права СССР: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1954; Авторское право на кинематографическое произведение в СССР: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1971; Объект авторского права. Одесса, 1878; Пи-зуке X. А. О совершенствовании законодательства об имущественных правах автора // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 888. Труды по правоведению. 1990. С. 69-76; Он же. Правовое регулирование архитектурной деятельности: Автореф. дисс. ... к. ю.н. Л., 1984; Международные литературные конвенции. СПб., 1894; Проблемы правовой охраны результатов творческой деятельности в области микроэлектроники: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1989; , Состояние и тенденции правовой охраны топологий интегральных микросхем: Обзорная информация. М., 1989; Авторское право на телевидении. М., 1995; Проблемы советского авторского права: Материалы научной конференции. М., 1979; Литературные майораты: Разбор проектов закона, имеющего целью установить бессрочную монополию в пользу авторов, изобретателей и художников. СПб., 1865; Ра-евин С И. Исключительные права. (Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения. Авторское право.) М.-Л., 1926; А. Авторское право на кинематографическое произведение. Л., 1958; Заимствование и плагиат в авторском праве // Правоведение. 1979. № 3; Он же. Научная информация и авторское право // Советское государство и право. 1971. № 2; Он же. Охрана прав авторов депонированных рукописей научных отчетов и диссертаций // Советская юстиция. 1973. № 8; , Авторские и смежные права в Интернете // Законодательство. 2001. № 9; Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986; Основы правового регулирования творческих отношений: Учебное пособие. Свердловск, 1985; Произведения исполнительского и режиссерского искусства как объекты правовой охраны // Труды ВНИИСЗ. Вып. 44. М., 1989. С. 41-62; Авторское право России. СПб., 1994; Он же. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 110-354; Изд.-е 2-е. М., 2000; То же. М., 2001; Киноавторское право капиталистических стран и вопросы экспорта и импорта кинофильмов: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1958; Вопросы советского авторского права. М., 1956; Программы для ЭВМ: Правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., 1998; Авторское право и право на фабричные рисунки и модели // Сборник статей по гражданскому и торговому праву и гражданскому процессу памяти . Казань, 1917. С. 98.-ПЗ; Охрана авторских прав иностранцев на произведения литературы и искусства во Франции: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1987; О праве литературной собственности. СПб., 1861; Он же. Права авторские и контрафакция. СПб., 1861; Авторское право. Витебск, 1897; Авторское право, издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1966; Изд.-е 2-е. М., 1969; Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательств Германии, Австрии, Франции, Англии и России. Т. I. Литературная собственность, её понятие, история, объект и субъект. СПб., 1878; Личные и имущественные права авторов литературных произведений по советскому праву: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Куйбышев, 1953; Международно-правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности (смежные права): Автореф. дисс. ... к. ю. н. СПб., 1995; Радио и авторское право в иностранном законодательстве и судебной практике // Советское право. 1927. № 1; Ф. К вопросу об авторском праве на произведения литературные, художественные и музыкальные. Одесса, 1896; Авторское право. М., 1931; Авторское право России: Современные проблемы теории и практики: Автореф. дисс. ... д. ю.н. М., 1997; Она же. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и на телевидении. М., 1984; Она же. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979; Авторское право в периодической печати. М., 1989; Ом же. Судебная защита прав и интересов авторов. М., 1971; Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М., 1982; Правовое регулирование творчества. Авторское право, часть особенная: Методические рекомендации. Красноярск, 1983; Правовая охрана проявлений фольклора: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 2002; Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891; Он же. История авторского права на Западе. Казань, 1891; Ом ж. е. Экономическое обособление авторского права. Казань, 1890; Правовая охрана математического обеспечения ЭВМ Научно-аналитический обзор. М., 1989; Авторское право капиталистических стран. М., 1983; Ом же. Авторское право развивающихся стран. М., 1985.

* См. также: , , Интеллектуальная собственность: Авторское право: Библиографический указагг.). Авторское право: Библиографический указатель работ, изданных на русском языке в XIX —нач. XX вв. ( гг.) // Современные проблемы права интеллектуальной собственности: Теория и практика, отечественный и зарубежных опыт: Сборник научных трудов. Казань, 1997. С. 57-89. Казань, 1998. С. 166-190.

§ 1. Субъективное авторское право: понятие и место в системе субъективных частных прав (п. 1569—1571)

1569. Авторское право — это субъективное частное имущественное исключительное право, содержанием которого являются возможность совершения управомоченным лицом действий по исключительному и независимому от посторонних лиц использованию произведения, охраняемого нормами авторского права и распоряжению им, а также возможность требования от любых третьих лиц воздерживаться от использования данного произведения и учинения препятствий к его использованию управомоченным лицом, если иное не установлено законом. Понятия о пользовании и распоряжении, как правомочиях, входящих в состав всякого субъективного исключительного (в том числе и авторского) права было рассмотрено выше, в п. Учебника; понятие о произведении как объекте авторского права нам также уже известно из § 4 предшествующей главы.