Гражданское право (стр. 25 )

* Строго говоря, килоджоули получаются умножением киловатт на минуты, а не на часы. Но этот момент, не существенный для Учебника гражданского права, мы в его основном тексте не отражаем.

1964. Несколько иначе измеряется количество энергии в договорах с промышленными потребителями. Каждое производственное предприятие нуждается не только в том, чтобы в течение срока действия договора энергоснабжающая организация передала ему такое количество энергии, которое было бы достаточным для совершения за этот период определенной работы. Важным является и условие о количестве мощности, которое оно может выбрать (принять) из сети в каждый конкретный бесконечно малый момент времени, т. е. определение своего рода интенсивности снабжения электрической энергией. Без такого условия оно может оказаться вовсе неспособным к осуществлению своей производственной деятельности. Величина, измеряемая в киловатт-часах, в договорной практике называется объемом отпуска энергии; число киловатт, которые абонент может извлекать из сети в каждый конкретный момент времени — мощностью. Количество энергии, таким образом, определяется, в договорах с гражданами, только объемом, а с организациями — объемом и мощностью.

§ 5. Исполнение обязательств по передаче вещей: Общие положения (п. )

1965. Переданная вещь должна соответствовать условиям обязательства о ее наименовании и количестве. Данное требование законом не установлено, но неизбежно вытекает из содержания его норм. Действие по передаче вещи, не соответствующей условиям обязательства о наименовании и количестве, не может считаться совершенным во исполнение обязательства, предполагающего строгую определенность действия.

1966. Одновременно с передачей вещи должны быть переданы ее принадлежности, в том числе относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором* (п. 2 ст. 456, п. 2 ст. 611, ст. 634, п. 2 ст. 691, п. 1 ст. 804 ГК). Кодекс указывает на этот элемент обязанности применительно далеко не ко всякому обязательству передачи вещи, но его существование с несомненностью может быть выведено из его ст. 135: документы, равно как и иные принадлежности вещи, всегда должны следовать ее юридической судьбе. Обязанность передачи вместе с вещью документов на нее и иных ее принадлежностей, является дополнительной и может быть изменена, либо отменена только соответствующим договором. Передача правоустанавливающих документов на предмет дарения (на дар) приравнивается к передаче самого дара (см. сноску к п. 1372 Учебника и п. 1ст. 574 ГК).

* Этими документами, в зависимости от случая, могут быть правоустанавливающие документы, экспликация, технический паспорт, бухгалтерский баланс, инвентаризационный акт, акт оценки, акт государственной приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т. п.

1967. Вещь должна быть передана в надлежащий срок. Срок исполнения обязанности передать вещь определяется условиями сделки, а если они не позволяют его определить — то в соответствии с правилами ст. 314 и 315 ГК (см. п. 1930 Учебника). В зависимости от условий сделки передачей вещи может признаваться (подробнее см. п. Учебника):

1) ее фактическое вручение кредитору или указанному им другому (в том числе третьему) лицу, либо (для договоров купли-продажи и поставки с условием о выборке товара покупателем) — предоставление вещи в распоряжение покупателя (см. п. 1 ст. 458 ГК);

2) ее сдача перевозчику (организации связи) для перевозки (пересылки) кредитору;

3) заключение сделки о передаче вещи, которая фактически уже находится во владении кредитора*;

* Видимо, по аналогии это правило можно распространить и на случаи, когда обязательство передачи имеет своим объектом вещь, находящуюся во владении указанного кредитором другого (в том числе и третьего) лица, перевозчика, либо организации связи.

4) совершение действий, приравниваемых к передаче вещи (передача товарораспорядительного либо правоустанавливающего документа, или символа вещи);

5) подписание акта приема-передачи вещи (как правило — недвижимой) и (или*) описи переданных документов.

* Если объектом обязательства являются документы как вещи.

1968. С моментом исполнения обязанности по передаче вещи связывается целый ряд очень важных юридических последствий. Помимо того, что с этого момента прекращается обязательство передачи вещи его надлежащим исполнением, в этот же момент времени на приобретателя вещи переходят риск ее случайной гибели (повреждения) (см. ст. 459, п. 2 ст. 563, ст. 595*, 600, 669, 696, 705, п. 7 ст. 720, ст. 741, 742, п. 3 ст. 753 ГК)** и широкое вещное право на вещь***, а если передача вещи не имеет целью перенесения широкого вещного права на таковую — то на приобретателя переходит бремя содержания переданной вещи****, ее текущего, а иногда и капитального ремонта (см. ст. 337, 343, 616, п. 2 ст. 629, ст. 634, п. 2 ст. 635, ст. 644, 646, 661, 678, п. 2 ст. 687, 695, п. 1 ст. 698, ст. 796, 900-902 и др.). Наконец, с момента передачи вещи, по общему правилу, начинает течь также и гарантийный срок на нее (п. 1 ст. 471, п. 2 и 5 ст. 724 ГК).

* Однако риск случайной гибели вещи, переданной за плату под выплату постоянной ренты, несет не приобретатель вещи, а ее отчуждатель, получивший за нее плату.

** Бремя содержания вещи, передача которой имеет целью перенесение широкого вещного права на нее, переходит, как правило, с момента перенесения этого права. Исключения из данного правила особенно часто устанавливаются в сфере международной торговли. См. об этом: ИНКО-ТЕРМС 2000: Из публикации МТП № 000: Официальный перевод / Под ред. А. Муравьева. Вступил в силу с 1 января 2000 г. СПб., 2000.

*** Если иного не установлено законом, как, например, в случае с недвижимостью, ордерными и именными ценными бумагами.

**** Исключение составляют обязательства по передаче вещи в лизинг и в ссуду. В результате их исполнения собственником продолжает оставаться лизингодатель (ссудодатель), а на принимающую сторону переходит не только бремя содержания предмета лизинга (ссуды), но и риск его случайной гибели; на лизингополучателя — всегда (ст. 669 ГК), а на ссудополучателя — в определенных случаях (ст. 696).

1969. Переданная вещь не должна быть обременена правами третьих лиц, т. е. она должна быть юридически качественной вещью (ст. 342, 354, п. 2 ст. 359, ст. 460-462, 571, 613, 694, п. 2 ст. 698, п. 2 ст. 704, ст. 1019 ГК). О несоответствии вещи этому требованию будущий должник обязан предупредить будущего кредитора еще до установления обязательства. Не исключено, конечно, что лицо согласится принять вещь несмотря на имеющиеся обременения, но во всяком случае оно должно идти на это осознанно. Передачу вещи, обремененной такими правами третьих лиц, о которых должник не предупредил кредитора, нельзя считать исполнением обязательства.

1970. Переданные вещи должны соответствовать содержанию обязательства в части условий об их качестве, а также (если таковые были специально установлены) —о передаче в определенной комплектности, комплекте, ассортименте, таре или упаковке (см. § 2 настоящей главы). Лицо, передающее вещь, обязано, по требованию лица, принимающего ее, предоставить последнему возможность осуществить проверку передаваемой вещи на предмет ее соответствия условиям обязательства, а в случаях, предусмотренных законом — провести такую проверку самостоятельно по требованию и в присутствии приобретателя, либо с представлением доказательств ее проведения.

1971. Недостатки вещи могут быть обнаружены в процессе проверки, проводимой при ее передаче-приемке, за исключением так называемых скрытых недостатков по качеству, которые могут выявиться только в процессе ее эксплуатации или не могут быть обнаружены при обычном способе ее приемки (см. п. 1 ст. 475, ст. 476, 477, 503, 563, 565, 580, 612, 629, 693, п. 3 ст. 713, ст. 724, 737, п. 2 ст. 748, п. 6 ст. 753, ст. 755, 756 и др. ГК; особенно ср. п. 1-3 с п. 4 ст. 720 ГК). Поэтому законодательство предоставляет получателю вещи возможность предъявить к ее отчуждателю претензии по поводу скрытых недостатков качества вещи в течение некоторого времени после передачи. Ее существование может быть ограничено гарантийным сроком, сроком годности или службы (в обязательствах по передаче вещи в широкое вещное право), или бессрочным (во всех иных обязательствах передачи вещи).

1972. Кредитор по обязательству передачи вещи обязан совершить действия, которые необходимы с его стороны для обеспечения ее передачи и получения (в частности, сообщить адрес, по которому следует доставить вещь, данные о лице, уполномоченном осуществить приемку вещи и проверку ее соответствия условиям обязательства, подготовить площади для складирования вещей, транспорт для их вывоза, осмотреть передаваемые вещи на предмет соответствия их условиям обязательства, при обнаружении несоответствий — заявить о таковых и т. п.). Данные действия составляют содержание кредиторской, но не юридической обязанности
, ибо к исполнению таковой невозможно принудить, но можно требовать убытки, вызванные ее нарушением*. Исключение составляет обязанность принять проданную вещь: п. 3 ст. 484 ГК предоставляет продавцу право не только отказаться от исполнения обязательства, но и потребовать от покупателя принятия товара. Естественно, кредитор имеет право отказаться от принятия вещей, не соответствующих условиям обязательства, за. исключением случаев, прямо установленных законом (так, например, п. 2 ст. 536 ГК обязывает заготовителя принять всю кондиционную сельхозпродукцию по договору контрактации, в том числе и сверх количества, предусмотренного условиями обязательства).

* Оригинальное решение вопроса находим в нормах п. 6 ст. 720 и ст. 738 ГК. В случае уклонения заказчика по договору подряда (бытового подряда) от получения результата выполненной работы подрядчик вправе, дважды (единожды) письменно напомнив заказчику о необходимости его получения, по истечении месяца (двух месяцев) со дня такого напоминания, продать результат работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся платежей, внести в депозит нотариуса. Вообще подобная возможность должника по обязательству передачи вещи характерна для обязательств возврата вещи, в частности, от перевозчика (см., например, ст. 34, 35, 45-49, 90-92 УЖТ), хранителя (п. 2 ст. 893, п. 2 ст. 899 ГК), от комиссионера (п. 2 ст. 1004) и т. п.

§ 6. Особенности исполнения обязательств по передаче ценных бумаг (п. 1973, 1974)

1973. Из п. Учебника мы уже знаем, что свойство примата права на ценную бумагу
как вещь над правом, инкорпорированным в ценную бумагу, предопределяет необходимость традиции ценной бумаги для передачи удостоверяемых ею прав. Одной только традиции достаточно лишь для перенесения права на ценные бумаги на предъявителя
. Традиция же ордерной и именной ценных бумаг сами по себе не могут перенести право на бумагу, а значит, не переносят и прав из бумаги. Традиция здесь является элементом сложного юридического состава, наряду с: (1) для ордерных бумаг — оформлением передаточной надписи на цепной бумаге — индоссамента полного или бланкового; (2) для именных бумаг — оформлением трансферта в виде надписи на самой передаваемой бумаге и в реестре владельцев и (или) на счете депо.

1974. К исполнению обязательств по передаче ценных бумаг применяется одно из правил, рассчитанных на исполнение денежных обязательств*. Именно: ст. 327 ГК установлено, что исполнением обязательства по передаче ценных бумаг считается не только их передача (см. п. , 1967 Учебника), но и их внесение в депозит нотариуса или суда, в ситуации (1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; (2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; (3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству; (4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Представляется, что в свете тех особенностей, которые характерны для способа перенесения владения ордерными и именными ценными бумагами
, рассмотренное правило ст. 327 должно толковаться ограничительно, а именно — применяться только к ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам, содержащим бланковый индоссамент.

* Именно там оно и будет рассматриваться подробно.

§ 7. Особенности исполнения обязательств по передаче недвижимых вещей и имущественных комплексов (п. )

1975. Передача недвижимости и имущественных комплексов, а также их принятие, осуществляются по особому документу, подписываемому сторонами, в частности — передаточному акту (см. п. 1370 Учебника; см. также п. 1, 2 и 5 ст. 58, ст. 59, 556, 563, 565, 655, 659, 664, 753 ГК). Законодательство не требует составления передаточных актов на недвижимость при ее передаче в залог и доверительное управление, но, несомненно, и в этих случаях составление передаточного акта является необходимым. Передаточный акт— это не просто доказательство состоявшейся передачи, но документ, оформленный в отношении строго определенного, конкретного объекта. Поэтому в передаточном акте должны быть указаны все индивидуализирующие признаки, а также недостатки передаваемой недвижимости (имущественного комплекса) — характеристики, не соответствующие условиям обязательства, во исполнение которого происходит передача. Подготовка проекта передаточного акта является бременем стороны, передающей имущество, за исключением случаев сдачи-приемки недвижимой вещи по договору строительного подряда: организация и осуществление приемки здесь составляет бремя заказчика, т. е. стороны, получающей недвижимую вещь (см. п. 2 ст. 753 ГК)*.

* Кроме того, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами в приемке результата строительных работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. См. об этом: Постановление Совета Министров СССР от 01.01.01 г. № 000 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» // СП СССР. 1981. Отдел первый. № 7. Ст. 43; 1984. № 13. Ст. 81; № 26. Ст. 139; 1985. № 5. Ст. 22; № 19. Ст. 91; № 23. Ст. 118; 1989. № 6. Ст. 18. См. также: СНиП 3.01.04-87. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. М., 1998.

1976. Обязательство передачи недвижимости (имущественных комплексов) считается исполненным только после подписания сторонами документа о передаче. Уклонение какой-либо из сторон обязательства от подписания документа о передаче вещи на условиях, предусмотренных договором, расценивается как ее отказ от исполнения обязательства: должника — от исполнения обязанности по передаче имущества, а кредитора —от исполнения своих кредиторских обязанностей. Отказавшаяся сторона впадает в просрочку со всеми вытекающими из этого последствиями (ст. 405 и 406 ГК).

1977. Не следует считать впадением в просрочку подписание передаточного акта, не сопровождаемое предоставлением получателю недвижимой вещи (имущественного комплекса) фактической возможности господствовать над ней (над ним). В этом случае нужно констатировать, что несмотря на состоявшуюся передачу, передавшая сторона чинит своему контрагенту препятствия в осуществлении им абсолютных прав на переданную вещь (переданный имущественный комплекс).

1978. Традиционное рассмотрение в законодательстве и учебной литературе обязательств, возникающих из различного рода договоров, создает впечатление, что каждое обязательство исполняется по-разному. Это впечатление обманчиво. В действительности, особенности исполнения обязательств по передаче вещей предопределяются в первую очередь свойствами своих объектов и, соответственно, подчиняется рассмотренным выше общим правилам. Но столь же несомненно, что исполнение обязательств по передаче вещей, возникающих из некоторых договоров, имеет свои особенности, являющиеся более продуктом развития положительного законодательства, чем следствием закономерности. Рассмотрению этих особенностей и будут посвящены следующие параграфы настоящей главы.

§ 8. Особенности исполнения обязательства по передаче вещи-товара по договору розничной купли-продажи (п. )

1979. Передача вещи, относящейся к категории непродовольственных товаров, продавцом покупателю во исполнение обязательства из договора розничной купли-продажи, влечет прекращение существующего и возникновение нового обязательства продавца: обязательства замены товара (ст. 502 ГК). По требованию покупателя, предъявленному в течение 14 дней с момента передачи вещи, продавец обязан заменить переданную ему вещь, хотя бы и качественную, на аналогичную вещь другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации*. При отсутствии у продавца необходимого для обмена товара, продавец обязан принять назад проданный товар и возвратить уплаченную за него денежную сумму. Условиями удовлетворения требований покупателя являются (1) отсутствие у товара признаков того, что он был в употреблении; (2) сохранение потребительских свойств товара; (3) наличие доказательств приобретения товара у данного продавца и (4) товар не должен быть включен в Перечень товаров, не подлежащих возврату или обмену**.

* В случае разницы в ценах между первоначально переданной вещью и вещью, переданной взамен, любая из сторон вправе потребовать от другой осуществления перерасчета с возвратом излишне уплаченной покупной цены или с доплатой образовавшейся разницы.

** В настоящее время действует Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 55 // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482; № 43. Ст. 5357; 1999. № 41. Ст. 4923; 2002. № 6. Ст. 584.

1980. Обязательство передачи вещи, возникшее из договора розничной купли-продажи товара по образцу (описанию) считается исполненным с момента доставки в место, указанное в договоре*, вещи, соответствующей образцу (описанию), ознакомившись с которым покупатель и решил приобрести подобную вещь (п. 2 ст. 497 ГК). До момента доставки покупатель не видит конкретной вещи, подлежащей передаче. Доставка приравнивается к передаче товара. Причем, покупателю предоставляется право до передачи товара отказаться от исполнения своих обязательств, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора (п. 3 ст. 497 ГК).

* Если оно договором не определено — то с момента доставки товара по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица
— покупателя.

1981. Следует отличать обязательство из договора розничной купли-npoдажи с условием о доставке товара покупателю (ст. 499 ГК): его объектом является индивидуально определенная вещь, уже осмотренная и выбранная покупателем, но оставленная продавцу для хранения и последующей доставки покупателю в разумный срок. Здесь доставка не приравнивается к передаче; передачей считается фактическое вручение доставленной вещи, причем, такое вручение рассматривается как действие по исполнению обязательства возврата вещи, оставленной на хранение, а не обязательства продавца. Особенность тут другая: вручение вещи может быть произведено любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, не обязательно покупателю (п. 2 ст. 499). Иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекать из существа обязательства.

§ 9. Особенности исполнения обязательства по передаче вещи-товара по договорам поставки и контрактации (п. 1982—1986)

1982. Договор поставки заключается, как правило, на некоторый более-менее длительный период и влечет возникновение целого ряда обязательств с различными предметами и сроками исполнения. В последнем случае в договоре определяются периоды и партии поставки. Если, однако, сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) товара в договоре определены не будут, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 508 ГК). Досрочная поставка товаров может производиться только с согласия покупателя (п. 3 ст. 508).

1983. Поставка товара, как правило, тесно связана с его перевозкой. Если способ передачи вещей во исполнение обязательства поставки (способ перевозки и ее условия) не определен договором поставки, то право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК). Естественно, что поставщик ограничен в возможности подобного одностороннего усмотрения: обязанность покупателя (получателя) по самостоятельному получению товаров в месте нахождения поставщика (обязанность выборки товаров) должна быть прямо предусмотрена договором (п. 2 ст. 510).

1984. Большое количество вещей, передаваемых во исполнение договора поставки, может существенно увеличить срок их приемки по качеству и влечет необходимость принятия их также и по количеству. Порядок приемки товаров по количеству и качеству до недавнего времени регулировался инструкциями Госарбитража СССР*, которые в настоящее время обязательной силы не имеют. Практика, однако, показывает, что стороны договоров поставки чрезвычайно редко определяют какой-то особенный порядок приемки переданных товаров. Как правило, стороны все равно пользуются правилами упомянутых Инструкций, отчасти потому, что ими пользуются транспортные организации, с которыми контактируют покупатели, а также потому, что они разработаны столь добротно, что придумать что-то новое и более рациональное, достаточно сложно.

* БНА СССР. 1975. № 2. С. 23; № 3. С. 48.

1985. Договор поставки, соединенный с исполнением поставщиком вытекающего из него обязательства поставки, может породить обязательство покупателя возвратить поставщику использованную тару. По сути — это тоже обязательство по передаче вещей; другое дело, что не имеющее самостоятельного значения и предназначенное для обслуживания основных обязательств из договора поставки. Существование обязательства покупателя (получателя) по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, в которых поступил товар, предполагается; иное может быть предусмотрено договором поставки. Одноразовая тара и упаковка подлежит возврату лишь в случаях, прямо предусмотренных договором (ст. 517 ГК). Порядок и сроки исполнения данных обязательств устанавливаются законом или договором.

1986. О существовании особенностей исполнения обязанности заготовителя принять сельскохозяйственную продукцию, возникшей из договора контрактации, мы упоминали выше (см. п. 1944 Учебника); здесь скажем об их содержании. Согласно ст. 536 ГК: (1) предполагается, что заготовитель обязан осуществить выборку сельхозпродукции, если иное не предусмотрено договором*; (2) заготовитель не вправе отказаться от принятия (на условиях выборки) сельхозпродукции, соответствующей условиям договора и переданной в срок, в том числе и сверх количества, предусмотренного договором; (3) договором на заготовителя, осуществляющего переработку сельхозпродукции, может быть возложена обязанность возвращать производителю отходы от ее переработки**.

* В поставке, как мы помним, все наоборот: обязанность выборки должна быть прямо предусмотрена договором, (см. п. 1983 Учебника)

** По требованию производителя и с оплатой по цене, определенной договором.

§ 10. Особенности исполнения обязательства по передаче вещи из договора мены (п. )

1987. Права и обязанности сторон договора мены определяются правилами о договоре купли-продажи, если это не противоречит нормам закона о договоре мены и существу мены. Именно: каждая из сторон договора мены признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (см. п. 2 ст. 567 ГК), т. е., соответственно, обладает правами и несет обязанности продавца, либо обладает правами и несет обязанности покупателя. Существо договора мены равноценных вещей (т. е. договора, который не предполагает уплаты денежной разницы в ценах меняемых товаров), исключает применение норм законодательства, регулирующих исполнение обязанности по оплате товара.

1988. Исполнение обязательства по передаче обмениваемой вещи после исполнения обязательства другой стороной, признается встречным (см. п. 1932 Учебника и ст. 328 ГК). Однако права, вытекающие из данного фактора, могут быть реализованы лишь при наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что исполнение не будет произведено в установленный срок другой стороной (ст. 569 ГК).

1989. Право собственности на обмениваемые вещи переходит одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие вещи обеими сторонами, если иное не предусмотрено законом (например, в отношении ценных бумаг и недвижимого имущества) или договором (см. ст. 570 ГК).

§ 11. Особенности исполнения обязательства по передаче вещи из договора дарения (п. )

1990. Дарение основывается на строго личных отношениях дарителя с одаряемым и осуществляется по мотивам некоммерческого и даже альтруистического свойства. Гражданское право не может пройти без внимания мимо этих обстоятельств: сделка дарения такова, что ее мотивы составляют неотъемлемую часть ее гражданско-правовой природы. Поэтому законодатель предоставляет дарителю возможность отказаться от исполнения обязательства передачи вещи из договора дарения (передачи дара), а если оно уже исполнено — то право требовать отмены уже фактически состоявшегося дарения*. Рассматриваемые далее правила не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости, к числу которых относятся подарки, стоимостью не более пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 575, 579 ГК).

* Кстати сказать, тем самым опровергая известный в России обычай «дареное не отнимают».

1991. Даритель вправе отказаться от исполнения обязательства из консенсуального договора дарения, если после заключения договора произошло:

1) изменение имущественного или семейного положения дарителя, либо состояния его здоровья настолько, что исполнение договора в новых условиях приводит к снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК);

2) совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя, кого-либо из его семьи или близких родственников или умышленное причинение им дарителю телесных повреждений (п. 2 ст. 577 и п. 1 ст. 578 ГК).

1992. Даритель вправе в одностороннем (внесудебном) порядке отменить состоявшееся дарение и потребовать возврата дара, в случае:

1) совершения одаряемым покушения на жизнь дарителя, кого-либо из его семьи или близких родственников или умышленное причинение им дарителю телесных повреждений (п. 1 ст. 578 ГК);

2) смерти одаряемого, если такая возможность предусмотрена договором дарения (п. 4 ст. 578 ГК).

1993. Даритель вправе потребовать отмены дарения в судебном порядке, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (п. 2 ст. 578 ГК). Наконец, законодатель предусматривает судебную отмену дарения по требованию кредиторов дарителя, являющегося неплатежеспособным должником (п. 3 ст. 578 ГК).

Глава XLII. Денежные обязательства

Литература к главе:*: Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 65-146; , , Правовое регулирование перевозок грузов, капитального строительства, расчетов и кредитования в народном хозяйстве. Учебное пособие. М., 1976; Банковское право России: Теория, законодательство, практика. М., 2000; Он же. Денежные обязательства. М., 2001; Договор страхования. М., 2000; , Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 40-65; Факторинг. М., 1992; , , Федоров A.M. Морское страхование. М., 1972; Страхование домашнего имущества. М,, 1989; Кредитно-расчетные правоотношения: Учебное пособие. Харьков, 1955; Правовое регулирование кредитно-расчетных отношений в народном хозяйстве. Киев, 1988; К вопросу о расчетном счете // Кредит и хозрасчет. 1937. Л"» 15; , Страхование. М., I960; Очерки советского банковского права. Л., 1959; Он же. Правовые проблемы расчетных и кредитных отношений: Автореф. дисс. ... д. ю. н. Л., 1972; Расчеты посредством зачета взаимных требований по советскому гражданскому праву // Ученые Записки Свердловского юридического института. Т. 5. М., 1957. С. 82-110; Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 2000; Она же. Банковское право: Учебное пособие. М., 1994; , Банки: Ответственность за нарушения при расчетах: Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 1997; Загоровский А. И. Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия. Киев, 1875; Страховое право: Лекции, читанные в 1907 г. Переиздание. М., б. г.; Обязательственное право. М., 1975. С. 650-760; Предприятие и банк. М., 1993; Крюков В, П. Очерки по страховому праву. Саратов, 1925; К вопросу о договоре расчетного счета // Проблемы государства и права на современном этапе. Труды ИГПАН СССР. Вып. 3. М., 1971. С 123-132; Безденежные расчеты. М., 1927; Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001; Ландкоф СИ. Торговые сделки: Теория и практика. Харьков, 1929. С. 258-273; Лизинг и факторинг: Методические указания. М., 1991; Деньги в гражданском праве. Киев, 1887; Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948; Он же. Деньги и денежные обязательства: Юридическое исследование. М., 1927; То же // А, Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999; Страхование жизни и здоровья граждан по договорам. М., 1980; Природа договора банковского счета // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Вып. 2. Ярославль, 1995. С. 60-69; Основные вопросы страхования. Казань, 1895; Безвалют-ность займа // Право и жизнь. 1922. Кн. 3; Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996; Основы банковского права: Курс лекций. М., 1997. С. 239-368; Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. С. 4-63; Страховое право: Учебное пособие. СПб., 2000; Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. . М., 1997. С. 96-166; Общественно-исторические типы страхования. М., 1947; Сабинин СЕ. О договоре займа по римскому праву. М., 1905; , Медицинское страхование. М., 1993; Очерки советского страхового права. Страхование // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 273-429; 431-556; Страхование от «А» до «Я» / Под ред. , . М., 1996; Текущий счет и контокоррент. СПб., 1896; Безналичные расчеты в Советском Союзе: Учебное пособие. Вильнюс, 1983; История займа. Киев, 1908; Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956; Введение в страховое право. М., 1999; Деньги в области гражданского права. Харьков, 1873; Государственное страхование в СССР: Правовые вопросы. М., 1987; О юридической природе расчетного счета // Советское государство и право. 1950. № 5; Деньги, банки и банковские операции. М., 1926; Страховые отношения в сельском хозяйстве. Кишинев, 1973.

* См. также литературу к предыдущей главе в части обязательств покупателя, арендатора, заказчика и т. п. по уплате денег.

§ 1. Определение денежного обязательства (п. 1994, 1995)

1994. Денежное обязательство представляет собой гражданское правоотношение*, содержанием которого является право требования кредитора и корреспондирующая ему юридическая обязанность должника совершить уплату или платеж, т. е. действие (или действия) по передаче определенной (определимой) суммы денег (валюты). Если содержание обязательства предполагает периодическое совершение нескольких передач денег в погашение одного и того же долга, то говорят о «платежах» или о «выплатах»; термин «уплата» во множественном числе («уплаты») обычно не употребляется.

* В настоящей работе мы рассматриваем только денежные обязательства гражданско-правового содержания, хотя, разумеется, денежные обязательства возникают в сфере не только в гражданских, но и иных отраслей человеческих отношений, в частности, в налоговых и бюджетных.

1995. Объект денежного обязательства — определенная сумма денег —в практическом обиходе, а нередко и в законодательстве, именуется долгом. Как известно, этим термином также обозначается юридическая обязанность, составляющая содержание всякого гражданско-правового обязательства, не только денежного. Однако такие повсеместно известные словосочетания, как «уплатить долг», «долговой документ», «долговое обязательство» и др. употребляются как раз именно тогда, когда хотят сказать именно о денежном, а не каком-либо другом долге. Так, например, вполне естественно назвать «долговым обязательством» вексель, ибо он удостоверяет долг денежный, долг в узком смысле этого слова; но почти никто не назовет долговым обязательством коносамент или складское свидетельство, хотя не подлежит сомнению, что и эти документы также удостоверяют долг — обязанность выдать груз (товар) по завершении перевозки (с хранения).

§ 2. Юридическая характеристика денежных обязательств (п. )

1996. Наивысшая степень оборотоспособности, присущая денежным знакам, подкрепленная их принудительным курсом (см. § 5 гл. XXIX Учебника), предопределяет следующие юридические свойства денег:

1) деньгами может компенсироваться любой ущерб —начиная от имущественного (ст. 15, 393, 1064) и кончая моральным (ст. 151 и 1101);

2) деньгами может измеряться и компенсироваться стоимость любых предметов недействительных сделок при применении последствий их недействительности (п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 179);

3) деньгами может компенсироваться стоимость любого имущества, которое может быть объектом права собственности, включая землю и иную недвижимость (п. 4 ст. 252, п. 2 ст. 258, 303, 623 и др.);