Гражданское право (стр. 16 )

1659. В течение срока действия патента патентообладатель обязан принимать меры к сохранению селекционного достижения, а именно — обязан поддерживать сорт (породу) таким образом, чтобы сохранялись признаки, указанные в описании сорта, породы, составленном на дату регистрации их в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений. Патентообладатель обязан по запросу Комиссии направлять семена сорта или племенной материал для проведения контрольных испытаний и предоставлять возможность проводить инспекцию на месте (ст. 25).

1660. Исключительное право на селекционное достижение, удостоверенное патентом, прекращается, главным образом, по тем же основаниям, по которым прекращается действие патента. К их числу относятся признание патента недействительным (ст. 26 Закона о селекционных достижениях) и аннулирование патента (ст. 27). Исключительное право на селекционное достижение может перейти в порядке универсального (наследственного, либо реорганизационного) правопреемства, что приведет к прекращению данного права у одного субъекта (бывшего патентообладателя) и возникновение его у другого (нового патентообладателя). Наконец, права использования селекционных достижений, полученные по лицензионным договорам, прекращаются по основаниям, предусмотренным для прекращения договоров и самими этими договорами.

Глава XXXVII. Личные права

Литература к главе:*: М, Право на имя // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915. С. 71-92; Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 2002; Правовое регулирование товарных знаков: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1972; , Товарный знак и его правовое значение. М., 1972; Фирменные наименования как средства индивидуализации деятельности субъектов в предпринимательской сфере // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001. С. 319-327; Охрана и использование товарных знаков по праву США и стран Европейского Сообщества: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1993; Актуальные вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1996; Он эюе. Честь, достоинство, деловая репутация: Гражданско-правовая защита. М., 1994; Береги «фирму» смолоду... // ЭЖ-Юрист. 2001. № 16. С. 2; Охрана трудовой чести по советскому законодательству. М., 1966; Бахчисарайцев X. Э. О фирме предприятия // Еженедельник Советской юстиции. 1924. № 19-20. С. 447-449; Во имя чести. М., 1988; Он же. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1966; Он же. Право и совесть. М., 1978; Он же. Судебная защита чести и достоинства граждан. М., 1966; , Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971; Права личности: Некоторые вопросы теории. М., 1991; Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб., 1913. То же / Вступительная статья . М., 1996; Защита фирменного наименования // ЭЖ-Юрист. 2001. № 18. С. 2; Фирменное наименование субъектов предпринимательства Проблемы и перспективы // Хозяйство и право. 1994. № 1. С. 18-24; Коллизии прав на товарные знаки с правами на некоторые другие объекты интеллектуальной собственности: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 2001; Общесоюзный закон о товарных знаках. М., 1926; Товарные знаки: Создание, психология, восприятие. М., 1986; Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979; Ом лее. Правовой статус личности в СССР. М., 1985; Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997; , Товарные знаки в условиях рыночной экономики. М., 1991; Неимущественные правоотношения хозяйственных организаций: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1973; Он же. Понятие и содержание фирменного наименования // Вестник МГУ. Серия «Право». 1973. № 1; Право на критику как элемент правового статуса и правового положения личности: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Саратов, 1991; Гайнуллина 3. Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей не общедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1998; Фирменное наименование коммерческих организаций: Автореф. дисс. ... к. ю.н. Екатеринбург, 1999; , Нарижний СВ. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. Изд.-е 2-е. СПб., 2001; Охраняется ли право на фирму нашим законом? // Юридические исследования и статьи. Т. I. СПб., 1894. С. 227-231; Проблемы регулирования охраны наименований мест происхождения товаров Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1994; Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Нижний Новгород, 1996; Неприкосновенность личности, жилища, тайны переписки и телефонных переговоров. М., 1980; Он же. Советское государство и личность. М., 1978; , Демократия и достоинство личности. М., 1983; Они же. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984; Честь и другие неимущественные права граждан и их охрана в социалистическом гражданском праве // Советская юстиция. 1939- № 2. С. 26-33; № 3. С. 13-19; Защита личных и имущественных прав. М., 1964; Я. Фирма и название предприятия. Пг., 1915; Содержание права на товарный знак в соответствии с российским законодательством: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 2000; Право авторства в сфере отношений изобретательского творчества: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Свердловск, 1984; Личные неимущественные права граждан СССР // Ученые записки ЛГУ. № 000. Серия юридических наук. Вып. 4. Л., 1953. С. 139-157; Порядок присвоения государственного знака качества // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 43-49; Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Советское государство и право. 1980. № 10. С. 135-142; Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1984; Правовая охрана общеизвестных товарных знаков: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1998; Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1999; О знаках, заменяющих подписи в Древней Руси. СПб., 1859; Колумбус. Фирма по нашим торговым законам // Журнал Гражданского и Уголовного Права. 1882. Кн. 1; Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983; Она же. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994; Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского университета. Вып. I. Ярославль, 1920. С. 107-134; Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965; Ом же. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981; Он же. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985; Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991; Она же. Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление, защита. М., 2000; Изд.-е 2-е. М., 2001; Она же. Право на имя // Государство и право. 1998. № 5. С. 99-103; О порядке преследования оглашений в печати порочащих обстоятельств и оскорбительных отзывов для чести частных лиц // Судебный вестник. 1865. № 4; Защита чести и достоинства личности. М., 1998; Охрана тайн личной жизни граждан в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1988; Возмещение морального вреда при диффамации // Правоведение. 1992. № 6. С. 63-70; Он же. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дисс. ... к. ю.н. СПб., 1998; Честь и достоинство: Как их защитить? Уголовно-процессуальный аспект. М., 1992; Товарные знаки и их роль в управлении качеством продукции. М., 1982; Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991; Ваше имя — ваш капитал (о фирменном наименовании) // Кодекс-инфо. 1995. № 39. С. 84-89; Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959; Фирма, фирменное наименование — правовые проблемы в теории и на практике. М., 2000, 27 с. Депонировано в ИНИОН РАН 5 сентября 2000 г. за № 000; Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989; Он оке. Личные тайны (человек и власть). М., 1998; Он оке. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989; Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Волгоград, 1998; Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 120-143; Правовое регулирование неимущественных отношений по советскому семейному праву: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Л., 1953; Личные неимущественные права граждан СССР: Дисс. ... к. ю. н. М., 1939; Достоинство личности и социалистическое право. М., 1977; Он же. Институт достоинства личности в советском праве: Автореф. дисс. ... д. ю. н. Харьков, 1986; , Защита чести и достоинства гражданина (гражданско-правовые средства). Минск, 1976; Гражданско-правовые вопросы охраны товарных знаков в России: Автореф. дисс. ... к. ю.н. Владивосток, 2002; Исключительные права. (Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения. Авторское право.) М.-Л., 1926; Розен. Товарные знаки. СПб., 1913; Промысловая тайна. СПб., 1914; Он же. Торговое имя, фирма и торгово-промышленное предприятие // Вестник Финансов, Промышленности и Торговли. 1913. № 19; Он же. Фирма: Догматический очерк. СПб., 1914; Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности в СССР: Автореф. дисс. ... к. ю.н. Л., 1966; Личные неимущественные права граждан СССР: Дисс.... к. ю.н. Киев, 1968; Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки МЮИ. Вып. 1. М., 1939. С. 22-49; Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969; Право на защиту репутации. Л., 1989; Он же. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1995; Юридическая природа фирмы // Вестник гражданского права. 1916. № 8; Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Белгород, 2002; Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980; Право на честное к себе отношение // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915. С. 375-425; , Товарные знаки. М., 1986; Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Свердловск, 1970; Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. Душанбе, 1990; Правовая охрана товарных знаков советских предприятий во внешнеэкономических связях: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1985; Личные и имущественные права авторов литературных произведений по советскому праву: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Куйбышев, 1953; Нормативное регулирование понятия «фирменное наименование» и защиты права на фирменное наименование // Право и экономика. 1999. № 10; , , Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименования мест происхождения товаров в капиталистических странах. М., 1985; Права на имя // Правоведение. 1989. № 6. С. 39-45; Она же. Право авторства по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Л., 1958; Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. № 6. С. 5-14; Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран: Дисс. ... д. ю. н. М., 1939; Ока же. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических государств. М., 1941; Она же. Личные права граждан: Содоклад // Труды первой научной сессии ВИЮН. М., 1940. С. 279-291; Футагами Киоко. Личные (неимущественные) права и обязанности членов советской семьи: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Киев, 1972; Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан (по материалам судебной практики Северо-Кавказского региона): Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 2001; Защита чести и достоинства граждан. М., 1974; Гражданское субъективное право на неприкосновенность личности: Методическое руководство. Красноярск, 1981; Шелютто M.JI. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дисс.... к. ю. н. М., 1997; Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1995; Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997; Он же. Компенсация морального вреда. М., 1996; Он же. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. Изд.-е 2-е. М., 2000; Он же. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М., 1997. То же. М., 1998; Ом же. Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1995; Он же. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: Автореф. дисс. ... д. ю. н. М., 2000; Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990; Ома же. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дисс. ... д. ю. н. М., 1990.

* См. также литературу о завещаниях, указанную к гл. XXXIX Учебника.

§ 1. Понятие личных прав (п. )

1661. Личным правом называется субъективное гражданское право, содержанием которого является юридически обеспеченная возможность управомоченного лица осуществлять абсолютное — т. е. исключительное и независимое от всех третьих лиц — использование какого-либо индивидуально-определенного нематериального блага, возникновение и принадлежность которого правообладателю обусловливают возможность проявления им своих личностных качеств. Определение это подчеркивает абсолютную природу личных прав, а также признак, выделяющий личные права из этой родовой категории. Как и в случае с правами вещными и исключительными этим признаком выступает объект права.

1662. В научной и учебной литературе распространено мнение о том, что объект личного права имеет непременно неимущественную природу, т. е. относится к категории нематериальных благ (см. п. 1 ст. 150 ГК). На этом основании личные права обычно называют личными неимущественными, а иногда и просто неимущественными правами. При этом обычно игнорируют как несущественный тот факт, что подразделение субъективных прав с подобным наименованием выделяется, по сути, по двум критериям — объекту и неразрывной связанности права с личностью его обладателя. В результате создается группа субъективных гражданских прав, отдельные виды которых втискиваются в нее с большим трудом, а другие и вовсе не помещаются. Так, например, общепринято отнесение к числу личных неимущественных прав права физического лица на имя, права на защиту чести и деловой репутации, права на неприкосновенность литературного произведения. При этом, однако, старательно обходится молчанием вопрос о возможности их присвоения и осуществления третьими лицами. Значит, не настолько уж «неразрывно» личные права связаны с личностью своего носителя.

1663. Специфика настоящего Учебника заключается в том, что мы выделяем личные права только по критерию их объекта. Да, объект этот представляет собой нематериальное благо, но не в этом главное. Главная черта объекта личных прав заключается в том, что он возникает и существует постольку, поскольку является условием проявления конкретным правоспособным субъектом, в первую очередь — человеком как социумом (личностью) своих индивидуальных (личностных) социально-значимых качеств. Конкретность субъекта, индивидуальность которого требует его обособления среди других членов гражданского общества, привносит в каждый объект личного права качества индивидуально-определенного блага. Объект личного права является личным благом, в том смысле, что он представляет собой социальное условие существования и выражения качеств субъекта как личности.

1664. Подобно тому, как вещные права вообще и право собственности в частности являются одной из безусловно необходимых предпосылок формирования и развития рыночных отношений, точно также и личные права (их признание, обеспечение всесторонней реализации, охраны и защиты) являются неотъемлемым признаком правового государства и непременным условием существования гражданского общества. Не исключено, что данное обстоятельство являлось одной из причин, по которой понятие о «личных правах» (Personlichkeitsrechte), выработанное буржуазной юриспруденцией, было заклеймено советской цивилистикой как классово чуждое социалистическому обществу, а с течением времени элегантно подменено понятием о конкретных «личных неимущественных правах»*.

* Не исключено, что именно по этой причине VI выпуск «Ученых трудов» ВИЮН, в котором была напечатана монография «Личные права» (М., 1941, 208 с), в свое время был снабжен грифом «Для служебного пользования». Тексты же диссертаций на эту тему, защищенных в 1939 г. и в библиотеках и вовсе отсутствуют. Имя почти не вспоминается даже в узком кругу специалистов.

§ 2. Место личных прав в системе субъективных гражданских прав (п. )

1665. Вопрос об определении места личных прав в системе субъективных прав вызывает определенные трудности. Несомненно, что таковые относятся к числу абсолютных, ибо всегда имеют только индивидуально-определенный объект и обеспечивают, в первую очередь, возможность совершения управомоченным лицом своих активных действий с использованием этого объекта. Личные права, таким образом, осуществляются активными действиями управомоченного лица. Воздержание других лиц от вмешательства в эти действия лишь обеспечивают личные права. Но выделение личных прав из числа абсолютных всегда вызывает определенные затруднения. Затруднения эти таковы, что пока не позволили никому ни сформулировать точного определения личных прав, ни построить их полной последовательной классификации. Главной причиной здесь является путаница в вопросе о критериях выделения личных прав.

1666. Мы настаиваем, что из числа абсолютных прав личные права вычленяются только и исключительно по своему объекту. Проблема, следовательно, сводится к точному разграничению объекта личных прав с объектами иных абсолютных прав. Представляется, что объектами личных прав являются социальные условия существования и выражения качеств субъекта частного права как личности. В этом определении подчеркнуты следующие необходимые признаки объекта личного неимущественного права:

1) во-первых, его социальная (общественная) природа, что отграничивает объект личных прав, с одной стороны, от вещей, как объектов права на эксплуатацию своих естественных свойств, обусловленных их материальной (пространственно ограниченной) природой, с другой —от биологических и юридических условий существования и выражения субъектом своих личностных качеств;

2) во-вторых, его социальная функция, выражающаяся в том, что всякий объект личных прав является условием осознания и проявления субъектом частного права себя как личности, что позволяет противопоставить объекты личных прав объектам исключительных прав, которые являются результатами деятельности субъекта как личности, а не условиями такой деятельности.

1667. Описанные характеристики чрезвычайно чувствительны к малейшим изменениям и весьма болезненно реагируют на любую попытку вульгаризации. Так, например, из указания о том, что социальные условия проявления субъектом своей индивидуальности нужно разграничивать с условиями биологическими и юридическими, не следует заключать, что право вовсе не охраняет этих последних. Верно, что таковые не составляют объектов субъективных прав, однако биологические условия существования личности* защищаются правопорядком как нематериальные блага (п. 2 ст. 150 ГК), а юридические условия в виде определенности и прочности правового положения личности — как элементы самого этого правопорядка, в частности — как правоспособность.

* К их числу относятся жизнь, здоровье и душевное (нравственное) спокойствие. Естественно, что биологические условия существования могут быть признаны только за биологическими существами — физическими лицами и не признаются за юридическими лицами
. Понятно также и то, что со смертью физического лица нет возможности говорить о биологических условиях его существования, а значит, нет и возможности их защищать.

1668. Точно также, противопоставление условий деятельности субъекта результатам такой деятельности не должно стать поводом к утверждению о том, что мы невольно исключаем из числа объектов личных прав честь, достоинство и деловую репутацию, которые, действительно, больше оснований причислить к результатам общественной активности субъекта, чем к числу ее условий. Но достаточно одного лишь поверхностного взгляда на сущность отношений, обозначаемых как «защита чести, достоинства и деловой репутации», чтобы установить, что объектом защиты являются не честь, не достоинство и не деловая репутация как таковые (представления о субъекте) — они весьма эфемерны и изменчивы, — а надлежащие условия формирования этих представлений. Точно также объектами личных прав являются не авторство (факт создания произведений, являющихся объектами исключительных прав), а признание авторства третьими лицами как условие, стимулирующее творческую деятельность; не имя, не фирменное наименование и не авторское имя, а признание имени, фирменного наименования и авторского имени, как условий, способствующих индивидуализации общественно-значимой деятельности определенного лица, и т. д. В то же время, представляется совершенно верным традиционный взгляд, в соответствии с которым объектом личных прав является тайна (личная, семейная, коммерческая, профессиональная и т. д.), ибо тайна представляет собой ни что иное, как состояние неизвестности (конфиденциальности) сведений о каком-либо субъекте другим лицам, т. е. одно из социальных условий, стимулирующих общественную активность субъекта.

1669. Таким образом, если вещное право— это юридическая форма фактического отношения между людьми по поводу принадлежности (присвоенности) определенной вещи одному лицу и ее отчужденности от других лиц, то личное право —это юридическая форма отношений между людьми по поводу социальных условий их общественного существования. Личные права признаются, охраняются и защищаются потому, что они обеспечивают социальные условия общественно-полезной человеческой деятельности — предпринимательской, творческой, трудовой, научной, преподавательской, деятельности в области физкультуры и спорта, защиты отечества, улучшения демографической ситуации, повышения уровня здоровья населения и др.

1670. Будучи частным случаем прав абсолютных личные права обладают всеми признаками этой родовой категории (см. п. 1087 Учебника). Так, в частности, личные права удовлетворяют интерес управомоченного субъекта, главным образом, посредством предоставления ему возможности совершения собственных активных действий б определенных условиях, т. е. в исключительной возможности использовать определенные социальные условия для своей общественно-полезной деятельности. Реализация личных прав обеспечивается, в первую очередь, поведением неопределенного круга лиц (всякого и каждого), которое выражается в воздержании от действий, нарушающих эти условия и тем самым препятствующих реализации права (состоянием бесправия или неправа). Это воздержание и составляет содержание правомочия требования, входящего в состав всякого субъективного личного права.

§ 3. «Феномен переживания» личными правами своего носителя и объяснение возможности их осуществления и защиты лицами, которым данные права не принадлежат (п. )

1671. Нормой п. 1 ст. 150 ГК в частности установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Буквальное ее толкование не позволяет выяснить смысла, ибо норма противоречит сама себе. С одной стороны, она говорит (в прошедшем времени) о правах принадлежавших лицу, ныне умершему, т. е. о правах, более не существующих, а с другой — называет умершего правообладателем и утверждает, что данные права могут осуществляться и защищаться. Но покойники не могут быть субъектами прав (правообладателями), а осуществляться и защищаться могут только существующие права. Права, прекратившиеся к тому моменту, когда имела место попытка их осуществления, осуществляться и защищаться не могут. Какой же смысл законодатель вложил в толкуемую норму?

1672. Литература —учебная, комментаторская и научная—либо просто воспроизводит текст п. 1 ст. 150 ГК, а самый вопрос обходит молчанием (, , ), либо ограничивается указанием на то, что защищаются права принадлежащие умершему, т. е. с одной стороны, несколько «подправляя» текст Кодекса*, а с другой — признавая покойников субъектами гражданских правоотношений (, , ). Разумеется, первое недопустимо, а второе противоречит п. 2 ст. 17, согласно которому смерть гражданина прекращает его правоспособность. , а вслед за ней и , добавляют, что защита прав лица после его смерти осуществляется третьими лицами либо «в интересах его памяти», либо «в собственных интересах». В действительности такое добавление не только не объясняет, но и больше запутывает вопрос, ибо признает качества субъекта права за такой субстанцией, как «добрая память», а также заставляет обсудить вопрос о правовом положении лиц, действующих в интересах «памяти умершего». Наконец, приходит к мысли «... о существовании некоторых нематериальных благ в отрыве от человека в усеченном объеме (составе)»**, т. е. о возможности существования в случаях, установленных законом***, бессубъектных субъективных прав.

* В одном из Комментариев соответственно «исправлен» даже текст комментируемой ст. 150. См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. , , . М., 1996. С. 267 (автор комментария — ).

** Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. , . Изд-е 2-е. М., 2000. С. 156.

** Видимо, этим и объясняется употребленный автором эпитет «некоторых». Непонятно, откуда взялся еще и «усеченный объем (состав)»?

1673. Понятие о бессубъектных субъективных правах внутренне противоречиво, ибо всякое субъективное право предполагает принадлежность «привязанность» к определенному лицу (субъекту) и без субъекта не существует (см. п. 1078, 1079 Учебника). Субъективное право не может существовать само по себе, не может «висеть в воздухе»*; суть субъективного права требует его приражения к субъекту (). Ясно, что толкование, предложенное , не находит себе опоры в постулатах традиционной теории права и цивилистической теории. И, тем не менее, работа именно в этом направлении нам представляется наиболее перспективной. Что, если традиционное понятие субъективного права скорректировать в том смысле, что оно может приражаться не только к кому-то (к субъекту), но и к чему-то, т. е. к иному индивидуальному элементу правоотношения?**

* Единственное исключение из этого правила составляет так называемое «лежачее наследство» — совокупность прав и обязанностей, составляющих наследственную массу, не принятую ни одним из наследников (см. § 14 гл. XXXIX Учебника).

** Идея нашего ученика А. Вельмизова.

1674. Элементами правоотношения традиционно признаются его объект и основание возникновения (см. п. 1066 Учебника). Объект как возможный пункт приражения личного права* отпадает, ибо со смертью физического лица (прекращением лица юридического) нет ни возможности, ни смысла признавать и охранять условия его общественного существования: само это существование прекратилось и более не имеет места. Но возможность приражения субъективного личного права к юридическому факту, его породившему, в принципе сохраняется**. «Феномен переживания» личными правами своего носителя, получает, следовательно, простое логическое объяснение: личные права, возникшие из юридического факта, который ни объективно, ни юридически не может быть отменен, изменен или иным образом изглажен, приражаются к этому юридическому факту, а следовательно, существуют бессрочно и независимо от своего субъекта, по крайней мере — после смерти (прекращения) такового.

* Именно личного, но не вообще права. Допуская возможность приражения субъективного права к любому из элементов правоотношения, нельзя исключать возможность приражения некоторых из них, хотя бы на какое-то время, к своему объекту. Именно такой случай и представляет собой пресловутое лежачее наследство.

** К такому же, по сути, выводу, приходят (исследовавший вопрос о срочности права авторства) и (в ходе изучения самого права авторства): авторство — это объективный социальный феномен, который продолжает жить независимо от автора и после его смерти.

1675. Феномен осуществления и защиты «другими лицами, в том числе наследниками правообладателя» не принадлежащих им личных прав, сохраняющихся благодаря своей прираженности к юридическому факту, а не к лицу, объяснен : эти лица действуют в своих интересах. Это —одно из возможных объяснений, подразумевающее, что социальные условия существования одного лица могут, вместе с тем, быть (стать) и условиями общественно-полезной деятельности других лиц. К примеру, внук, желающий добиться посмертной реабилитации дедушки, должен будет доказать, что «пятно» на добром имени деда мешает его (внука) общественному существованию, т. е. должен доказать свой интерес в защите не принадлежащего ему права (абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК). Исключением из этого правила будет лишь случай, когда внук наследовал дедушке, ибо наследники, согласно п. 1 ст. 150, могут осуществлять и защищать личные права, пережившие наследодателя, в любом случае, безотносительно к интересу*.

* Точнее сказать, Кодекс исходит из принципа, в соответствии с которым у наследников интерес в осуществлении и защите личных прав, переживших наследодателя, имеется всегда, а значит и доказывать его наличие не нужно.

1676. Объяснение, предложенное , должно быть дополнено* указанием о допустимости осуществления и защиты личных прав, переживших своих носителей, публичными образованиями в общественных интересах (). В противном случае придется признать весьма затруднительной защиту личных прав, охранявших условия общественного существования лиц, не имевших наследников, а также лиц, наследники которых умерли. Точно также невозможно будет объяснить феномен посмертного признания личных прав и исполнения корреспондирующих им обязанностей, как-то, права физического лица рассчитывать на исполнение его «последней воли», выраженной в завещании, распоряжении, касающемся судьбы его тела, способа и обрядов его захоронения, права на достойное отношение к телу человека после его смерти, прав, вытекающих из посмертного награждения и присвоения различного рода степеней и званий и т. п.

* Если бы оно было полным, то не нужно было бы городить огород с объяснением «феномена переживания». Достаточно было бы признать, что условия общественного существования одного лица могут быть объектом не только его личного права, но и объектом личных прав ряда других лиц.

§ 4. Классификация личных прав (п. )

1677. Классификации личных прав, предложенные в литературе, многочисленны и разнообразны по составу личных прав, подвергаемых классификации, а также по названиям их элементов, но довольно однообразны по своим критериям и результатам. Собственно говоря, критерий предлагается, по сути, один — цель признания тех или иных личных прав или их направленность, т. е. то, для чего они служат*. В соответствии с этим критерием различают: (1) права, признанные ради обеспечения индивидуальности личности; (2) права, направленные на охрану жизни, здоровья и свободы; (3) права, целью которых является охрана интимной сферы человеческого существования (). Вот как выглядит по сути та же классификация, представленная современным автором: различаются личные права, направленные на (1) индивидуализацию личности; (2) обеспечение неприкосновенности гражданина; (3) обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни гражданина ().

* «Цель осуществления» ().

1678. По сути ту же классификацию, но с несколько иной (более широкой) сферой применения критерия цели (направленности) находим у , различающей (1) личные права, обеспечивающие физическое сушествование гражданина и (2) личные права, обеспечивающие социальное существование гражданина. Данной классификацией не охватываются личные права организаций — юридических лиц и публичных образований, но охватываются отношения принадлежности нематериальных благ, составляющих биологические условия существования личности, которые являются элементами правопорядка, но не могут быть признаны объектами субъективных прав. Напротив, более дробные классификации предлагают В. А. Жакенов, М. Н. Малеина, 3. В. Ромовская, , и *.