Гражданское право (стр. 37 )

* О6 этом пособии, а также о гарантированном перечне ритуальных услуг, предоставляемых бесплатно, см.: Федеральный закон от 01.01.01 г. «О погребении и похоронном деле» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 146; 1997. № 26. Ст. 2952; 1998. № 30. Ст. 3613; 2000. № 33. Ст. 3348; 2001. № 23. Ст. 2282; 2002. № 30. Ст. 3033; № 50. Ст. 4931; 2003. № 2. Ст. 160.

2392. Право на возмещение расходов, причиненных смертью кормильца, имеет ограниченный круг лиц, к числу которых п. 1 ст. 1088 ГК относит:

1) нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания;

2) ребенка умершего, родившегося после его смерти;

3) одного из его родителей, или супруга, либо другого члена семьи, независимо от его трудоспособности*, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постоянном уходе;

* А если соответствующее лицо в период осуществления ухода станет нетрудоспособным, то оно сохранит право на возмещение вреда и после окончания ухода.

4) лиц, состоящих на иждивении умершего и ставших нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти.

2393. Право на получение возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, у перечисленных лиц существует в течение определенного периода, который продолжается:

1) для несовершеннолетнего потерпевшего — до достижения им восемнадцати лет, либо —до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

2) для потерпевшего, старше 55 лет (женщины) и 60 лет (мужчины) — пожизненно;

3) для потерпевшего-инвалида — до окончания срока инвалидности;

4) для потерпевшего, занятого уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями, сестрами —до достижения ими четырнадцати лет, либо изменения их состояния здоровья (п. ст. 1088 ГК).

2394. Размер возмещения вреда, причиненного смертью : кормильца, выплачиваемого каждому из указанных вышелиц, равняется доле заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК, которую эти лица получали или имели право получать на свое содержание при жизни потерпевшего (п. 1 ст. 1089). Доля дохода умершего, приходящаяся на каждое лицо, имеющее право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, определяется путем деления среднемесячного заработка кормильца на число граждан, имеющих право на возмещение, увеличенное на 1 (для учета доли, приходящейся на самого умершего). Как и при возмещении вреда, причиненного здоровью, в счет возмещения не засчитываются пенсии, назначенные потерпевшим в связи со смертью кормильца, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты (п. 2 ст. 1089).

2395. Выплата сумм в возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, изменение их размеров, их индексация и капитализация, осуществляются в порядке, установленном ст. ГК, т. е., в том же порядке, который установлен для платежей по возмещению вреда здоровью (см. п. 2383 и 2384 Учебника).

§ 9. Виндикационные правоотношения (п. )

2396. Виндикационные правоотношения реализуются в рамках виндикационного иска. Виндикационный иск — это требование лица, лишенного владения индивидуально определенной вещью, обращенное к суду, об отобрании этой вещи у лица, владеющего ею, как от незаконного владельца и ее передаче ему, истцу. В индикационный иск направлен на защиту владения вещами, причем, не только титульного, но и «голого владения» (см. § 9 гл. XXXI Учебника). Самоуправное завладение вещью является правонарушением, хотя бы лишенным владения и оказалось лицо, которое не может доказать своего титула на вещь. Законный титул на вещь сам по себе не оправдывает нарушения чужого владения лицом-носителем титула.

2397. В современных российских условиях виндикационный иск предъявляется, как правило, собственником вещи, либо лицом, имеющим иной владельческий титул (правомочие владения), но лишенным фактического владения вещью (ст. 301, 305 ГК). Ответчиком по виндикационному иску является фактический незаконный владелец вещи (как правило, лицо, не являющееся собственником вещи). Предметом виндикационного иска (объектом виндикационного правоотношения) является индивидуально-определенная вещь, принадлежащая истцу, но в момент предъявления иска находящаяся у ответчика. Классическим примером виндикационного иска можно считать предъявление потерпевшим иска об изъятии у похитителя похищенной вещи. Частными случаями виндикационных требований являются требования о возврате (выдаче) находки и безнадзорных животных: лицо, нашедшее вещь и лицо, задержавшее (содержащее) безнадзорных животных, выдают чужое, им не принадлежащее, имущество. Исключение составляет требование о выдаче задержанных безнадзорных животных, заявленное их бывшим собственником по п. 2 ст. 231, которое является кондикционньш (см. следующую главу).

2398. В индикационный иск может не возыметь результата в некоторых случаях истребования имущества от добросовестного приобретателя, т. е., приобретателя, который не знал и не мог знать о приобретении им имущества у лица, не имевшего права его отчуждать. В вопросе о возможности истребования имущества от добросовестного приобретателя получают значение два следующих момента: (1) способ приобретения имущества добросовестным приобретателем и (2) способ, которым имущество выбыло из владения собственника*.

* Последний фактор не имеет значения при истребовании имущества гражданином, явившимся после объявления его умершим (см. п. 2 ст. 46 ГК).

2399. Если имущество было приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях, несмотря на добросовестность приобретателя. При возмездном приобретении получает значение второй фактор — способ выбытия имущества из владения собственника: собственник вправе виндицировать вещь лишь в случае, когда она выбыла из владения собственника или лица, которому была передана собственником во владение, помимо их воли, т. е., утеряна или похищена (п. 1 и 2 ст. 302 ГК). Деньги и ценные бумаги на предъявителя ни при каких условиях не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя (п. 3 ст. 302).

§ 10. Правоотношения по компенсации морального вреда (п. 2400, 2401)

2400. Правоотношения по компенсации морального вреда возникают по основаниям, описанным в § 8 гл. XXIV Учебника. Содержанием данных правоотношений является требование потерпевшего к лицу, ответственному за причинение морального вреда, о выплате денежной суммы (суммы компенсации) в размере, определенном судом, и корреспондирующая этому требованию обязанность такую компенсацию выплатить (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК).

2401. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание: (1) характер физических и нравственных страданий потерпевшего (с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего); (2) степень вины причинителя вреда (если вина является основанием возмещения вреда); (3) требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК); (4) иные заслуживающие внимания обстоятельства, за исключением, однако, размера присужденного потерпевшему возмещения имущественного вреда (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 10*; п. 3 ст. 1099 ГК).

* Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3; 1997. № 1.

§ 11. Правоотношения так называемой «договорной ответственности»: Общие положения (п. 2402—2407)

2402. Нарушение относительных субъективных гражданских прав влечет возникновение у потерпевшего права требования, а у нарушителя -— обязанности возмещения причиненных убытков в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК). Законодательство наиболее подробным образом регламентирует содержание данных правоотношений, возникающих в случаях нарушения обязательственных прав (гл. 25 ГК). Поскольку обязательства чаще всего возникают из договоров, правоотношения ответственности за нарушение обязательств принято именовать договорной ответственностью. Интересно, что этот термин настолько прижился в юридической литературе и практике, что сегодня им охватываются правоотношения ответственности за нарушение не только договорных, но и иных (внедоговорных) обязательств. Памятуя же о том, что под «внедоговорными обязательствами» у нас принято понимать любые относительные правоотношения (в том числе и не являющиеся обязательственными), следует заключить, что договорной в настоящее время называется гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательственных, корпоративных и преимущественных прав. Понятно, что такое наименование является в значительной мере условным.

2403. Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение относительных прав применяются к обязанному (пассивному) субъекту относительных правоотношений, а иногда (в субсидиарном порядке) и к третьим лицам, по требованию активного участника относительных правоотношений—потерпевшего. Они направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права и на возмещение ущерба потерпевшего. К числу данных мер гражданско-правовой ответственности за нарушение относительных прав относятся возмещение убытков, уплата зачетной, исключительной, либо альтернативной неустойки (штрафа, пени) или (в денежных обязательствах) уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК).

2404. За нарушения отдельных относительных прав (как правило — обязательств) право на полное возмещение убытков может быть ограничено, т. е., может быть установлена ограниченная ответственность (п. 1 ст. 400 ГК). Примерами таких случаев, известных ГК, могут быть ситуации гражданско-правовой ответственности:

1) организаторов торгов, отказавшихся от их проведения (п. 3 ст. 448);

2) за нарушение обязательств по договору энергоснабжения (п. 1 ст. 547);

3) за отказ от принятия дара по договору дарения, заключенному в письменной форме (п. 3 ст. 573);

4) за нарушение обязанностей ссудодателя по предоставлению вещи в безвозмездное пользование, передаче документов и принадлежностей этой веши, предоставлению вещи с недостатками, в том числе юридическими (п. 2 ст. 691, ст. 692, п. 1 ст. 693, ст. 694);

5) за нарушение обязательств по выполнению НИР и ОКТР (п. 2 ст. 777);

6) за повреждение, утрату или недостачу принятого к перевозке груза или багажа (п. 2 ст. 796 ГК; ст. 96 и 107 УЖТ; ч. 1 п. 135, п. 136 УАТ; ст. 119 КВВТ; ст. 169 КТМ; ст. 119 ВК);

7) за повреждение, утрату или недостачу вещи, принятой на хранение (п. 2 и 3 ст. 902);

8) за убытки, причиненные управляющим выгодоприобретателю или учредителю доверительного управления (п. 1 ст. 1022);

9) за ущерб, причиненный расторжением договора простого товарищества по требованию одного из товарищей (ст. 1052);

10) за отказ организатора игры от проведения игры в установленный срок (п. 3 ст. 1063),

Сумма убытков, подлежащих возмещению
в случаях (1)-(4), (8)—(10) ограничивается размером реального ущерба*, в случае (5) —общей стоимостью работ по договору, а в случаях (6) и (7) — размером стоимости утраченных или недостающих вещей**, либо суммой, на которую понизилась стоимость вещей***.

* В случае (8)—для учредителя управления. Размер ответственности перед выгодоприобретателем ограничивается размером упущенной выгоды. Происходит, таким образом, своеобразное разделение одного права возмещения между двумя лицами.

** А если вещи были сданы к перевозке с объявленной ценностью —то в размере объявленной ценности. Кроме того, наряду с возмещением ущерба, вызванного несохранностью груза, перевозчик обязан возвратить провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза (п. 3 ст. 796 ГК; ст. 96 и 107 УЖТ; ч, 2 п. 135 УАТ; ст. 165 КТМ).

*** При существенном повреждении вещи ответственность перевозчика ограничивается стоимостью вещи (п. 2 ст. 796), в то время, как хранитель несет ответственность в полном размере, если иное не предусмотрено законом или договором хранения (п. 3 ст. 902). Считается поврежденной существенно вещь, сданная к перевозке, если повреждение не позволяет ее восстановить, а вещь, сданная на хранение —в том случае, если повреждение не позволяет использовать ее по назначению.

2405. Если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд обязан уменьшить размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Данные правила применяются во всех случаях, в том числе и когда должник несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины (п. 1019 Учебника; ст. 404 ГК).

2406. Подобно тому, как возмещение вреда, причиненного нарушением абсолютных прав, может быть произведено в натуральной форме, точно также принудительной мерой, применяемой к обязанному лицу, нарушившему обязанность, может быть его судебное принуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 12, 396, 398, 505 ГК). Содержание этого правоотношения идентично содержанию того, реализация которого является предметом принуждения. Судебное принуждение выражается, главным образом, в угрозе применения административного взыскания за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава (ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и уголовного наказания за неисполнение судебного решения (ст. 315 Уголовного кодекса). К числу актов о присуждении к исполнению обязанности в натуре, относятся широко распространенные в современной арбитражной практике решения о взыскании так называемых так называемых «основных долгов» —денежных сумм во исполнение денежных обязательств. Гарантами исполнения такого рода актов являются также и кредитные организации, ведущие счета должников.

2407. Требования и судебные акты о взыскании убытков в настоящее время имеют незначительное распространение. Связано это с тем, что действующее законодательство по общему правилу допускает возмещение только в части действительно наступившего вреда или конкретных убытков (см. п. 992 Учебника). Лишь в случаях нарушения обязательств по поставке допускается взыскание убытков абстрактных, т. е., убытков, которые могли бы наступить, но не наступили по обстоятельствам, не зависящим от правонарушителя (см. п. 1017 Учебника). Расчет конкретных убытков представляет собой достаточно сложный и трудоемкий процесс*, а их доказывание зачастую составляет и вовсе неразрешимую задачу. Исключение составляют требования о взыскании твердых и расчетных убытков, т. е., убытков, определенных соглашением сторон в твердой сумме за то или иное правонарушение или ставках (тарифах) за «единицу нарушения» количественную или временную.

* См.: Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, одобренная Госкомиссией Совета Министров СССР по экономической реформе 21 декабря 1990 г. и утвержденная Письмом Госарбитража СССР от 01.01.01 г. № С-12/НА-225 // БНА СССР. 1991. № 8.

§ 12. Правоотношение уплаты неустойки как суррогатная форма правоотношения возмещения (п. )

2408. Как правило требование о возмещении убытков на практике заменяется требованием о взыскании неустойки* (см. п. 630 Учебника). Неустойку законную кредитор вправе требовать во всяком случае, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК), причем, ее размер может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но ни в коем случае не может быть уменьшен (п. 2 ст. 332). В иных случаях неустойка может быть взыскана только при наличии о ней прямо выраженного письменного и действительного соглашения сторон обеспечиваемого обязательства — кредитора и должника. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать факта причинения ему убытков и их размера.

* ГК, наряду с термином «неустойка», употребляет также термины «штраф» и «пеня». Хотя они и употреблены законодателем как равнозначные, на практике существует некоторая закономерность их употребления в различных значениях. Штрафом называется неустойка в твердой сумме (реже —в процентах), взыскиваемая с неисправного должника однократно за самый факт нарушения обязательства, независимо от того, сколько времени оно продолжается. Пеней же обычно называется сумма, выраженная в процентах к сумме нарушенного обязательства, взыскиваемая периодически (например, за каждый день просрочки исполнения) в течение всего времени, пока длится правонарушение.

2409. По соотношению с убытками ГК различает четыре вида неустойки: (1) зачетную, т. е., исключающую возмещение убытков в сумме, покрытой взысканной неустойкой; (2) исключительную, т. е., установление которой вовсе не допускает возмещения убытков; (3) альтернативную, также исключающую возмещение убытков, но при условии ее взыскания и (4) штрафную, т. е., неустойку, взыскание которой не исключает также и взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки (п. 1 ст. 394 ГК). Первые три типа неустойки являются чистыми заменителями убытков, причем, если неустойка зачетная может заменять взыскание убытков как полностью, так и частично, то исключительная и альтернативная неустойки всегда заменяют убытки полностью. Взыскание же штрафной неустойки не лишает кредитора права на полное возмещение убытков, т. е., является мерой карательного, а не восстановительного свойства. С другой стороны, кредитор, по требованию которого взыскана штрафная неустойка, может ограничиться ее взысканием и отказаться от взыскания убытков. В этой ситуации и штрафная неустойка также выполнит восстановительную функцию.

2410. Согласно ст. 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, причем, независимо от уменьшения размера ответственности, применяемого на основании ст. 404 Кодекса. Существенными элементами содержания данной нормы являются: (1) указание на явную (т. е., вопиющую, очевидную для всех, неоспоримую, несомненную) несоразмерность*; (2) несоразмерность должна устанавливаться в сравнении с любыми последствиями нарушения обязательства, а не только с конкретными убытками; (3) уменьшение неустойки — это право суда, которое может быть им осуществлено по собственной инициативе, но не его обязанность** и, тем более, не право ответчика; (4) соразмерность не доказывается: неустойка предполагается соразмерной, а реализация судом права уменьшения неустойки должна основываться на доказательствах несоразмерности, имеющихся в материалах дела; (5) статья не дает критерия для действия суда в вопросе реализации предоставленного ему права уменьшения неустойки***.

* Подчеркивающая, кстати сказать, исключительность применения данного правила.

** Суд обязан оценить неустойку на предмет ее соразмерности, но не обязан ее снижать, хотя бы и обнаружив ее явную несоразмерность.

*** Очевидно, что данный вопрос сегодня должен разрешаться исходя из общих принципов гражданского законодательства, таких, как добросовестность, разумность и справедливость. Разумность, в свою очередь, предполагает, что размер неустойки не может быть снижен более, чем до размера убытков; в противном случае неустойка перестанет выполнять свою компенсационную функцию. Размер же штрафной неустойки и вовсе следует считать не подлежащим уменьшению.

§ 13. Правоотношение уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами как правоотношение ответственности за нарушение денежных обязательств (п. )

2411. За нарушение денежных обязательств, помимо последствий, общих для нарушения обязательств вообще —возмещения убытков и взыскания неустойки — наступает и особое, не присущее никаким иным случаям нарушения обязательств, последствие — обязанность уплатить проценты за пользование «чужими денежными средствами», предусмотренная ст. 395 ГК. Основанием их уплаты является неправомерное пользование денежными средствами, подлежащими уплате (в том числе возврату) — «чужими денежными средствами»*. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо (при взыскании долга в судебном порядке) — на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395). По отношению к убыткам проценты носят зачетный характер (п. 2 ст. 395). Возможности уменьшения процентов на основании ст. 333 законодательство не предусматривает, однако, в практике подобные случаи имели место.

* Соответственно, проценты взимаются за весь период неправомерного пользования, т. е., со дня, когда началось неправомерное пользование, по день уплаты денежной суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395).

2412. В настоящий момент значение термина «учетная ставка» не является определенным, а потому нельзя точно утверждать, какой именно размер учетной ставки подлежит применению при исчислении процентов в соответствии с правилами ст. 395 ГК. Пленумы Высших судебных инстанций по данному вопросу разъяснили, что «В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования)» (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»*).

* Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. № 9.

2413. В случаях, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК) и официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора отсутствует, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам (п. 52 Постановления №6/8).

2414. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»*).

* Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. № 11.

2415. От правоотношения по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего в силу ст. 395 ГК, нужно отличать правоотношения идентичного содержания и, возможно, юридической природы, возникающие в случае нарушения отдельных обязательств. Возникновение такого рода правоотношений предусматривается нормами п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 487, п. 4 ст. 488, ст. 588, п. 1 ст. 811, п. 2 ст. 835, ст. 856, п. 3 ст. 866, п. 2 ст. 885, п. 3 ст. 937, п. 2 ст. 1108 ГК, ст. 3 Федерального закона от 01.01.01 г. «О переводном и простом векселе»*, п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве, п. 3 ст. 19 Закона об п. 6 ст. 6 Федерального закона от 01.01.01 г. «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»**. Основаниями взыскания процентов в перечисленных случаях будут перечисленные нормы законодательных актов, а не ст. 395 ГК.

* СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

** СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611; 2002. № 12. Ст. 1093

§ 14. Права возмещения в случае просрочки исполнения обязательств по передаче вещей (п. )

2416. Среди всех возможных нарушений обязательств по передаче вещей наиболее часто встречается просрочка передачи самой вещи и (или) ее принадлежностей. Если кредитор прибег к применению мер ответственности еще до того, как вещь была передана, говорят о непередаче (непредоставлении) вещи. Если передача вещи все-таки состоялась, хотя и с нарушением обусловленного срока, говорят о просрочке в узком смысле. Непередача и просрочка в собственном смысле обнимаются понятием о просрочке вообще (в широком значении). К просрочке тесно примыкает передача родовых вещей в меньшем количестве, чем это предусмотрено условиями обязательства.

2417. При просрочке исполнения обязательства по передаче вещи в собственность или иное широкое вещное право права кредитора различаются, в зависимости от того, предоставил ли он причитающийся с него эквивалент, или нет. Если такой эквивалент кредитором предоставлен не был, т. е., кредитор не понес каких-либо затрат на исполнение встречного обязательства, кредитор вправе: (1) не дожидаясь передачи вещи, эквивалента за нее не предоставлять, отказаться от исполнения своего обязательства, а также от принятия исполнения, предоставленного с просрочкой и считать договор расторгнутым (см. п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 511 ГК), либо, (2) дождавшись передачи вещи, потребовать уплаты неустойки, если таковая была предусмотрена законом или договором. Если же эквивалент был предоставлен, то кредитор вправе потребовать передачи вещи, либо возврата переданного эквивалента (см. п. 3 и 4 ст. 487), либо (если такая возможность предусмотрена) — уплаты неустойки*. В обоих случаях** кредитор вправе требовать возмещения причиненных просрочкой убытков (п. 1 и 2 ст. 405), а если предоставленный эквивалент был денежным — то и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

* Далее о праве взыскания договорной неустойки специально упоминаться не будет.

** А также тогда, когда вещь должна была быть передана без предоставления эквивалента с его стороны, т. е., во исполнение обязательства из договора дарения.

2418. При просрочке исполнения обязательства по передаче вещи в пользование права кредитора различаются в зависимости от того, на каких условиях вещь должна была быть предоставлена. Если вещь должна была быть предоставлена в возмездное пользование, то кредитор вправе истребовать от должника эту вещь по правилам ст. 398 ГК и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением (п. 3 ст. 611). Если же вещь передается для безвозмездного пользования, то кредитор вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба (ст. 692).

2419. При просрочке исполнения кредиторской обязанности по передаче вещи (для обработки, переработки, хранения, на комиссию и т. п.) должник не вправе требовать от кредитора передачи вещи. Однако он может не приступать к исполнению своего обязательства в отношении вещи, вправе считать действия кредитора односторонним отказом от договора и потребовать возмещения убытков, понесенных им в связи с подготовкой к исполнению своего обязательства (ст. 719, 888 ГК).

2420. При просрочке исполнения обязательства возврата (выдачи) вещи (от залогодержателя, подрядчика, перевозчика, хранителя, комиссионера и т. п.) кредитор вправе считать вещь утраченной* и потребовать возмещения убытков, причиненных нарушением обязательства в полном, либо ограниченном размере, в зависимости от случая (см., например, подпункт 6 п. 2404 Учебника).

* В транспортном законодательстве установлены сроки, по истечении которых грузополучатель вправе считать груз утраченным—10 (п. 139 УАТ) или 30 дней со дня истечения срока доставки (ч. 1 ст. 45 УЖТ; п. 139 УАТ; п. 2 ст. 117 КВВТ; п. 3 ст. 166 КТМ), или 4 месяца со дня приема груза к перевозке в прямом смешанном сообщении (ч. 1 ст. 45 УЖТ; п. 139 УАТ).

2421. Просрочка (в узком смысле слова) доставки (а, соответственно, и выдачи) груза (передачи перевезенных вещей) дает потерпевшему право вместо требования о возмещении убытков предъявить требование о взыскании следующих неустоек:

1) с железной дороги и с речного пароходства — пени в размере 9 % платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки, но не более 100% на железной дороге (50% на внутренних водах) платы за перевозку данного груза* (ст. 97 УЖТ; п. 1 ст. 116 КВВТ)**;

* Такая же ответственность наступает за просрочку доставки порожних вагонов и контейнеров, принадлежащих грузоотправителю, грузополучателю или арендованных ими.

** Перевозчик может освободиться от этой ответственности, доказав, что просрочка произошла вследствие обстоятельств, служащих основанием для прекращения или ограничения перевозок, вследствие устранения угрожающей жизни и здоровью людей неисправности транспортных средств или иных не зависящих от него обстоятельств (там же).

2) с автотранспортного предприятия (при междугородных перевозках) —штраф в размере 15% провозной платы за каждые сутки просрочки, но не более 90% провозной платы (п. 137 УАТ)*;

* Если перевозчик не докажет, что просрочка произошла не по его вине (там же).

3) с морского перевозчика — штрафные санкции, предусмотренные договором, с условием, чтобы общая сумма ответственности за просрочку доставки груза не превышала размер фрахта (п. 2 ст. 170 КТМ);

4) с авиаперевозчика — штраф в размере 25 % установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем 50% провозной платы (ст. 120 ВК)*.

* Если перевозчик не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика (там же).

2422. Если должник не передает или отказывается передать кредитору относящиеся к вещи принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором (см. п. 2 ст. 456 ГК), то кредитор: (1) по обязательству передать вещь в широкое вещное право — вправе назначить должнику разумный срок для их передачи, а при нарушении последнего—вправе отказаться от принятия исполнения, если иное не предусмотрено договором (ст. 464); (2) по обязательству передать вещь в пользование — вправе потребовать предоставления ему принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков (п. 2 ст. 611, п. 2 ст. 691, п. 2 ст. 698). Законодательство не предусматривает, какие именно последствия наступают в случае нарушения обязательства передачи принадлежностей возвращаемой вещи, а также кредиторской обязанности. Следовательно, должны применяться общие правила, предусмотренные, соответственно, ст. 393 и 406.

2423. Передача вещей, определенных родовыми признаками, в количестве меньшем, чем предусмотренное условиями обязательства, влечет различные последствия, в зависимости от того, из какого договора возникло исполненное таким образом обязательство (на что оно было направлено). Передача меньшего количества вещей позволяет: (1) покупателю— либо потребовать передать недостающее количество товара*, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен — потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 466 ГК); (2) заимодавцу и кредитору по договору товарного кредита — считать обязательство заемщика нарушенным, потребовать возврата недостающего количества вещей и возмещения убытков; (3) залогодателю, грузополучателю, поклажедателю, комитенту и др. — считать не переданную часть вещей утраченной и потребовать возмещения убытков, причиненных утратой имущества.

* Если речь идет об обязательстве, возникшем из договора поставки, то недопоставка должна быть восполнена в следующем периоде поставки (ст. 511 ГК).

§ 15. Права возмещения в случае передачи некачественных вещей (п. )

2424. Передача некачественных вещей во исполнение обязательства, направленного на перенесение широкого вещного права, позволяет их приобретателям воспользоваться одной из следующих возможностей:

1) покупателю (получателю) по договорам купли-продажи и поставки, а также — каждому участнику договора мены — потребовать* либо (1) соразмерного уменьшения покупной цены**, либо (2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, либо (3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, а если недостатки товара являются существенными*** — то либо (4) потребовать замены товара товаром надлежащего качества****, либо (5) отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (ст. 475, 518, 557, 565, 567 ГК);

* Покупателю (получателю) по договору поставки перечисленные возможности принадлежат лишь в том случае, когда он уведомит поставщика о поставке товаров ненадлежащего качества, а поставщик, несмотря на полученное им уведомление, без промедления не заменит эти товары надлежащими.

** В договоре продажи предприятия применяется только при условии, что недостатки, послужившие основанием для заявления такого требования, отражены в передаточном акте (п. 2 ст. 565 ГК), за исключением долгов —достаточно, чтобы покупатель о них просто не знал (п. 3 указ. ст.).

*** К числу существенных относятся такие недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные.

**** Не применяется в договоре продажи недвижимости (ст. 557 ГК). В договоре продажи предприятия применяется только к отдельным вещам, входящим в состав предприятия (п. 4 ст. 565).

2) покупателю по договору розничной купли-продажи – заявить любое из перечисленных выше требований, кроме случаев, когда предметом договора являются технически сложные товары* (ст. 503);

* Требование об их замене покупатель вправе предъявить только тогда, когда их недостатки являются существенными.

3) заготовителю (покупателю) по договору контрактации и одаряемому — никаких возможностей не предоставляется, ибо их контрагенты не отвечают за качество, соответственно, поставленной сельскохозяйственной продукции (ст. 537) и недостатки самого дара —даритель отвечает только за вред, причиненный недостатками дара, и то не всеми (см. ст. 580);