Гражданское право (стр. 35 )

2323. Преимущественное право покупки доли (ее части) участия вкладчика коммандитного товарищества (п. 2 ст. 85 ГК). Это право, как и предыдущее, возникает при попытке возмездного отчуждения по договору купли-продажи или мены коммандитистом (вкладчиком) своей доли участия полностью или в части третьему лицу (лицу, не являющемуся коммандитистом) и принадлежит другим вкладчикам коммандитного товарищества. Законодательство не устанавливает иных условий реализации данного права. Нормами, которые по своей сути наиболее близки к данной ситуации и могут быть применены к ней по аналогии, являются положения законодательства о преимущественном праве покупки доли участия в обществе с ограниченной ответственностью (см. ел. пункт).

2324. Преимущественное право покупки доли участника обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью. Данное право принадлежит иным участникам общества, пропорционально размерам долей каждого, если уставом или соглашением участников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права (п. 2 ст. 93, п. 3 ст. 95 ГК; п. 4 ст. 21 Закона об ООО), а если участники не воспользовались таковым в течение месяца со дня получения извещения о предстоящем отчуждении доли* —то также и самому обществу с ограниченной ответственностью, если это предусмотрено его уставом (п. 4 ст. 21 Закона об ООО).

* Иной срок может быть установлен уставом общества или соглашением участников.

2325. Буквальное толкование законодательства свидетельствует о том, что преимущественного права покупки не возникает при намерении произвести отчуждение доли иным способом, чем продажа (см. п. 5 ст. 21 Закона об ООО), но мы полагаем необходимым выйти за границы буквального толкования и распространить данные нормы также и на случаи, когда участник планирует произвести отчуждение доли по договору мены.

2326. При продаже доли (части доли) участия в обществе с ограниченной ответственностью с нарушением преимущественного права покупки любой носитель преимущественного права ее покупки вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (абз. 4 п. 4 ст. 21 Закона об 000).

2327. Преимущественное право приобретения акций, продаваемых (и, видимо, обмениваемых) акционерами закрытого общества — принадлежит другим акционерам этого общества (п. 2 ст. 97 ГК; п. 3 ст. 7 Акционерного закона), а если акционеры не воспользовались таковым в течение 2 месяцев со дня извещения568 — то также и самому акционерному обществу, если это предусмотрено его уставом (п. 3 ст. 7 Акционерного закона). Требование перевода прав и обязанностей в случае нарушения преимущественного права покупки в своем существовании также ограничено трехмесячным сроком.

* Если более короткий срок не предусмотрен уставом. Однако, срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения.

2328. Преимущественное право покупки (приобретения) дополнительно выпускаемых
акций. Оно принадлежит акционерам, владеющим простыми (обыкновенными) или иными голосующими акциями общества, осуществляющего дополнительный выпуск (п. 3 ст. 100 ГК), а по Акционерному закону—любым акционерам и имеет своим предметом не только дополнительные акции, но и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции (ст. 40 и 41 Акционерного закона)*.

* Существуют и другое, еще более значительное расхождение предписаний ГК и Акционерного закона в новой его редакции о содержании данного права. Так, по ГК оно принадлежит только тогда, когда предусмотрено уставом, а уставом можно это право предусмотреть только в случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах; по Закону же это право принадлежит акционерам всегда.

2329. Далее, в Законе специально уточнено, что это право возникает лишь при размещении бумаг путем открытой подписки
, либо при размещении посредством закрытой подписки, условия которой предусматривают участие в ней третьих лиц (не являющихся акционерами) и не гарантируют акционерам возможности приобрести целое число ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа)*. И то и другое уточнение абсолютно закономерно и ГК не противоречит.

* Преимущественное право на случай закрытой подписки имеют не все акционеры, а лишь голосовавшие против решения о таком размещении, или вовсе не принимавшие участия в голосовании по этому вопросу.

2330. Круг акционеров, имеющих данное преимущественное право, определяется списком, составляемым на основании данных реестра акционеров на дату принятия решения о размещении ценных бумаг (п. 2 ст 40 Акционерного закона). Их уведомление о наличии у них указанного преимущественного права осуществляется в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров. Требования к содержанию уведомления установлены абз. 2 п. 1 ст. 41 Закона. Срок осуществления преимущественного права должен быть указан в уведомлении, но не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления. До окончания этого срока эмитент не вправе отчуждать ценные бумаги
лицам, не имеющим преимущественного права их приобретения.

2331. Преимущественное право приобретения дополнительно эмитируемых ценных бумаг можно осуществить полностью или частично путем подачи в общество письменного заявления определенного законом содержания о приобретении ценных бумаг и документа об их оплате* (п. 2 ст. 41 Акционерного закона). О возможности акционеров требовать перевода прав и обязанностей покупателей по сделкам, совершенным в нарушение преимущественного права, законодательство ничего не говорит. В совокупности с нормой, запрещающей эмитенту отчуждать ценные бумаги лицам, не имеющим преимущественного права их приобретения до истечения срока осуществления преимущественного права, данное обстоятельство дает основания для вывода о недействительности сделок, совершенных в нарушение преимущественного права приобретения дополнительно эмитируемых ценных бумаг.

* Лица, осуществляющие преимущественное право приобретения дополнительно эмитируемых ценных бумаг, вправе по своему усмотрению оплатить их деньгами даже если решение об их размещении предусматривает оплату иными средствами (не денежными).

2332. Преимущественное право покупки пая в производственном кооперативе. Оно возникает в случае намерения произвести отчуждение пая (части пая) гражданину, не являющемуся членом кооператива и принадлежит другим членам этого кооператива (п. 3 ст. 111 ГК; п. 4 ст. 9 Закона о производственных кооперативах). Интересно, что наряду с преимущественным правом возможность отчуждения пая в кооперативе лицу, не являющемуся членом кооператива, ограничивается необходимостью получения согласия кооператива. Иных условий реализации данного преимущественного права законодательство не предусматривает, видимо, подразумевая, что таковые должны быть определены в дальнейшем уставами конкретных кооперативов.

§ 6. Преимущественные права приобретения (покупки) имущества, принадлежащие публичным образованиям (п. )

2333. Преимущественное право покупки аффинированных драгоценных металлов в стандартном виде, а также добытых из недр или рекуперированных драгоценных камней в рассортированном виде -— принадлежит Российской Федерации и ее субъектам, на территории которых соответствующие драгоценные металлы или камни были добыты (п. 5, 6 ст. 2, п. 2 ст. 10 Закона о драгоценных металлах). Данное право может быть осуществлено указанными публичными образованиями — федерального и органов субъектов федерации. Носителями корреспондирующей данному праву обязанности являются лица, осуществляющие добычу и производство драгоценных металлов и камней.

2334. Преимущественное право покупки драгоценных металлов и камней может быть осуществлено только при условиях предварительного* заключения договоров купли-продажи драгоценных металлов и драгоценных камней с субъектами их добычи и производства и авансирования (выдачи задатка) в счет платежей, причитающихся с покупателей по указанным договорам. В случае нарушения покупателем условия договора об авансировании продавец вправе оставить в своем распоряжении не оплаченную по договорам продукцию, а также обратиться в установленном порядке за защитой своих имущественных прав в арбитражный суд (п. 4 ст. 21 Закона о драгоценных металлах).

* По драгоценным металлам не менее чем за три месяца до предполагаемой даты покупки.

2335. Преимущественное (приоритетное) право на приобретение культурных ценностей (памятников истории и культуры), имущества ликвидируемых организаций культуры (в том числе — библиотек), музейных предметов (коллекций) и архивных документов. Данное право принадлежит государству—Российской Федерации (ст. 35, 41 Основ законодательства РФ о культуре от 9 октября 1992 г. № 000—1*; ст. 38 Закона РФ от 01.01.01 г. № 000-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей»**; ст. 25 Закона о музеях; ст. 18 Основ законодательства РФ об Архивном фонде РФ и архивах от 7 июля 1993 г. № 000-1***; п. 2 ст. 23 Федерального закона от 01.01.01 г. «О библиотечном деле»****) и осуществляется Министерством культуры, либо Государственной архивной службой РФ, а в отношении библиотечных фондов — органами государственной власти всех уровней и органами местного самоуправления.

* Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 46. Ст. 2615; Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3172; 2001. № 1. Ч. I. Ст. 2.

** Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 20. Ст. 718.

*** Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1311.

**** СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 2.

2336. Решение об осуществлении преимущественного права приобретения культурных ценностей, музейных предметов и архивов, заявленных к вывозу, принимается Федеральной службой по сохранению культурных ценностей на основании заключения Государственной экспертной комиссии Министерства культуры Российской Федерации и Государственной архивной службы России. Приобретение осуществляется по цене, назначенной собственником этой ценности при подаче заявления на право ее вывоза. Но кроме того Федеральная служба вправе своим односторонним актом установить отсрочку ее уплаты продолжительностью до одного года, в течение которого государство изыскивает средства для приобретения данной культурной ценности. Это — исключение из правила о зависимости условий осуществления преимущественного права от права основного.

§ 7. Преимущественные права на заключение договоров об использовании чужого имущества (п. )

2337. Право на продление договора аренды, который вскоре должен прекратиться истечением срока, на новый срок. Данное право принадлежит арендатору, надлежащим образом исполнявшему свои обязанности, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 627, ст. 632, 642 ГК) или договором (ст. 621)*. 06 условиях и порядке осуществления данного права —см. п. 638 Учебника.

* В ранее действовавших актах данное право обозначалось как «преимущественное право на возобновление договора аренды», что, конечно же, было неточным: договор аренды, который еще не прекратился, не может быть возобновлен.

2338. Право на продление договора коммерческого найма жилого помещения, который вскоре должен прекратиться истечением срока, на новый срок. Данное право принадлежит всякому нанимателю жилого помещения, безотносительно к исполнению им своих обязанностей, за исключением нанимателей, занимающих жилое помещение на условиях поднайма (ст. 684, п. 6 ст. 685 ГК). Реализация этого права может быть осуществлена нанимателем двояким образом, что зависит от поведения наймодателя. Если наймодатель не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия договора найма предложил нанимателю заключить новый договор на тех же или иных условиях, нанимателю следует положительно отозваться на данное предложение*. Если наймодатель в течение указанного срока молчит, а наниматель продолжает пользоваться помещением, то договор найма считается продленным на прежних условиях и на тот же срок, что и предыдущий.

* Но наймодатель может сделать иначе: предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. В этом случае преимущественного права на продление договора найма у нанимателя не возникает и реализовано, естественно, быть не может.

2339. Если наймодатель отказался от продления договора в связи с решением не сдавать более помещение внаем, но в течение года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого помещения с другим лицом, то наниматель вправе требовать признания такого договора недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор (ч. 4 ст. 684 ГК). Как видим, и в данном случае законодатель предпочел не признавать за обладателем преимущественного права возможности его защиты посредством перевода на себя прав и обязанностей по сделке, заключенной в нарушение его права, но позволил ему воспользоваться универсальными средствами защиты.

2340. Из п. 654 и 655 Учебника мы знаем, что обязательным условием заключения с гражданином договора социального найма жилого помещения является признание данного гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий. Но и сами граждане, признанные нуждающимися, подразделяются на граждан с правом первоочередного и внеочередного, т. е., преимущественного получения жилой площади. Преимущественное право заключения договора социального найма жилого помещения принадлежит категориям граждан, перечисленным в ст. 36 (первоочередное) и 37 (внеочередное) Жилищного кодекса РСФСР, а также —в нормах некоторых других законодательных актов (ст. 24 Закона РСФСР от 01.01.01 г. № 000-1*; ст. 16 Закона РФ от 01.01.01 г. № 000-1**; абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ от 10 июля1992 г. № 000-1***; см. п. 3 ст. 5 Закона РФ от 15 января1993 г. № 000-1****; абз. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ от 01.01.01 г. № 000-1*****; подпункты 4 пунктов 1 ст. 14 и 21, подпункты 3 пунктов 1 ст. 15, 16 и 18 Федерального закона от 01.01.01 г. ****** и др.).

* Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 411; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 21. Ст. 748.

** Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 44. Ст. 1428; 1992. № 28. Ст. 1624; 1993. № 1. Ст. 21; СЗ РФ. 1995. № 45. Ст. 4242; 2000. № 33. Ст. 3348; 2001. № 1. Ч. I. Ст. 2; № 53. Ч. I. Ст. 5030.

*** Действует в редакции Федерального закона от 01.01.01 г. // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150; 1997. № 47. Ст. 5341; 2000. № 30. Ст. 3120; № 33. Ст. 3348; 2001. № 1. Ч. I. Ст. 2; № 53. Ч. I. Ст. 5030; 2002. № 7. Ст. 631; № 12. Ст. 1093; Российская газета. 2002, 28 июня.

**** Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 7. Ст. 247; СЗ РФ. 1996. № 32. Ст. 3838; 2000. № 33. Ст. 3348; 2001. № 29. Ст. 2953.

***** Действует в редакции Закона РФ от 01.01.01 г. № 000-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 34. Ст. 1395; 1997. № 47. Ст. 5343; 2000. № 33. Ст. 3348.

****** СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168; 1998. № 47. Ст. 5703, 5704; 2000. № 2. Ст. 161; № 19. Ст. 2023; 2001. № 1. Ч. I. Ст. 2; № 33. Ч. I. Ст. 3427; № 53. Ч. I. ст. 5030.

2341. Преимущественное право заключения договора пользования железнодорожными камерами хранения — признавалось за транзитными пассажирами (ч. 2 ст. 91 ранее действовавшего Транспортного Устава железных дорог РФ).

2342. Преимущественное право заключения договора на использование природных ресурсов:

1) участка континентального шельфа РФ — признается за лицами, перечисленными в ч. 4 ст. 7 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.01.01 г. «О континентальном шельфе Российской Федерации»*;

* СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694; 1999. № 7. Ст. 879; 2001. № 33. Ч. I. Ст. 3429.

2) исключительной экономической зоны РФ — признается за лицами, перечисленными в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 01.01.01 г. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»**;

* СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.

3) животного мира — признается за лицами, перечисленными в ст. 49 Федерального закона от 01.01.01 г. «О животном мире»***.

* СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

Глава XLVII. Правоотношения возмещения (компенсации) отнятого и умаленного (в том числе деликтные правоотношения)

Литература к главе:* Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952; Он же. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950; Он оке. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962; Он же. Ответственность за деятельность, представляющую повышенную опасность для окружающих. М., 1951; Аскназий СИ. Он же. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности // Ученые Записки ЛГУ. Вып. 4. Л., 1953; Возмещение ущерба, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М., 1979; Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. М., 1986; Она же. Ответственность за вред, причиненный малолетним и несовершеннолетним. М., 1963; Она же. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (ответственность владельца источника повышенной опасности). М., 1967; Она же. Возмещение вреда, причиненного увечьем. М., 1961; Ока же. Возмещение причиненного вреда. М., 1972; Она же. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979; Возмещение морального (неимущественного) вреда. СПб., 1913; То же. М., 1997; Социальная обусловленность и назначение гражданско-правовой ответственности в современных условиях (Теоретический аспект): Автореф. дисс. ...к. ю.н. М., 1986; Проблемы деликтной ответственности в советском гражданском праве: Автореф. дисс. ... д. ю. н. Харьков, 1988; Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденция развития: Автореф. дисс. ... д. ю. н. М., 1995; Ответственность по гражданскому праву. М., 1978; Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин, 1986; Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. М., 1929; , , H. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988; JI. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями // Право. 1900. № 6; Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дисс. ... к. ю. н. Нижний Новгород, 1996; Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973; Обязательства по возмещению внедоговорного вреда между социалистическими организациями: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 1987; , Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990; , Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986; Юридическая природа и перспектива развития правового регулирования обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 1988; Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник Советской юстиции. 1927. № 47; Вознаграждение за вред // Журнал Министерства юстиции. 1900. № 4 и 5; Обязательства по возмещению вреда. М., 1952; Он же. Обязательственное право. М., 1975. С. 794-846; Он же. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955; X. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965; Он же. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Харьков, 1963; Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991; Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1966; Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966; Общее учение об убытках. Юрьев, 1902; , Расчет убытков в коммерческой деятельности. М., 2002; Вознаграждение за вред и убытки и незаконное обогащение в Сенатской практике. М., 1916; Ответственность за причиненный вред // Вестник Советской юстиции. 1926. № 23; Возмещение вреда при повреждении здоровья несовершеннолетних. М., 1962; Он же. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965; Он же. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968; Он оке. Право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. М., 1960; Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1950; О вознаграждении за вред и убытки // Журнал гражданского и торгового права. 1872. № 5; Обязательства из причинения вреда. Харьков, 1961; Вина в советском гражданском праве. Киев, 1965; Он же. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970; Солидарная ответственность за причинение вреда: Автореф. дисс. ... к. ю.н. Харьков, 1976; Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Киев, 1965; Характерные черты гражданско-правовой ответственности // Ученые Записки ВНИИСЗ. Вып. 20. М., 1970; Возмещение вреда и разложение его. Дилеммы современного гражданского права в области ответственности за вред и убытки // Вестник права. 1899. № 9; Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998; Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда механическими транспортными средствами: Автореф. дисс. ...к. ю.н. Л., 1986; Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов, 1982; Гражданская ответственность государственных предприятий за причинение увечья или смерти работникам. М., 1957; Он же. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960; , Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983; Кто возместит причиненный ущерб? М., 1989; Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996; Он же. Обязательства, возникающие из причинения вреда. Саратов, 1967; Он же. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973; Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951; Основные начала ответственности за внедоговорный вред по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. ... к. ю.н. М., 1950; Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями организаций и их должностных лиц. Свердловск, 1984; Шварц X. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., 1939. Ом же. Обязательства из причинения вреда. М., 1954; Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток, 1989; Он же. Возмещение вреда, причиненного правомерным поведением: Автореф. дис. ... к. ю. н. Л., 1986; Имущественная ответственность за вред, причиненный детьми, по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. ... к. ю.н. Киев, 1964; Компенсация вреда гражданам (гражданско-правовое регулирование). М., 1979; Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. дисс. ... к. ю. н. М., 1995; Правовое регулирование возмещения морального вреда в гражданском праве. Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 1995; Ом же. Компенсация морального вреда. М., 1996; Он же. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М., 1997; Обязательства из причинения вреда. М., 1939; Он же. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. М., 1965; Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М., 1977; Она же. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дисс. ... д. ю.н. М., 1990.

* См. также литературу к гл. XXIV Учебника.

§ 1. Понятие прав возмещения и компенсации (п. )

2343. Из п. 971-977 Учебника мы знаем, что совершение неправомерных (противоправных) действий влечет (самостоятельно или в совокупности с другими фактами) возникновение ряда правоотношений, как-то:

1) субъективного права потерпевшего требовать прекратить совершение противоправных действий, которому корреспондирует обязанность нарушителя прекратить посягательство;

2) субъективного права (требования) уничтожения негативных последствий правонарушения и корреспондирующей ему обязанности правонарушителя восстановить положение, существовавшее до правонарушения*. Наиболее распространенным способом восстановления положения, существовавшего до правонарушения, является возмещение или компенсация причиненного вреда.

* Данное правоотношение возникает вследствие не любых, а лишь тех неправомерных действий, которые стали причиной негативных изменений в имущественной, правовой или личной неимущественной сфере потерпевшего (вредоносные действия).

2344. Возмещением называются действия, направленные на замену утраченного (израсходованного, недостающего, потерянного) имущества и выражающиеся в передаче (предоставлении) потерпевшему имущества того же рода, качества и стоимости (натуральное возмещение), либо в уплате денежной суммы в размере, соответствующем стоимости утраченного имущества (денежное возмещение) (см. ст. 393, 1082 ГК). Предметом возмещения являются убытки — вред (ущерб), который может быть выражен в деньгах (см. п. 990, 991 Учебника). Близко к возмещению стоит покрытие — действия по оплате денежных расходов (издержек), возможно, не только фактически понесенных, но и предстоящих (будущих). Частным случаем возмещения является возврат, т. е., передача потерпевшему того же самого имущества (индивидуально-определенной вещи), которое было у потерпевшего отнято. Права натурального возмещения, покрытия и возврата защищают нарушенные регулятивные частные права; право денежного возмещения (возмещения убытков) является формой реализации охраняемого законом интереса.

2345. Компенсацией называются действия, имеющие целью уравновесить имущественную, либо неимущественную потерю (утрату, умаление) посредством уплаты потерпевшему денег в такой сумме или передачи (предоставления) ему какого-либо иного имущества такого рода, качества и стоимости, которые позволят потерпевшему пренебречь понесенной потерей. Предметом компенсации может быть вред (ущерб), но не убытки; причем, компенсации подлежит не только имущественный, но и неимущественный вред. Возмещение возвращает потерпевшего в первоначальное положение, компенсация — отвлекает его от переживаний, связанных с утратой. Положительные эмоции и имущественная выгода компенсации уравновешивают отрицательные эмоции и имущественную невыгоду потери. Права компенсации всегда являются формой реализации охраняемых законом интересов, но не способом защиты субъективных прав.

2346. Наиболее распространенными основаниями возникновения правоотношений возмещения и компенсации являются неправомерные вредоносные деяния — гражданские правонарушения. К их числу относятся нарушения частной правоспособности, абсолютных субъективных гражданских прав*, посягательство на субъективные права и нематериальные блага, вызывающие, в частности, причинение морального вреда и, наконец, нарушения относительных субъективных гражданских прав —обязательственных, кредиторских, прав участия и прав преимущества (см. п. 977 Учебника). Перечисленные факты влекут неосновательное (неправомерное) отобрание у потерпевшего его имущества, либо иное неосновательное умаление его благ. Отсюда — первый вид отношений: возмещения и компенсации неосновательно отнятого или умаленного. Неправомерно причиненный имущественный вред возмещается**, неимущественный — компенсируется.

* Иначе называемые деликтами.

** Впрочем, в некоторых случаях закон может установить обязанность компенсации и имущественного вреда. Цель — облегчить процессуальное положение потерпевшего, освободив его от доказывания убытков.

2347. Обязанности возмещения или компенсации вреда, причиненного правомерными действиями* (основательно отнятого или умаленного), а также фактами, которые к категории действий отнести нельзя** (неосновательно приобретенного или сбереженного) образуют, соответственно, второй и третий вид отношений возмещения и компенсации. Обязанности возмещения и компенсации отнятого и умаленного разрабатываются в настоящей главе; приобретенного или сбереженного — в следующей.

* См. §§ 2 и 3 гл. XXV Учебника.

** См. § 4 гл. XXV Учебника.

§ 2. Соотношение прав возмещения и компенсации с обязательственными правами (п. )

2348. В литературе повсеместно утверждается, что перечисленные факты — неправомерные действия, а в предусмотренных законом случаях также и правомерные действия и события — являются основаниями возникновения обязательств по возмещению (компенсации) вреда, причиненного определенному лицу*. Но так ли это? Несомненно, правоотношения возмещения и компенсации принадлежат, как и обязательственные, к числу относительных; очевидно также, что их содержанием могут быть требования по передаче имущества и уплате денег. На этом, однако, их сходство с правоотношениями обязательственными и исчерпывается.

* Чтобы обнять случаи возмещения вреда, возникшего из события или действия третьего (по отношению к обязанному субъекту) лица, правильнее говорить о вреде, понесенном определенным лицом.

2349. Если обязательства — это оковы права, которые должник сам на себя своими целенаправленными действиями налагает (см. п. 1872, 1935 Учебника), то обязанности возмещения и компенсации вреда обязательствами не являются, ибо никто не причиняет вред для того, чтобы обязаться его возместить (компенсировать) и уж тем более — для того, чтобы выговорить в пользу потерпевшего право требования возмещения (компенсации). Умышленное причинение вреда имеет целью создание определенных фактических последствий; неосторожное не имеет вредоносной цели ни фактического, ни юридического свойства*. В обоих случаях о последствиях юридических причинитель вреда, как правило, не задумывается, а если и задумывается, то только в том плане, как избежать их наступления. Следовательно, обязательства возникают по воле своих участников, а правоотношения возмещения и компенсации — безотносительно к воле своих субъектов и даже вопреки ей.

* Как известно, неосторожное причинение происходит вследствие пренебрежения причинителя требованиями закона, здравого смысла и житейского опыта, направленными на предотвращение возможности возникновения вредоносных последствий.

2350. Вступая в обязательственные правоотношения в качестве должника добросовестное лицо не может не сообразоваться со своими возможностями, касающимися его будущего исполнения. Причиняя же вред, хотя бы и умышленно, лицо почти никогда не соизмеряет его масштабы со своей платежеспособностью. Кредиторское место в обязательстве лицо занимает по своей воле, соотнося содержание обязательства с имущественной состоятельностью и добросовестностью должника. Не доверяя тому или иному лицу всегда можно выбрать кого-нибудь другого в качестве будущего должника. Подобной возможности, однако, лишен потерпевший — активный участник правоотношения по возмещению вреда. Его никто не спрашивает, хочет ли он, чтобы вред ему был причинен именно этим, или каким-то иным лицом. Лишен он и другой возможности, которой всегда располагает кредитор — возможности установить какое бы то ни было специальное обеспечение своего притязания.

2351. Еще меньше оснований для отнесения к числу обязательств обязанностей по возмещению и компенсации у тех ученых, которые считают обязательственные правоотношения юридической формой отношений по переходу материальных благ, имеющих экономическую форму товара (в частности, ). Совершенно очевидно, что определение обязательства с подобным уточнением правоотношений по возмещению и компенсации собою не охватывает. Да, при повреждении чужой вещи еще можно (с колоссальными натяжками и допущениями) рассуждать о том, что вещь —это и есть тот товар, «перемещение» которого* вызывает денежное возмещение. Но что выступает «товаром» при причинении вреда здоровью? Медицинская помощь, к которой вынужден прибегать и которую вынужден оплачивать потерпевший? Нет, ее «перемещение» происходит в рамках обязательств по оказанию услуг. Лекарственные препараты, перевязочные материалы и прочие медикаменты? Тоже нет —формой отношений по «перемещению» таких товаров является обязательство передачи вещи. Само здоровье или поврежденные части организма? Ни в коем случае. Где вообще искать «товар»** в ситуации причинения неимущественного вреда? Наконец, отношения по перемещению какого «товара» оформляют «обязательства», скажем, по возмещению убытков, возникшие из нарушения других обязательств?

* Происходящее помимо воли отчуждателя (потерпевшего), причем, непонятно к кому. Причинителю вреда?

** Да и само «материальное благо», которое должно иметь «экономическую форму товара».

2352. Далее, содержанием всякого, в том числе и неимущественного обязательства, является определенное действие (см. п. 1863, 1870 и др. Учебника): уплатить 1000 рублей, передать (изготовить) такую-то вещь, прочесть определенное стихотворение и т. п. Содержание обязательства является определенным всегда, начиная с самого момента своего возникновения. Содержание же обязанностей возмещения и компенсации далеко не на всех стадиях своего существования может быть названо определенным. Так, например, не подлежит сомнению, что с причинением вреда владельцем одного автомобиля владельцу другого, выразившимся в повреждении автомобиля последнего, автовладельцы ставятся по отношению друг к другу в положение причинителя и потерпевшего. Причинитель обязан возместить потерпевшему причиненный вред в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК). Но в каком объеме и как он обязан это сделать?

2353. В момент причинения вреда (возникновения правоотношения по возмещению вреда) ответа на данные вопросы еще не имеется. Они могут быть даны в соглашении причинителя с потерпевшим, т. е., получены посредством совершения сделки. Правоотношение возмещения получит новое основание, которое изменит его содержание и превратит в определенное, чрезвычайно сходное с обязательством, например, передать потерпевшему новый автомобиль, отремонтировать поврежденный, и (или) возместить убытки потерпевшего, уплатив определенную денежную сумму. Если же причи-нителю и потерпевшему не удастся договориться, то необходимую определенность в содержание обязанности по возмещению вреда внесет суд, который «в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки»* (ст. 1082 ГК). Причем, не факт, что сумма (стоимость) возмещения будет одинакова с размером причиненного вреда: принимая во внимание ряд обстоятельств суд может снизить размер возмещения против размера ущерба или даже вовсе освободить от обязанности его возмещения** (см. ст. 1083). Иногда допускается даже последующий пересмотр судом своего решения о размере возмещения (см. ст. 1090).