Гражданское право (стр. 19 )

* Это обстоятельство сближает семейную тайну с профессиональной: на каждого члена семьи возлагается обязанность воздерживаться от нарушения личной тайны другого члена семьи, ставшей известной первому именно в связи с его членством в семье.

§ 16. Права на надлежащие условия формирования чести, достоинства, деловой репутации и профессиональной чести (п. )

1755. Согласно ст. 150 ГК, достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация, входят в число нематериальных благ, принадлежат гражданину от рождения, либо в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, могут осуществляться и защищаться, в том числе и наследниками правообладателя после его смерти, в случаях и порядке, предусмотренных гражданским законодательством*. Статья 151 Кодекса указывает на возможность защиты любых нематериальных благ, т. е. в том числе чести, доброго имени, достоинства и деловой репутации, посредством компенсации морального вреда, а ст. 152 — на возможность применения для этой же цели — для защиты чести, достоинства и деловой репутации — специальных способов гражданско-правовой защиты. Аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ. Цитированные нормы приводят большинство исследователей к мысли о законодательном признании субъективных прав на честь, доброе имя, достоинство личности и деловую репутацию.

* «А также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения». Признаемся, смысл этой нормы нам так и остался непонятным.

1756. Такое умозаключение вряд ли можно считать правильным. Бесчестный человек не может требовать восстановления в суде своей чести. Человек, не обладающий самыми элементарными зачатками личности вряд ли может претендовать на восстановление собственного достоинства. Неисправный должник никогда не добьется восстановления своего доброго имени в деловом мире только лишь на основании признания за каждым «права на честь», «права на достоинство» и «права на деловую репутацию». Постановка вопроса о признании за кем-либо право считать себя «самым-самым», конечно же, возможна, но вряд ли право может требовать признания того оке самого от других лиц.

1757. Далее, возможность применения мер защиты законодательство связывает с самим фактом разглашения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, но не с реальным ущербом, выразившимся в умалении этих нематериальных благ. Может статься, что порочащие сведения будут распространены, но из-за того, что у лица, которого эти сведения касаются, безупречная репутация, это нарушение никаких неблагоприятных последствий не возымеет. Но законодательство не отвергает на этом основании права потерпевшего потребовать опровержения распространенных сведений. Получается странная ситуация: ничего не умалено, а меры защиты уже применяются.

1758. Сказанное позволяет заключить, что объектом гражданско-правовой охраны и субъективных прав индивида являются надлежащие условия формирования его чести, доброго имени, достоинства и деловой репутации, а не сами эти нематериальные блага, которые могут быть определены как представления о гражданине и его деятельности в собственных глазах (достоинство) и глазах третьих лиц (честь). Представление третьих лиц о деловых качествах физического или юридического лица
называется деловой репутацией. Понятия доброго имени в законодательстве не расшифровывается, причем, есть основания полагать, что Кодекс не вкладывал в него какой-то специфической нагрузки, считая его синонимом термина «честь»*. Возможно было бы использовать термин «доброе имя» для обозначения представлений о безукоризненно честном, высоко моральном, добром, отзывчивом, бескорыстном человеке (частный случай чести).

* Об этом свидетельствует употребление п. 1 ст. 150 ГК этого термина наряду с термином «честь» («честь и доброе имя») при отсутствии самостоятельного его использования в иных нормах Кодекса.

1759. Право на надлежащие условия формирования чести, достоинства и деловой репутации состоит из правомочий лица рассчитывать на нормальные условия повседневной правомерной деятельности, использовать эти условия для ее осуществления, а также — запрещать третьим лицам изменять данные условия посредством разглашения ложных сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Высказанный в литературе взгляд, согласно которому данное право слагается из правомочий владения, пользования и изменения чести, достоинства и деловой репутации ()*, представляет собой чисто механистическое перенесение основ учения о праве собственности на личные права, не имеет ничего общего с действительностью и не может быть поддержан.

* Хотя, впрочем, говорит о праве на сами честь, достоинство и деловую репутацию, а не на условия их формирования. Но и в таком случае ее взгляд не может быть принят (см. п. , 1760).

1760. Определенное лицо может к известному моменту времени создать устойчивое положительное представление других лиц о себе (честь), своих деловых качествах и связях (деловая репутация). В таком случае честь и деловая репутация сами превращаются в нематериальное благо, которое может использоваться его носителем как в собственных, так и в чужих интересах, например, по договорам коммерческой концессии и простого товарищества (см. п. 2 ст. 1027, п. 1 ст. 1042 ГК). Являются ли честь и деловая репутация объектами субъективного права? По всей видимости, нет, ибо с изменением представлений окружающих о личности и деловых качествах управомоченного лица, последний не вправе требовать от них восстановления представлений в прежнем виде. Причем, отрицательный ответ на этот вопрос сохраняется и в том случае, если в изменении этих представлений виноваты сами третьи лица. Потерпевший может пытаться разубедить их в правильности сделанных выводов, но заставить изменить свое мнение о нем, используя юридические средства — нет.

1761. Условия формирования чести, достоинства и деловой репутации являются объектами самостоятельных субъективных прав. Поэтому для того, чтобы лицо могло считать себя потерпевшим, достаточно, чтобы о нем или его деятельности были разглашены ложные порочащие сведения, разрушающие хотя бы одно из условий — или формирования чести, или достоинства, или деловой репутации. Нет необходимости в нарушении одновременно всех трех нематериальных благ. Поэтому вполне можно считать правонарушением даже сообщение порочащих сведений один на один, с глазу на глаз — такое действие нарушает условия формирования достоинства личности. Распространение порочащих сведений не следует смешивать с оскорблением, под которым понимается умышленное унижение и чести, и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Распространение порочащих сведений посягает на условия формирования чести, достоинства или деловой репутации, оскорбление — на сами честь и достоинство.

1762. Допускаемую законодательством возможность защиты чести и достоинства* гражданина после его смерти следует считать особым субъективным гражданским правом — правом гражданина рассчитывать на уважение к своей памяти после смерти. Оно заключается в возможности гражданина рассчитывать на охрану своих личных прав, возникших вследствие его общественно-полезной деятельности, после своей смерти, назначить для этого определенных лиц и требовать, чтобы после его смерти другие лица воздерживались от посягательства на эти права. Лица, желающие осуществить или защитить данное право, должны либо входить в число призванных к наследованию наследников, либо доказать свою заинтересованность в этом.

* Именно чести и достоинства, но не деловой репутации. Представляется, что отсутствие упоминания о возможности защиты деловой репутации гражданина после его смерти, является законодательным упущением.

1763. Профессиональной честью называются представления третьих лиц о профессиональных качествах — знаниях, навыках, умениях — определенного физического лица. В отличие от деловой репутации, под которой понимается система представлений о качествах лица как предпринимателя (коммерсанта), профессиональная честь характеризует квалификацию и добросовестность, проявленные гражданином при выполнении работы по определенной специальности (профессии). В литературе понятие профессиональной чести, как правило, не выделяется: оно рассматривается как составляющая деловой репутации, что не подходит к целому ряду профессий, а значит, и не может рассматриваться как общее правило. Неизвестно это понятие и нашему законодательству. Тем не менее, надлежащие условия формирования профессиональной чести представляют собой одну из важнейших составляющих повседневного общественно-полезного существования граждан и, несомненно, нуждаются в гражданско-правовой охране.

Глава XXXVIII. Право на предприятие как имущественный комплекс (право управления)

См. литературу к гл. XVIII настоящего Учебника.

§ 1. Предприятие как объект гражданских прав (п. )

1764. Из изложенного выше (п. 705, 1244 Учебника) мы знаем, что предприятие — это имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, включающий, по общему правилу, не только вещи, но также требования, долги и исключительные права (ст. 132, п. 1 ст. 656 ГК). ГК считает предприятие недвижимой вещью, т. е. объектом права собственности и иных вещных прав, подлежащих государственной регистрации, а также — предметом сделок, направленных на динамику вещных прав (договоров купли-продажи, аренды, залога (ипотеки) и доверительного управления —см. гл. XVIII Учебника).

1765. Понятие имущественного комплекса является умозрительным. Имущественные комплексы не относятся к числу физически осязаемых материальных благ, т. е. не являются вещами. Коль скоро предприятие вообще нельзя считать вещью, его тем более нельзя считать недвижимой вещью. Предприятие (имущественный комплекс) является специфическим видом благ, а значит, состояние его принадлежности (присвоенности) должно оформляться абсолютными правами особого рода, наименования которым пока не придумано. Задачей настоящей главы является характеристика признаков и установление содержания данных субъективных гражданских прав, а также — выработка наименования, отражающего их суть и пригодного для их обозначения. Особенности абсолютных прав на имущественные комплексы вообще и на предприятия в частности должны предопределяться специфическими качествами самих имущественных комплексов (предприятий) — т. е. объектов этих прав.

1766. Главная из оригинальных черт предприятия заключается в том, что это субстанция идеальной (умозрительной, мыслимой) природы. Это юридическая форма (оболочка), служащая внешнему (формальному, юридическому) обособлению совокупности вещей, прав и нематериальных благ, используемых для ведения предпринимательской деятельности. Нечто подобное имеет место в случае сложной вещи (ст. 134 ГК), понятие о которой — это тоже понятие о юридической оболочке, объединяющей разнородные вещи, используемые по общему назначению* (п. 1274 Учебника). Своеобразие предприятия как «оболочки» заключается в том, что в нее могут быть «втиснуты» не только вещи, но также права** и другие нематериальные блага, а также в строго определенном целевом назначении. Отсюда вытекает несколько особенностей, которые должны быть присущи всем абсолютным правам на предприятие.

* Право на имущественный комплекс (в том числе и на сложную вещь) можно уподобить и общему субъективному праву. Разница лишь в том, что в случае, например, права общей собственности, всем обязанным лицам право предлагает видеть одного субъекта, несмотря на то, что таковой отсутствует; в случае же с имущественным комплексом право предлагает видеть единый объект, хотя на самом деле его нет, а имеется функциональная совокупность (система) нескольких разнородных объектов.

** Что, кстати, служит прямым подтверждением правильности нашего умозаключения относительно возможности приражения субъективных прав не только к субъекту, но и к иным элементам правоотношения (п. 1673 и 1674 Учебника). Права оказываются прираженными к своей юридической оболочке (предприятию).

1767. Нормой п. 2 ст. 132 ГК упоминается о том, что объектом прав может быть не только предприятие в целом, но и его часть. В литературе обычно указывается, что данная норма включена в ГК в расчете на ее применение к имущественным комплексам филиалов и других обособленных подразделений юридических лиц. Возможно, это и так, но говорить о части предприятия в таком случае бы не следовало. Ведь в определении предприятия вовсе не говорится о том, что предприятие должно составлять сразу все имущество определенного лица, используемое им для ведения предпринимательской деятельности; сказано лишь об имущественном комплексе, который возможно для этого использовать. Из этого можно заключить, что в действительности речь идет не о части предприятия, а об одном из нескольких предприятий одного и того же лица*.

* Признание части предприятия объектом гражданских правоотношений вызвало бы также значительные затруднения в применении принципа государственной регистрации прав на предприятие и сделок с ним. Если предприятие — это один объект недвижимости (аналог сложной и неделимой вещи), то зарегистрировать право на часть предприятия (несуществующий объект недвижимости) окажется просто невозможным.

§ 2. Необходимые черты (свойства) абсолютного права на предприятие (п. 1768—1773)

1768. Коль скоро предприятие — суть умозрительная субстанция, индивидуализирующая совокупность вещей и прав, содержанием абсолютного права на предприятие могут быть только возможности его (1) использования исключительно и независимо от всех других (посторонних) лиц, (2) изменения режима использования и (3) требования от других лиц воздерживаться от чинения препятствий в использовании предприятия. Сказанное ни в коем случае не следует понимать в том смысле, что право на предприятие относится к разновидности исключительных. Предприятие — единственный в своем роде имущественный комплекс, использование которого одновременно несколькими лицами невозможно. Поэтому абсолютному праву на предприятие не нужно выполнять самой главной задачи исключительных прав —не нужно отстранять посторонних лиц от одновременного с управомоченным использования предприятия. Простое содержательное сходство права на предприятие с исключительными правами не должно служить основанием для их смешения.

1769. Что такое использование предприятия? Если использование входящих в него составляющих —зданий, сооружений, машин, механизмов, иного оборудования, результатов интеллектуальной деятельности, фирменного наименования, требований и др. имущества — представить себе довольно просто, то уловить, в чем состоит процесс использования предприятия как идеальной (умозрительной) субстанции, существенно сложнее. Представляется, что в этом могут помочь немногочисленные нормы о предприятии и специфике сделок с ними (продажи, аренды, доверительного управления и залога*), содержащиеся в ГК (ст. 132, п. 2 ст. 334, п. 2 ст. 340, ст. 559-566, 656-664, п. 1 ст. 1013), Законе об ипотеке (ст. 69-73) и Законе о государственной регистрации недвижимости (ст. 22). Исследование перечисленных норм позволяет заключить, что к предприятиям применяется тот оке принцип, который применим к сложным вещам: юридические последствия действий, совершенных в отношении всего предприятия в целом, должны распространяться на каждую из составляющих предприятия. Так, «продавая» предприятие в целом, лицо продает и каждую, входящую в его состав вещь (переносит на нее право собственности) и «продает» любую другую составляющую предприятия (переносит исключительные, личные и относительные права).

* Естественно, что употребление этих терминов допустимо лишь постольку, поскольку ГК считает предприятия объектами вещных прав. С нашей же позиции они носят весьма условный характер, почему мы будем стараться говорить о приобретении и отчуждении предприятий (а не об их продаже, аренде и т. п.).

1770. Сделанный вывод признается практически всеми современными учеными и практиками; его научная (познавательная) ценность сама по себе невысока. Но из него, а также из перечисленных законодательных норм вытекает и другое следствие, гораздо более интересное и совершенно необычное: юридически обеспеченные возможности (правомочия), входящие в состав права на предприятие в целом, должны распространяться и на каждую составляющую предприятия. Лицо, имеющее право на предприятие, имеет право (1) на использование любого элемента данного предприятия соответственно его назначению и свойствам, в том числе и таким способом, который приводит к гибели элемента (износу или потреблению вещи, прекращению или исчерпанию прав); (2) на изменение режима использования каждого из элементов предприятия, например, посредством, его отчуждения (продажи, мены, уступки), залога, передачи во временное пользование (в аренду, ссуду или по лицензий) другому лицу; (3) требования от других лиц не чинить препятствий в использовании каждого отдельно взятого элемента предприятия.

1771. «Использование предприятия», таким образом, категория столь же умозрительная, как и само «предприятие». Предприятие может быть «использовано» исключительно юридическим образом, а именно — в качестве своеобразной «вывески», индивидуализирующей имущественный комплекс определенной стоимости и назначения. Имущественный комплекс (в том числе предприятие) и право на имущественный комплекс (в том числе предприятие) — это технические (юридические) приемы, использованные законодателем для ускорения, упрочения и упрощения динамики субъективных гражданских прав, в первую очередь абсолютных (вещных, исключительных и личных). Кроме того, включая в состав имущественного комплекса не только права, но и долги, законодатель как бы приражает их к определенному активу, повышая тем самым их обеспеченность.

1772. Следующим качеством, которое должно быть необходимо присуще абсолютному праву на предприятие, является строго целевой характер этого права. Это объясняется своеобразным целевым назначением его объекта. Возможность использования предприятия, спроецированная на его элементы, означает, что последние могут использоваться исключительно для ведения предпринимательской деятельности — извлечения прибыли и направления ее на цели, определяемые организационно-правовой формой собственника предприятия.

1773. Коль скоро правомочие на изменение режима использования самого предприятия в целом проецируется и на каждый элемент предприятия, следует признать, что состав предприятия может изменяться (см. выше, п. 1769). Но возможность использования элементов предприятия только и исключительно для ведения предпринимательской деятельности, осуществляемой, главным образом, в сферах материального производства и обмена произведенных товаров, выполнения работ и оказания услуг, заставляет признать, что состав предприятия не только может, но и неизбежно (закономерно) будет (должен) изменяться. Это значит, что «центр тяжести» права на предприятие (и его элементы), лежит не столько в правомочии использования предприятия и его элементов, сколько в правомочии на изменение режима использования элементов предприятия. Оно может осуществляться как посредством предоставления ограниченного права на предприятие в целом (например, по договору аренды, залога, или доверительного управления), так и путем изменения режима использования элементов предприятия (например, посредством сдачи в аренду, залог или доверительное управление отдельно взятых зданий, сооружений, единиц оборудования и др.), а также — посредством исключения из состава предприятия существующих элементов и вовлечения в него новых (изменения состава предприятия).

§ 3. Право управления предприятием как особый вид абсолютных прав. Право полного и ограниченного управления (п. )

1774. Абсолютное субъективное гражданское право на предприятие (имущественный комплекс) включает в себя юридически защищенные возможности своего субъекта по собственному усмотрению, ограниченному целью ведения предпринимательской деятельности, осуществлять абсолютные права на каждый из элементов состава предприятия, осуществлять права и исполнять обязанности, входящие в состав предприятия, использовать предприятие в целом как юридическую фикцию с целью изменения возможностей использования его элементов, а также требовать от любых других лиц не чинить препятствия в осуществлении вышеуказанных собственных действий. Данное право мы считаем возможным назвать правом управления предприятием.

1775. Право управления предприятием может быть полным и ограниченным. Полное право управления приобретается: (1) созданием предприятия (формированием имущественного комплекса) посредством приобретения отдельных его элементов и приведения их в систему общего функционального назначения; (2) приобретением предприятия в ходе универсального правопреемства (реорганизации); (3) приобретением предприятия в ходе приватизации; либо (4) приобретением предприятия по договору (продажи, мены или дарения*). Характерной чертой полного права управления являются такие возможности использования предприятия и его элементов, которые в своей абсолютности и безусловности аналогичны элементам правоспособности и возможностям собственника и ограничены только целевым назначением имущества (ведение предпринимательской деятельности).

* Вероятно, сюда же можно отнести получение унитарным предприятием имущества в хозяйственное ведение.

1776. Ограниченное право управления приобретается получением предприятия (1) в аренду; (2) в доверительное управление; (3) в залог. «Ограниченность» права выражается в том, что оно устанавливается исключительно по воле обладателя полного права управления, а в осуществлении своих возможностей управомоченный ограничен обязанностью приумножения или, по крайней мере, сохранения стоимости предприятия, которой оно обладало в момент его приобретения. Наиболее ограничено право управления предприятием, приобретенным залогодержателем: управомоченный получает только лишь возможность изменения принадлежности предприятия посредством его продажи с публичных торгов в случае нарушения обязательства, обеспеченного залогом.

§ 4. Правопреемство как следствие приобретения права управления предприятием. Условия отчуждения и приобретения права управления предприятием (п. )

1777. Приобретение предприятия как на полном, так и на ограниченном праве управления влечет переход к приобретателю всех прав и обязанностей, являющихся элементами предприятия. Приобретение права на предприятие рассматривается законодательством как преемство в абсолютных правах на элементы предприятия, а также в относительных правах и обязанностях, составляющих элементы предприятия. В случае приобретения полного права управления имеется правопреемство в классическом смысле — транзитивное правопреемство: приобретатель предприятия становится собственником вещей, входящих в состав предприятия, к нему переходят исключительные, личные* и относительные права. Если же приобретается ограниченное право управления, то транзитивное правопреемство наступает только в отношении таких элементов предприятия, как потребляемые вещи (сырье, материалы, топливо, продукция и т. п.), а также обязательственные права и корреспондирующие им обязанности. Преемство в абсолютных правах на непотребляемые вещи, а также в исключительных и личных правах всегда имеет конститутивный характер: их собственником (обладателем) продолжает оставаться обладатель полного права управления, а обладатель ограниченного права приобретает права арендатора (на вещи) и лицензиата (на объекты исключительных и личных прав). Преемства в корпоративных правах при приобретении предприятия не происходит.

* Кроме прав на фирменное наименование и товарный знак: таковые не уступаются, а, сохраняясь за отчуждателем предприятия, переходят к его приобретателю на условиях лицензионного договора.

1778. Отчуждение-приобретение действующего предприятия не влечет перехода прав на осуществление таких видов деятельности, которые могут осуществляться только на основании разрешений (лицензий). Представляется, что в специальном указании об этом, которое мы находим в п. 3 ст. 559 и п. 2 ст. 656 ГК, нет никакой необходимости, поскольку возможности на занятие лицензируемой деятельностью представляют собой элементы специальной правоспособности, а вовсе не субъективные права. Правоспособность же является неотъемлемым качеством строго определенного лица. Преемство в правоспособности невозможно. То ли законодатель не уловил разницы между правоспособностью и субъективными правами, то ли посчитал, что ее не увидят участники гражданского оборота, которым придется применять нормы Кодекса.

1779. Отчуждение-приобретение действующего предприятия, в состав которого входят, в числе прочих элементов, долги отчуждателя, серьезно затрагивает интересы кредиторов по этим долгам. По этой причине законодательство выставляет условием совершения сделки по приобретению — отчуждению права на предприятие принятие известных мер по охране интересов кредиторов. Они выражаются в необходимости уведомления кредиторов лица, отчуждающего предприятие, о его предстоящем отчуждении в форме ли реорганизации, продажи или аренды. Кредиторы лица, отчуждающего предприятие одним из перечисленных способов, вправе потребовать* прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является отчуждатель предприятия, и возмещения отчуждателем причиненных убытков (п. 2 ст. 60, п. 1-3 ст. 562, п. 1-3 ст. 657 ГК). Кроме того, при продаже и аренде предприятия: (1) кредитор, который письменно не сообщил о своем согласии на перевод долга, или не был уведомлен об отчуждении предприятия, вправе требовать признания договора об отчуждении предприятия недействительным (полностью или в части, соответствующей своему требованию); (2) по долгам, переведенным без согласия кредиторов, приобретатель и отчуждатель права на предприятие несут солидарную ответственность (п. 4 ст. 562, п. 4 ст. 657 ГК)**.

* При продаже и аренде — в течение 3-х месяцев со дня получения уведомления, либо (если уведомление не было им направлено) —в течение года со дня отчуждения предприятия. В случае реорганизации ГК не устанавливает срока заявления такого требования; Закон об ООО (п. 5 ст. 51) и Акционерный (п. б ст. 15) устанавливают 30-дневный срок со дня направления уведомления или публикации сообщения о реорганизации.

** При реорганизации солидарная ответственность правопредшественника и правопреемника может наступить только в том случае, если передаточный акт или разделительный баланс не позволяют точно определить, кто является правопреемником в отношении того или иного конкретного долга.

1780. Некоторые особенности имеет переход права управления предприятием, которое принадлежит лицу, находящемуся в стадии банкротства — продажа бизнеса должника. Эти особенности установлены ст. 86 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)»* и суть следующие:

* СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222; 2002. № 12. Ст. 1093. Далее-«Закон о банкротстве». См. также ст. 137, 138, 145 этого Закона.

1) отчуждение предприятия должника, находящегося в стадии банкротства, возможно только на стадии внешнего управления имуществом должника и при условии, что применение такой процедуры предусмотрено планом внешнего управления* (абз. 1 п. 1);

* Который разрабатывается внешним управляющим и утверждается собранием кредиторов (ст. 82, 83 Закона о банкротстве).

2) в состав предприятия не включаются денежные обязательства и обязательные платежи должника на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, т. е. имеет место правопреемство только в правах и долгах, не относящихся к числу денежных и долгов по обязательным платежам (абз. 4 п. 1);

3) покупатель предприятия приобретает преимущественное право на получение разрешения (лицензии), необходимого для ведения основного вида деятельности на отчужденном предприятии (абз. 3 п. 1);

4) продажа предприятия производится путем проведения открытых торгов, если иное не предусмотрено планом внешнего управления, организуемых, по общему правилу, в форме аукциона* и проводимых за счет имущества должника по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 86 (п. 4, 6).

* Случаи проведения торгов в форме конкурса могут быть установлены Законом о банкротстве. Условия такого конкурса должны быть одобрены комитетом или собранием кредиторов.

1781. Определенной спецификой обладает и переход права управления предприятием в порядке приватизации. Право управления предприятием (имущественным комплексом), принадлежащим унитарному предприятию, может перейти к частному лицу в соответствии с особенностями, установленными ст. 27 Закона о приватизации. Особенности эти суть следующие:

1) переход права управления может быть осуществлен только посредством продажи предприятия (абз. 1 п. 1);

2) состав предприятия определяется в соответствии со ст. 11 Закона о приватизации (а не в соответствии со статьями ГК) (абз. 2 п. 1 ст. 27; см. также п. 2, 5, 9 ст. 28, ст. 29-31 Закона о приватизации);

3) уведомлением кредиторов о продаже предприятия считается опубликование прогнозного плана (программы) приватизации (абз. 3 п. 1 ст. 27 Закона о приватизации);

4) согласия кредиторов на перевод долгов унитарного предприятия на покупателя не требуется (абз. 3 п. 1);

5) передача предприятия может осуществляться только после исполнения его покупателем обязанностей по уплате покупной цены предприятия (п. 2);

6) переход права на предприятие может быть зарегистрирован только при условии передачи предприятия покупателю и погашения им задолженности унитарного предприятия — правопредшественника по уплате налогов и иных обязательных платежей (п. 3 и 4);

7) с переходом права на предприятие к частному лицу его правопредшественник (унитарное предприятие) считается прекращенным с внесением об этом соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц (п. 5).

1782. Право управления предприятием (его возникновение, переход и прекращение) подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 и 2 ст. 22 Закона о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав на предприятие в целом (как имущественный комплекс) и сделок с ним, проводится в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимость, находящемся в месте государственной регистрации предприятия как юридического лица*. Зарегистрированное право на предприятие в целом является основанием для внесения записей о правах собственности на каждый объект недвижимости, входящий в состав данного предприятия. Такая регистрация осуществляется учреждениями юстиции в месте нахождения соответствующей недвижимой вещи — элемента предприятия. Особенности регистрации перехода права на предприятие в порядке приватизации— см. также п. 4 ст. 27 и п. 4 ст. 32 Закона о приватизации.

* Видимо, имеется в виду в месте нахождения предприятия как имущественного комплекса. Однако, если в состав предприятия не входит земли или иной недвижимости, то определение учреждения, обязанного осуществлять государственную регистрацию права управления таким предприятием, вызовет существенные затруднения. Видимо, они должны решаться в том смысле, что регистрацию осуществляют сразу два учреждения юстиции — по месту нахождения отчуждателя, так и приобретателя предприятия.

§ 5. Право управления предприятием в системе прав на имущественные комплексы (п. )

1783. Предприятие — далеко не единственный имущественный комплекс, известный современному российскому гражданскому праву. Правда, законодательство лишь косвенно упоминает об их существовании, прямо не называя иных их видов, кроме (1) предприятия и (2) «комплекса исключительных прав» как предмета договора коммерческой концессии (п. 1, 2 ст. 1027, п. 1 ст. 1029 и др.). Так, п. 2 ст. 340, п. 1 ст. 607 и п. 1 ст. 1013 ГК, упоминают о возможности передачи в ипотеку и, соответственно, в аренду и доверительное управление, не только предприятия, но и иного имущественного комплекса. Ясно, что речь идет отнюдь не об исключительных правах, передаваемых по договору коммерческой концессии. Но какие же тогда еще имущественные комплексы здесь имеются в виду?

1784. Из п. 1766 Учебника мы знаем, что частным случаем имущественного комплекса являются (3) сложные вещи, к коим, в частности, относятся комплекты (наборы) товаров, собрания и коллекции. Далее, несомненно, к числу имущественных комплексов относятся (4) вещи, находящиеся в общей собственности, в частности — общее имущество супругов, членов крестьянского (фермерского) хозяйства и участников простого товарищества, а также имущество, составляющее кондоминиум {см. гл. XXXII Учебника); (5) имущество, находящееся в доверительном управлении (ст. 1012, 1013, 1018, 1020 и др. ГК); (6) имущество недееспособных и безвестно отсутствующих граждан, как до, так и после его передачи в доверительное управление (ст. 37, 38 и 43 ГК); (7) наследственная масса (ст. 1112, ГК).

1785. Упоминание о других имущественных комплексах можно встретить в некоторых специальных нормативных актах. Таковы (8) имущество системы газоснабжения и газораспределения (ст. 2, 6 и 7 Федерального закона от 01.01.01 г. «О газоснабжении в Российской Федерации»*; (9) кондоминиумы (см. п. 1444 Учебника, а также ст. 1, 5-19, 20 и ел. Закона о товариществах собственников жилья); (10) уникальные историко-художественные комплексы (ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 01.01.01 г. «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»**), в том числе архитектурные ансамбли, усадебные и дворцово-парковые комплексы (п. 1 ст. 29 Закона о приватизации); (11) природные территории и комплексы (п. 8 ст. 2, п. 1 ст. 6 и др. Федерального закона от 01.01.01 г. «Об особо охраняемых природных территориях»)***; (12) конкурсная масса (ст. 103-114 Закона о банкротстве); (13) паевые инвестиционные фонды (см. Указ Президента РФ от 01.01.01 г. № 000 «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации»****), а также — Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об инвестиционных фондах»*****.

* СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1667.

** СЗ РФ. 1996. до 22. Ст. 2591. Далее – «Закон о музеях».

*** СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.

**** СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 3097; 1998. № 9. Ст. 1097.

***** СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562. В законе см. гл. III-V, VIII, X.

1786. Права на перечисленные виды имущественных комплексов могут быть различными по своему содержанию. Это может быть и право общей собственности, и исключительное право, и право управления, и даже специфическое абсолютное право, которое еще не было предметом нашего изучения — наследственное право. Такая разница естественна и объясняется, как указывалось выше, свойствами самого имущественного комплекса, которые, в свою очередь, определяются качеством их элементов. Таким образом, нужно различать права на имущественные комплексы в широком и в узком смысле: в широком — это собирательная категория, охватывающая собой различные виды абсолютных прав, в узком (или собственном) смысле — это право на имущественные комплексы, состоящие из разнородных объектов гражданских правоотношений — особый вид абсолютного права, названный нами правом управления.