Гражданское процессуальное право (стр. 16 )

В практике по таким делам используются все виды доказательств: до­машние (нотариально не оформленные) сделки купли-продажи, другие письменные документы, объяснения сторон и т. д.

6. Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не до­пускать по делу, суд руководствуется правилами относимости и допусти­мости доказательств, т. е. правилами, действующими при отборе доказа­тельственного материала.

Относимость к делу каждого доказательства определяется судом. Суд сам решает, какое доказательство может, а какое не может содержать све­дения об обстоятельствах дела. Допустимость же средств доказывания ус­тановлена законом.

Правило относимости доказательств позволяет освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказа­тельств.

7. В процессуальной литературе предлагается ввести еще понятие до­пустимости доказательств с «позитивным» содержанием в отличие от той, что установлена ст. 60 ГПК и которую предлагается именовать допустимо­стью с «негативным» содержанием. «Правило допустимости с «позитив­ным» содержанием означает, что по конкретным видам дел закон предпи­сывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к «допустимым» и иных доказательств», - пишет профессор 1.

§ 5. Классификация доказательств

1. Доказательства классифицируются по различным признакам, по­этому в теории процессуального права существует несколько видов клас­сификации доказательств. Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и весьма существенное практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учетом этих особенностей.

1 Гражданский процесс / Под ред. проф. . М., 2003. С. 259-260. Подробнее см.: Судебные доказательства. М., 1998. С. 138 и ел.; Курс доказательственного права в российском гра­жданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000. С. 146—147.

В теории гражданского процесса существуют две общепризнанные классификации доказательств: во-первых, деление их на первоначальные (первоисточники) и производные и, во-вторых, - на прямые и косвенные.

2. Деление доказательств на первоначальные и производные основано на процессе формирования тех и других. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными - доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства1. Их получают «из вто­рых рук». Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере, еще одно доказательство. Его содержание и воспроизводится производным доказательством1!"ТВ пер­воначальных доказательствах такого промежуточного звена нет.

Первоначальным доказательством будет показание свидетеля-очевид­ца; показание же свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным доказательством. Подлинник документа (например, свиде­тельство о браке) - первоначальное доказательство; копия с него - произ­водное. Следы, оставшиеся на земле или на каких-либо предметах, — пер­воначальное доказательство; слепки со следов, пленки с воспроизведенны­ми на них отпечатками пальцев — производные.

Поскольку производные доказательства более отдалены от фактов, о которых свидетельствуют, они часто менее достоверны, чем первона­чальные. Поэтому суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качест­ве средств для обнаружения первоисточников. Кроме того, производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

При пользовании производными доказательствами от суда требуется большая внимательность в их исследовании и оценке, так как наличие по­средствующих звеньев, иногда даже нескольких, может привести к иска­жению сведений.

3. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте - о наличии его или отсутствии - или нескольких веро­ятных выводов (разумеется, при условии достоверности самого доказатель­ства)2.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в от­дельности, дает возможность сделать лишь одни определенный вывод об ис­комом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, не­скольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного Доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбро­сить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу.

1 См.: Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 180.

2 См.: Указ. соч. С. 148.

180

Раздел I. Общие положения

Например, представленное в суд письмо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является лишь косвенным доказательством заклю­чения между сторонами договора займа. Оно, правда, дает основание предположить, что истец дал ответчику деньги, о которых тот просил, но не исключено и другое предположение - что в ответ на это письмо после­довал отказ. Если же есть письмо, в котором ответчик пишет, что не смо­жет в срок возвратить взятые взаймы деньги и просит истца подождать, оно будет уже не косвенным, а прямым доказательством договора займа, так как не дает основания ни для каких других версий.

Косвенные доказательства широко применяются в судебной практике по гражданским делам как в тех случаях, когда по делу нет прямых дока­зательств, так и в тех, когда они недостаточны. Особенно часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые доказательст­ва содержат ложные сведения (например, по искам о признании недейст­вительными мнимых или притворных сделок, когда документ, подтвер­ждающий заключение сделки, содержит сведения, не соответствующие действительности). В делах об освобождении имущества от ареста также часто приходится прибегать к косвенным доказательствам, чтобы выяс­нить действительную принадлежность имущества.

Использование косвенных доказательств более сложно, чем использо­вание прямых. В отношении прямых доказательств основная задача суда заключается в том, чтобы проверить и установить их достоверность; если же достоверность установлена, то дальнейшее использование прямого до­казательства не представляет трудностей, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается. После проверки достоверности косвен­ного доказательства возникает задача исследования всех версий, всех пред­положительных выводов, которые на его основе можно построить. Для этого косвенное доказательство надо исследовать в совокупности со всеми доказательствами и обстоятельствами по делу, с тем чтобы свести все фак­ты в систему, восстанавливающую картину событий, или, как иногда гово­рят, получить замкнутую цепь косвенных доказательств. Все это требует от суда особо тщательного анализа всех материалов дела.

4. В гражданской процессуальной литературе проводится еще один вид классификации доказательств - по источнику. Однако единства мне­ний ученых в ее проведении нет.

Обычно доказательства по источнику делят на два вида — личные и ве­щественные в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным — различ­ного рода вещи.

Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми. Другие же считают, что коль скоро документы являются объектами материального мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к веществен­ным, а не к личным доказательствам.

Иногда по источнику делят доказательства не на два, а на три вида — личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления — лич­ные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспер­тов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что

Глава 10. Судебные доказательства

181

они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников - личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой — вещи, которые он исследует1.

§ 6. Оценка доказательств

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в су­дебном заседании (ст. 195 ГПК).

На основе проведенного в судебном заседании исследования суд оце­нивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверно­сти, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить дос­товерность доказательств, суд должен прежде всего проверить доброка­чественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства. Суд должен, например, прове­рить, мог ли свидетель правильно воспринять факты, способен ли он их запомнить, правдиво ли он дает о них показания. При проведении экс­пертизы надлежит проверить компетентность экспертов, а в отношении письменных документов — их подлинность и обстоятельства, при кото­рых они составлялись. Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данны­ми по делу.

Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или от­сутствии искомых фактов. Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств; если суд придет к выводу о том, что на основании имеющихся доказательств нельзя установить существование искомого факта, то возникает необходимость в исследовании дополнительных дока­зательств, которые суд предлагает представить сторонам или истребует по ходатайству сторон.

Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, опреде­лив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их. Только правильная оценка доказательств дает возможность установить действи­тельные взаимоотношения сторон, обстоятельства дела. Поэтому одним из важнейших вопросов процесса является вопрос о принципах оценки дока­зательств и о том, как она фактически осуществляется.

Правила относительно того, как должны оцениваться доказательства, чем суд должен при этом руководствоваться, даны в ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основан­ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном иссле­довании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не име­ют для суда заранее установленной силы.

1 См.: Указ. соч. С. 177-180.

182

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

183

Статья 67 ГПК устанавливает принцип так называемой свободной оцен­ки доказательств, или оценки доказательств по внутреннему убеждению, которая исторически пришла на смену формальным доказательствам, ко­гда сила доказательств определялась заранее самим законом. В ст. 67 ГПК, напротив, указано, что никакие доказательства не имеют заранее установ­ленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого до­казательства в отдельности и всех их в совокупности.

В законе не содержится указаний относительно того, что одно доказа­тельство сильнее, другое слабее, одно достовернее, другое менее достовер­но. Это определяет сам суд. Официальные бумаги, свидетельские показа­ния должностных лиц, заключения экспертов не имеют заранее установ­ленных преимуществ, они исследуются и оцениваются наравне со всеми другими доказательствами и могут быть в процессе оспорены.

Такой подход к оценке доказательств обеспечивает отыскание истины. Нельзя заранее в законе правильно определить достоверность и силу дока­зательств для каждого дела, так как это зависит от обстоятельств конкрет­ного случая.

Вышестоящие суды, отменяя решение и передавая дело на новое рас­смотрение, не вправе давать при этом указаний, как следует оценить имеющиеся в деле доказательства; они «... не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими...» (ч. 2 ст. 369 ГПК). Важнейшее правило оценки доказательств - оценка их по совокупно­сти. Это дает возможность сопоставить доказательства, проверять одно из них с помощью другого; если обнаруживаются расхождения, то они требу­ют дополнительного исследования доказательств, что приводит к более глубокому и полному изучению обстоятельств дела. Внутреннее убеждение судей не является их интуитивным выводом. Оно должно быть обоснован­ным, определяться анализом материалов дела, объективными данными. Эта обоснованность получает соответствующее отражение в решении: в мотивировочной части излагаются все основания и соображения, по ко­торым суд с одними доказательствами согласился, а другие — отверг. Такое изложение делает решение убедительным и позволяет судам высших ин­станций проверить правильность оценки доказательств.

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение. Однако судьи оценивают доказательства не только в совещательной комнате, но и во время судебного заседания, ко­гда приходится исследовать те или иные доказательства. Именно в резуль­тате оценки в ходе судебного заседания суд признает дело достаточно ис­следованным или находит необходимым представление дополнительных доказательств.

* * *

Выше были рассмотрены общие вопросы доказывания. Вторая часть настоящей главы посвящена характеристике отдельных видов доказа­тельств.

ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ)

§ 7. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание

1. Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказа­тельств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК). Доказательствами они яв­ляются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Другие заявления сторон, содержащие различного рода ходатайства, доводы и соображения по обсуждаемым в процессе вогГрбСам, правовую оценку тех или иных обстоятельств, доказательствами не являются.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересованы в том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или неволь­но искажают их. Надо иметь в виду, что по нашему законодательству сто­роны не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных объяснений. Все это должно учитываться при оценке объяснении сторон, хотя по зако­ну они оцениваются на общих основаниях с другими доказательствами по делу. «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат провер­ке и оценке наряду с другими доказательствами» (ст. 68 ГПК).

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Объяснения истца об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с ко­торого начинается процесс. По закону истец должен обосновать свое тре­бование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно ос­новано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были представлены пись­менные объяснения, они оглашаются.

2. В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения признание.

Утверждения — сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают ее требования или воз­ражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне. Одного ее утверждения, что такой факт существует, еще недостаточно. Она долж­на подтвердить его другими доказательствами.

Признание — подтверждение стороной фактов, обязанность доказыва­ния которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов про­цессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.

Юридическое значение признания заключается в том, что оно освобо­ждает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. В силу ст. 68 ГПК «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает по­следнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов».

Суд вправе принять или не принять признание стороной факта. Если У суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью

184

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

185

скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. Об этом выносится определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Оформляется признание факта следующим образом: оно заносится в протокол судебного заседания, и эта часть протокола подписывается сто­роной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Различают признание судебное и внесудебное. Судебное признание адресо­вано суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресован­ных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.

Признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т. е. дока­зательством, не следует смешивать с признанием иска, которое представ­ляет собою распорядительное действие ответчика. Признание фактов со­держит в себе основной признак, характеризующий всякое доказатель­ство — наличие сведений об исследуемых в процессе фактах1.

§ 8. Свидетельские показания

1. Свидетелями обычно называют лиц, которые были очевидцами тех или иных событий. Свидетель как участник процесса - это лицо, вызван­ное судом для дачи показании об известных ему обстоятельствах дела. Сви­детельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Из этого общего положения закон устанавливает несколько исключе­ний (ч. 3 ст. 69 ГПК).

Не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу и по делу об административном правонарушении - в отношении об­стоятельств, которые стали им известны а связи с исполнением обязанно­стей представителя или защитника. Этот запрет гарантирует лицам, поль­зующимся юридической помощью представителей или защитников, что сообщенные ими сведения не смогут быть в дальнейшем разглашены или использованы им во вред;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о во­просах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением об­стоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. Тайна сове­щания судей охраняется законом, и судьям запрещено разглашать сужде­ния, высказывавшиеся во время совещания (ч. 3 ст. 194 ГПК)2;

1 См.: Признание стороны в советском гражданском процес­се. М., 1956.

2 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» устанавливает конфи­денциальность третейского разбирательства. Третейский судья не может быть до­прошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства (ст. 22) // РГ. 20июля.

3) священнослужители - об обстоятельствах, которые стали им из­вестны из исповеди. ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединени­ях» установил, что тайна исповеди охраняется законом (ст. З)1.

Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В от­ношении детей вопрос о допущении их в качестве свидетелей должен в ка­ждом случае разрешаться самим судом с учетом степени развития ребенка и всех обстоятельств дела.

Не препятствуют тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отно­шения свидетеля со сторонами - родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заин­тересованность в исходе дела, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву его заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).

Не имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намеренно при­влечен к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно.

2. В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких об­стоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами ви­дели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свиде­тель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен. Это положение, всегда признававшееся в процессуальной литературе, получило законода­тельное закрепление в ГПК, ст. 69 которого гласит: «Не являются доказа­тельствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности» (ч. 1).

Свидетель сообщает о фактах. Оценка этих фактов, в частности их юридическая квалификация, вывод об их значении в содержание свиде­тельских показаний не входят.

В некоторых случаях свидетели могут сообщать о таких фактах, кото­рые были восприняты ими благодаря специальным знаниям. Например, сообщение врача о состоянии больного, наблюдавшегося им до процесса. Ввиду того что совмещение в одном лицо функций свидетеля и эксперта недопустимо, эти лица как очевидцы факта должны быть свидетелями, а не экспертами.

3. Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участ­вующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, ка­кие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить сви­детель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установлен­ной законом формы.

1 См. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О свободе совести и о ре­лигиозных объединениях» (п. 7 ст. 3) (с изм. от 01.01.01г.) // СЗ РФ 1997 № 39. Ст. 4465; 2000. № 14. Ст. 1430.

186

Раздел I. Общие положения

Глава 10. Судебные доказательства

187

4. Обязанности свидетеля. Обычно указывается, что у свидетеля есть две основные обязанности: 1) явиться по вызову в суд и 2) дать правдивые показания. Но следует иметь в виду, что вторая обязанность, по существу, объединяет в себе обязанность дать показания и обязанность говорить суду правду. За нарушение каждой из названных обязанностей установлена оп­ределенная ответственность.

Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением по­вестки о вызове в суд в определенный день и в определенное время. Пове­стка должна быть вручена свидетелю с соблюдением правил гл. 10 ГПК.

Санкции за неявку свидетеля без уважительных причин установлены в виде наложения штрафа, а при неявке без уважительных причин по вто­ричному вызову — в виде принудительного привода (ст. 168 ГПК).

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний уста­новлена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК.

В виде исключения допускаются, однако, случаи, когда возможен от­каз от дачи свидетельских показаний.

Конституция РФ ввела положение, согласно которому «никто не обя­зан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родст­венников, круг которых определяется федеральным законом» (ст. 51). Эта норма дает право супругу и близким родственникам сторон и третьих лиц отказаться от дачи показаний в суде, не неся за отказ ответственности. Примечание к ст. 308 УК РФ гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответ­ственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников».

ГПК к числу близких родственников отнес родителей, детей, братьев, сестер, дедушку, бабушку, внуков (ч. 4 ст. 69).

Отказаться от дачи показаний - право указанных лиц. Если они хотят давать показания, то могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Конституция РФ допускает установление в законе и иных случаев ос­вобождения от обязанности давать показания.

Такие случаи установлены пп. 4 и 5 ч. 4 ст. 69 ГПК. В соответствии с ними вправе отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты зако­нодательных органов и Уполномоченный по правам человека в РФ — в от­ношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих полномочий.

5. Права свидетеля. Свидетель не только несет обязанности, но и пользуется определенными правами:

— просить суд в установленных законом случаях о допросе в месте сво­его пребывания;

— может давать объяснения и показания на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика;

— использовать при даче показаний письменные материалы, когда его показания связаны с цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти; эти материалы по определению суда могут быть приоб­щены к делу (ст. 178 ГПК);

— ставить перед судом вопрос о необходимости его вторичного допроса;

— на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени;

6. Процессуальной формой получения свидетельских показаний явля­ется допрос свидетеля. Показания даются им в устной форме. Это обеспе­чивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду путем

вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения, правильно оценить, насколько показания свидетеля правдивы и достоверны. В арбит­ражном процессе по предложению суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде (ст. 69 АПК).

Свидетель допрашивается в судебном заседании. В виде исключения он может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вслед­ствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 2 ст. 70 ГПК).

Порядок допроса свидетелей установлен ст. 176—179 ГПК (см. § 3 гл. 13 учебника). ••«**'

Для допроса лиц, не достигших 16 лет, установлены некоторые допол­нительные правила. Если ребенку не исполнилось 14 лет, обязательно вы­зывается педагогический работник, без которого допрос не может прово­диться. При допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет педагогический работник вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости могут также вызываться родители (усыновители, опекуны, попечители). В ис­ключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного засе­дания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участ­вующее в деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебно­го заседания. После возвращения в зал заседания лицу, участвующему в деле, должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетне­го свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ст. 179 ГПК).

7. При оценке свидетельских показаний должны учитываться некото­рые особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетель­ских показаний зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он на­блюдал. Одни условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений. Таковы ус­ловия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходи­ло. Например, освещенность, наличие шума, характер воспринимаемого факта (являлся ли он обычным или непривычным, неожиданным); состоя­ние лица, воспринимавшего факт, развитость органов чувств, способность к запоминанию, его отношение к воспринимаемому факту, наблюдатель­ность, склонность к фантазии, состояние гнева, сострадания и др.

Недостоверность показаний свидетеля возможна при самом добросо­вестном отношении его к своим обязанностям. Она может быть вызвана ошибкой при восприятии или искажением представлений в его памяти. Поэтому суд должен составить себе ясное представление о личных качест­вах свидетеля, в частности о его общем культурном уровне, специальных познаниях, и учесть все эти конкретные свойства данного лица.

При оценке показаний свидетеля, в отношении которого имеется предположение о его заинтересованности в деле, суд должен особенно критически относиться к полученным от свидетеля сведениям, тщательно и всесторонне проверять их.

8. В параграфе, посвященном допустимости доказательств, уже указы­валось, что нашему законодательству известны отдельные случаи, когда суд не вправе использовать такой вид доказательств, как свидетельские по­казания (ст. 162 ГК).

188

Раздел I. Общие положения

§ 9. Письменные доказательства

1. Согласно ст. 71 ГПК письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значе­ние для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, про­токолы совершения процессуальных действий, протоколы судебных засе­даний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Характерный признак письменных доказательств заключается в том, что их содержание выражено условными письменными знаками1.

Основное место среди них принадлежит, конечно, буквам. Но знаки, условно обозначающие определенное содержание, могут быть и другого рода - цифры, знаки, применяемые в ЭВМ, иероглифы, нотные знаки, шифр, телеграфные или стенографические знаки, топографические обо­значения и др. Соответственно к числу письменных доказательств отно­сятся чертежи, сметы, ноты, карты, документы ЭВМ. Письменные знаки могут наноситься человеком непосредственно, а также посредством раз­личных приспособлений, пишущих машинок, принтеров и других аппара­тов. В ст. 71 ГПК указано, что документы и материалы, являющиеся пись­менными доказательствами, могут быть выполнены «в форме цифровой или графической записи, в том числе получены посредством факсимиль­ной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом».

Материал, из которого состоят предметы, служащие письменными до­казательствами, как правило, — бумага (всякого рода документы, письма, справки и т. п.). Но письменными доказательствами служат также предме­ты из фанеры или картона (бирки при отправке вещей по железной доро­ге), металла или пластмассы (жетон, выдаваемый при приеме на хранение верхней одежды в гардероб), ткани и др.

Существенным признаком письменных доказательств является способ восприятия их посредством прочтения. Прочтение предполагает знание языка данного вида письма или обозначений, т. е. грамотность соответст­вующего вида.

Письменные доказательства имеют в гражданском процессе большое значение. Это связано с тем, что множество договоров и других волеизъяв­лений, а также сообщений, исходящих от граждан и различных организа­ций, облекаются в письменную форму. Письменно оформляются различ­ные акты гражданского состояния, в письменной форме происходит обыч­но деловое общение. В личной переписке также нередко содержатся важные сведения, относящиеся к правовым отношениям между сторона­ми. Письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляемых ею мыслей. Письменной формой облегчается и доказыва­ние. Письменная форма долговременна, допускает многократное исполь­зование.

2. Письменные доказательства классифицируются по нескольким при­знакам: 1) по субъекту; 2) содержанию; 3) форме; 4) характеру источника.

1 См.: Советский гражданский процесс. М, 1956. С. 162.

Глава 10. Судебные доказательства

189

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они де­лятся на официальные и неофициальные. Официальные - исходящие от госу­дарственных органов, различных организаций, должностных лиц. Неофи­циальные - исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядитель­ные и осведомительные (или справочно-информационные).

Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникно­вение, изменение или прекращение юридических отношений (например, документ с изложением текста договора, приказ администрации предпри­ятия и т. п.).

Осведомительные письменные доказательства содержат только сведе­ния об определенных фактах, сообщения о них. Такова всякого рода пере­писка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержатся волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в истории болезни и т. п.

По форме письменные доказательства делятся на доказательства про­стой и квалифицированной письменной формы.

Доказательствами простой письменной формы называются такие пись­менные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы — доку­менты, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в уста­новленном законом порядке (см., например, ст. 164 ГК).

Письменные доказательства классифицируются также по характеру ис­точника. По этому признаку письменные доказательства делятся на, подлин­ные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр. Копия — повторение документов в целом или в части (выписка). Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства, но допускается также представление копий. Если была представлена копия документа, суд при необходимости вправе потребовать подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК).

3. Письменные доказательства приобщаются к делу. Лицо, представ­ляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребова­нии, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Если сторона или другое лицо, участвующее в деле, ходатайствует об истребовании письменного доказательства, они должны указать место на­хождения доказательства и причины, по которым они не могут получить его самостоятельно. Суд выдает им запрос на получение письменного до­казательства либо запрашивает доказательство непосредственно.