Гражданское процессуальное право (стр. 22 )

После проверки явки участников процесса председательствующий дол­жен разъяснить переводчику его права и обязанности, предупредить об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК, о чем он дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного заседа­ния.

1 СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032. :

2 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Феде­рации .

Закон закрепляет за переводчиком права, реализация которых позво­ляет выполнить возложенную на него функцию. В частности, переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса во­просы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного засе­дания или отдельного процессуального действия, делать замечания по по­воду правильности перевода, подлежащее занесению в протокол судебного заседания.

Предусмотренные правила распространяются и на лиц, приглашенных в судебное заседание для сурдоперевода, т. е. перевода знаков при участии в деле глухонемых (не способных говорить, слышать).

4. Следующим действием председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания. Это необходимо для обеспечения допроса свидетеля в отсутствие других явившихся свидетелей, устранения взаимного влияния в показаниях данных субъектов, а также исключения влияния на формирование показаний свидетеля судебного исследования других доказательств.

Свидетели удаляются из зала судебного заседания в специально отве­денное для этого помещение, если оно имеется. Перед удалением из зала судебного заседания целесообразно предупредить их, чтобы они не обсуж­дали между собой обстоятельства дела.

Председательствующий обязан принимать меры к тому, чтобы допро­шенные свидетели не общались с недопрошенными, не находились в од­ном помещении.

5. После удаления свидетелей из зала судебного заседания председа­тельствующий объявляет состав суда, рассматривающего дело (фамилию судьи, а в случае коллегиального рассмотрения — фамилии двух судей и судьи-председательствующего).

Председательствующий объявляет, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора (фамилия, должность, при наличии — специальное звание), секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста (фамилия, специальность) и переводчика.

6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям разъясняется право заявлять отводы судье (судьям - при коллегиальном рассмотрении дела), прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику.

Председательствующий разъясняет прокурору, секретарю судебного за­седания, эксперту, специалисту, переводчику право заявлять самоотводы1.

Процессуальный порядок разрешения самоотводов, ходатайств об от­водах, перечень оснований для этого, последствия удовлетворения заяв­лений об отводах и самоотводах строго регламентированы ГПК (ст. 16-21).

Законом предусмотрены общие основания для отвода мирового судьи, судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика (абз. 1 ч. 1 ст. 18, отсылающий к ст. 16 ГПК), а также специ­альные основания в отношении таких субъектов, как мировой судья, судья (ст. 17), эксперт и специалист (абз. 2 ч. 1 ст. 18).

1 В ч. 1 ст. 164 ГПК указано, что лицам, участвующим в деле, председатель­ствующий разъясняет их право заявлять самоотводы и отводы. Однако из назван­ных лиц заявлять самоотвод может только прокурор.

248

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

Глава 13. Судебное разбирательство гражданских дел

249

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело, если он:

— при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в ка­честве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидете­ля, эксперта, специалиста, переводчика;

— является родственником или свойственником кого-либо из лиц, уча­ствующих в деле, либо их представителей;

- лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, либо име­ются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоя­щие в родстве между собой (ст. 16 ГПК).

Основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Специальные основания для отвода мирового судьи, а также судьи связаны с недопустимостью его повторного участия в рассмотрении дела (ст. 17 ГПК). Мировой судья, рассматривавший дело, не может участво­вать в рассмотрении дела в суде апелляционной или надзорной инстан­ции1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой ин­станции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассаци­онной или надзорной инстанции. Однако вышестоящий суд в случае отме­ны решения суда первой инстанции вправе направить дело на повторное рассмотрение тому же судье.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассацион­ной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанции и наоборот.

Специальное основание для отвода предусмотрено также для эксперта и специалиста: они не могут участвовать в рассмотрении дела, если нахо­дились или находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

При наличии оснований для отвода мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, их представителями или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу, т. е. в подготовительной части судебного разбирательства. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для этого стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод суду после начала рассмотрения дела по существу.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, а так­же прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, пе­реводчику разрешается тем же судьей.

1 В ч. 1 ст 17 ГПК содержится ошибочное положение, заключающееся в том, что мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде кассационной инстанции Решения и определения мирового судьи не могут быть обжалованы в кассационном порядке (ст. 336 ГПК).

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в сове­щательной комнате (ст. 20 ГПК). Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) мирового судьи, а также судьи предусмотрены в ст. 21 ГПК — рассмотрение дела в том же суде другим судьей либо пере­дача дела в другой суд одного уровня, либо в вышестоящий суд.

7. Следующее процессуальное действие — разъяснение лицам, участ­вующим в деле, их прав и обязанностей, закрепленных в ст. 35 ГПК, а истцу — прав на изменение иска, отказ от иска, ответчику — признания иска; заключение ими мирового соглашения.

8. Далее председательствующий выясняет у лиц, участвующие»»^ еле, их представителей, имеются ли у них ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела.

По содержанию ходатайства могут быть самые различные, что обу­словлено характером конкретного процессуального права (обязанности), реализуемого (исполняемого) заявителем. Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после его заявления. Суд не вправе отложить разрешение ходатайства. По вопросу об обоснованности ходатайства, его отношения к рассматриваемому делу заслушиваются мне­ния лиц, участвующих в деле, их представителей.

По результатам рассмотрения заявленных ходатайств суд выносит оп­ределение, совещаясь на месте, изложив его в протоколе судебного заседа­ния, либо после обсуждения в совещательной комнате. В последнем слу­чае выносится мотивированное определение в виде отдельного процессу­ального документа (ст. 224, 225 ГПК).

9. Следующим процессуальным действием является рассмотрение су­дом вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

В случае невозможности явки в судебное заседание участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить дока­зательства, подтверждающие уважительность этих причин. Такое сообще­ние должно быть направлено в суд с таким расчетом, чтобы оно поступило к судье до начала судебного заседания.

Процессуальными последствиями неявки лиц, участвующих в деле, яв­ляются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из неявившихся участ­вующих в деле лиц либо отложение разбирательства дела.

Наступление этих последствий зависит от двух обстоятельств: имеются ли сведения об извещении этих субъектов и причинах неявки.

В случае отсутствия сведений об извещении кого-либо из участвующих в деле лиц и их представителей суд должен отложить разбирательство дела, назначив время и место следующего судебного заседания, известив об этом неявившихся в установленном порядке.

В случае неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела, если признает причины их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК).

Суд выслушивает мнение каждого из лиц, участвующих в деле, их представителей, рассматривает причины неявки на предмет признания их Уважительными (например, болезнь, командировка и т. п.). Если же при­чины неявки признаны неуважительными, то суд рассматривает дело в от­сутствие неявившегося лица. Это же процессуальное последствие наступа-

250

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

Глава 13. Судебное разбирательство гражданских дел

251

ет и в случае невыполнения лицами, участвующими в деле, обязанности по извещению суда о причинах неявки.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об ува­жительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутст­вие.

Закон наделяет стороны правом обратиться с просьбой к суду о рас­смотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В Кодексе 1964г. (ст. 157) устанавливалась преграда для реализации дан­ного права: суд мог признать обязательным участие сторон в судебном за­седании, если это необходимо по обстоятельствам дела. <

В ГПК 2002 г. такой нормы нет. Возникает вопрос: вправе ли суд при­знать обязательной явку сторон в судебном заседании для дачи объясне­ний. Систематическое толкование ст. 167 и ч. 1 ст. 169 ГПК позволяет сде­лать вывод, что суд может признать невозможным рассмотрение дела в от­сутствие сторон и отложить разбирательство дела. При рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обяза­тельной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ст. 246 ГПК).

Неявка представителя лица, участвующего в деле, при наличии хода­тайства последнего является одним из оснований отложения разбиратель­ства дела (ч. 6 "ст. 167 ГПК).

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мне­ние лиц, участвующих в деле, их представителей о возможности рассмот­рения дела и выносит определение о продолжении судебного разбиратель­ства или отложении его (ч. 1 ст. 168 ГПК).

За невыполнение свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком (по неуважительной причине) обязанности явки в суд в назначенное вре­мя, они могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установлен­ных федеральным законом МРОТ. Штраф налагается по правилам, уста­новленным гл. 8 ГПК. В отношении свидетеля установлена также еще одна санкция: при неявке его в судебное заседание без уважительных при­чин по вторичному вызову он может быть подвергнут принудительному приводу.

10. Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту (если они участвуют в деле) и предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

§ 3. Рассмотрение дела по существу

1. Рассмотрение дела по существу является центральной частью су­дебного заседания. Именно здесь в состязательной форме происходит ис­следование обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Обстоятельства дела рассматриваются в пределах заявленных истцом требований, и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд вправе выйти за эти пределы (ч. 3 ст. 196 ГПК, ст. 166 ГК, ст. 24 СК, ст. 394 ТК). Исследование доказательств в судебном заседании осуществ­ляется на основе правил относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК)

в условиях действия принципов непосредственности, устности и непре­рывности (ст. 157 ГПК).

2. Согласно ст. 172 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассмат­ривается коллегиально. Правильное построение доклада способствует точ­ному определению объема, границ и направления исследования фактиче­ского и доказательственного материала; позволяет суду, лицам, участвую­щим в деле, еще раз вникнуть в существо спора; устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Качество доклада напрямую зависит от того, насколько дело было подго­товлено к судебному заседанию.

В соответствии с правилами полноты и всесторонности в исследова­нии доказательств и обстоятельств дела в докладе должны быть кратко из­ложены требования истца, возражения ответчика, основания заявленных требований и возражений, имеющиеся в деле доказательства. При предъ­явлении ответчиком встречного иска и принятии его судом в докладе от­ражается существо встречного требования.

После доклада председательствующий выясняет, поддерживает ли ис­тец свои требования, признает ли ответчик требования истца, и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. При этом необходимо помнить, что по ряду категорий дел (например, по делам об установлении отцовства — ст. 49 СК) заключение мирового соглашения не допускается. Если стороны не стремятся совершить указанные распоряди­тельные действия, рассмотрение дела по существу продолжается.

Волеизъявления сторон, направленные на прекращение возникшего между ними спора, должны быть зафиксированы. Заявление истца об от­казе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответствую­щей стороной или обеими сторонами. Если данные распорядительные действия были выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, о чем должно быть указано в протоколе судебного заседания.

Прежде чем принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение, суд должен проверить соблюдение ус­ловий, установленных ч. 2 ст. 39 ГПК, а также разъяснить сторонам по­следствия совершения указанных действий (ч. 2 ст. 209, ст. 221 ГПК).

О принятии отказа истца от иска суд выносит мотивированное опреде­ление, которым одновременно прекращается производство по делу. При прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового со­глашения в определении должны быть указаны условия такого соглаше­ния. Если суд принимает признание иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

3. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу, переходя к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Определенная законом последовательность в заслушивании объясне­ний лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК), является для суда обязатель­ной. Она должна соблюдаться и в том случае, когда судом оглашаются письменные объяснения участвующих в деле лиц. В начале заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика

252

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участ­вующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, орга­нов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения пер­выми. Представители могут давать объяснения вместо или наряду со сто­ронами и третьими лицами, что не лишает последних права дать дополни­тельные объяснения.

Каждому лицу, участвующему в деле, предоставлено право задавать во­просы другим лицам по окончании объяснений. Вопросы задаются с раз­решения председательствующего, который может отклонить их, если они не относятся к существу рассматриваемого дела либо нечетко сформулиро­ваны. Лицо, которое ранее задавало вопросы в установленной последова­тельности, может просить председательствующего вновь предоставить эту возможность. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

В случае неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание долж­ны быть оглашены их письменные объяснения, а также объяснения, полу­ченные в порядке судебного поручения или посредством обеспечения до­казательств (ст. 62, 64 ГПК).

4. После объяснений лиц, участвующих в деле, устанавливается после­довательность исследования доказательств. При этом должны быть учтены характер и сложность дела, имеющиеся в распоряжении суда средства до­казывания, особенности источников доказательственной информации, а также мнение участвующих в деле лиц, которые вправе предлагать свои варианты.

Окончательно последовательность исследования доказательств уста­навливается судом в определении, которое заносится в протокол судебного заседания. Суд может установить последовательность, определенную ГПК (ст. 176-187 ГПК), либо установить иной порядок исследования доказа­тельств.

В ходе судебного разбирательства определенная ранее последователь­ность исследования доказательств может быть изменена судом с учетом мнений лиц, участвующих в деле.

5. Как правило, исследование доказательств начинается с допроса сви­детелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей, что призвано гарантировать достовер­ность сообщаемых им сведений об обстоятельствах дела. Исключением из данного правила является повторный допрос свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях (очная ставка). После допроса свидетель остается в зале судебного заседания до окончания дела, однако с разреше­ния суда он может покинуть зал заседания.

До допроса председательствующий устанавливает личность свидетеля, т. е. выясняет его фамилию, имя, отчество, год рождения, место жительст­ва, род занятий. Эти сведения отражаются в протоколе судебного заседа­ния.

Председательствующий разъясняет свидетелю его права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Эта подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Поскольку свидетели, не достигшие шестнадцати

Глава 13. Судебное разбирательство гражданских дел

253

лет, уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК не несут, подписка у них не отбирается. Однако для обеспечения достоверности сообщаемых ими сведений перед началом допроса председательствующий разъясняет их обязанность говорить правду.

Непосредственно перед допросом председательствующий выясняет от­ношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (наличие родственных и иных личных отношений), что впоследствии позволит дать объективную оценку свидетельским показаниям.

После этого свидетелю предлагается в форме свободного рассказа со­общить суду все, что лично ему известно по делу. Излагая сведения^тгелу-ченные из других источников, свидетель должен указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщают­ся свидетелем в устной форме. В исключительных случаях свидетель мо­жет воспользоваться письменными материалами, если сведения, которые он сообщает суду, связаны с цифровыми или иными данными, которые трудно удержать в памяти (например, бухгалтерские, экономические, тех­нические расчеты, формулы, схемы, карты, планы, чертежи). Эти материа­лы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приоб­щены к делу на основании определения суда.

После рассказа свидетеля ему могут быть заданы вопросы. Первым за­дает вопросы лицо, по заявлению которого был вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и их представите­ли. Вопросы, не относящиеся к существу рассматриваемого дела, могут быть отклонены судом. Для уточнения, разъяснения, дополнения свиде­тельских показаний судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой мо­мент его допроса.

Допускается повторный допрос свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также проведение очной ставки для выяснения про­тиворечий в показаниях свидетелей. Вопрос о проведении повторного до­проса или очной ставки может быть поставлен как самим судом, так и ли­цами, участвующими в деле, а также их представителями.

Показания свидетелей, полученные в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК), в ходе допроса сви­детеля в месте его пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК) или при отложении разби­рательства дела (ст. 170 ГПК), должны быть оглашены председательствую­щим в зале судебного заседания. После оглашения показаний лица, участ­вующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

Если свидетель, показания которого были получены одним из указан­ных выше способов, явился в судебное заседание, он допрашивается в об­щем порядке, а его прежние показания оглашаются только в том случае, если они противоречат новым.

6. Особенности имеет допрос несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК). При допросе свидетеля, не достигшего четырнадцати лет, в судеб­ное заседание в качестве специалиста должен быть вызван педагогиче­ский работник. Участие педагога при допросе несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет зависит от усмотрения суда. Если суд признает необходимым, в судебное заседание могут быть вызваны родители, усыновители, опекун или попечитель несовершенно­летнего свидетеля.

254

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

Глава 13. Судебное разбирательство гражданских дел

255

Педагогический работник, а также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего вправе с разрешения председательствую­щего задавать свидетелю вопросы и высказывать свои соображения отно­сительно его личности и содержания данных им показаний. Вопросы мо­гут носить уточняющий характер, обращать внимание несовершеннолетне­го на определенные обстоятельства, но не должны травмировать его психику.

В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть уда­лено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. После возвращения лицу, участвующему в деле, сообщается содержание показа­ний несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность за­дать ему вопросы.

По окончании допроса свидетель, не достигший шестнадцати лет, дол­жен быть удален из зала судебного заседания. Однако в исключительных случаях (например, при необходимости повторного допроса, очной ставки, для исследования письменных или вещественных доказательств) суд мо­жет признать необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

7. Исследование - письменных доказательств происходит в форме вос­приятия и изучения содержащихся в них сведений о фактах. В соответст­вии с принципом устности письменные доказательства должны быть огла­шены в судебном заседании полностью или в части, содержащей сведения, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат как сами доказательст­ва, так и протоколы их осмотра, составленные при выполнении судебного поручения, обеспечении доказательств, а также в случае проведения ос­мотра на месте при подготовке дела к судебному разбирательству.

После оглашения письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а при необходимости — свиде­телям, экспертам, специалистам. Ознакомившись с формой и содержани­ем письменных доказательств, лица, участвующие в деле, могут дать объ­яснения.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между кото­рыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц оглашение и исследование их переписки и телеграфных сообще­ний происходит в закрытом судебном заседании, о чем суд выносит опре­деление. Данное правило применяется и в случаях, когда в судебном засе­дании исследуются сведения, полученные посредством иных способов свя­зи (по факсу, телетайпу, Интернету, мобильному телефону и т. д.), а также при воспроизведении и исследовании аудио - или видеозаписи, содержа­щей сведения личного характера (ч. 1 ст. 185 ГПК).

8. Исследование вещественных доказательств осуществляется посред­ством осмотра судом и предъявления их лицам, участвующим в деле, и представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, спе­циалистам. При проведении осмотра возможно использование различных технических средств.

Лица, принимающие участие в осмотре вещественного доказательства, могут обращать внимание суда на отдельные обстоятельства, устанавливае­мые в ходе осмотра. Такие замечания подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания.

Если вещественные доказательства исследовались путем проведения осмотра по месту их нахождения (ст. 58 ГПК), протоколы осмотра оглаша­ются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, после оглашения этих протоколов вправе дать объяснения.

В случаях, когда вещественные или письменные доказательства не мо­гут быть доставлены в зал судебного заседания вследствие их ветхости^, громоздкости, ломкости, возможности утраты или изменения целевого на­значения при транспортировке, они осматриваются и исследуются по мес­ту нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве ос­мотра на месте суд выносит определение.

0 времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях вызываются свидетели, а если требуется использо­вание знаний сведущих лиц - эксперты и специалисты.

Результаты осмотра на месте протоколируются. К протоколу прилага­ются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств. В случае участия в процессе осмотра экспертов и специалистов их заключения и консульта­ции также прилагаются к протоколу.

9. Аудио - или видеозаписи исследуются посредством прослушивания или просмотра. Воспроизведение записи осуществляется либо в зале су­дебного заседания, либо в специально оборудованном для этого помеще­нии. В протоколе судебного заседания указываются признаки воспроизво­дящих источников доказательств и время воспроизведения.

Лица, участвующие в деле, после воспроизведения аудио - или видеоза­писи могут дать объяснения относительно ее содержания и доказательст­венного значения, обратить внимание суда и других лиц на отдельные фрагменты записи. В любой момент исследования записи ее воспроизве­дение может быть повторено полностью или в части по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей или по инициативе суда.

В целях выяснения содержащихся в аудио - или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист, который оказывает техническую помощь при воспроизведении или дает необходимые консультации и по­яснения. В необходимых случаях (например, при заявлении о подложно­сти записи) суд может назначить экспертизу.

10. В ходе рассмотрения дела по существу возможно заявление о под­ложности доказательства (ст. 186 ГПК)1. Такое заявление допускается в отношении письменных, вещественных доказательств, аудио - или видео­записей. Суд может для проверки данного заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Поскольку

1 Более удачным представляется термин «фальсификация доказательств», со­держащийся в АПК РФ (ст. 161). Используемый в ст. 186 ГПК термин «подлож­ное доказательство» имеет более узкую сферу применения и употребляется обычно по отношению к документам. Под фальсификацией доказательства следу­ет понимать умышленное искажение его формы или содержания.

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

Глава 13. Судебное разбирательство гражданских дел

257

256

256

в соответствии с правилами ГПК подложное доказательство не устраняет­ся из числа доказательств, оно должно быть исследовано и оценено в со­вокупности с другими имеющимися в деле доказательствами'.

11. Если по делу проводилась экспертиза, то заключение эксперта ис­следуется после всех имеющихся доказательств. Представленное в пись­менной форме, оно подлежит оглашению в судебном заседании. Участие в судебном заседании эксперта, представившего заключение, необязатель­но. Однако в целях разъяснения и дополнения заключения суд может вы­звать эксперта для допроса. В этом случае первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем за­дают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В слу­чае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопро­сы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы экс­перту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установ­ленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть моти­вировано в решении по делу. В случаях, предусмотренных ст. 87 ГПК, оп­ределением суда может быть назначена дополнительная или повторная

экспертиза.

12. Выходе исследования доказательств по делу может возникнуть по­требность в использовании специальных знаний в форме консультаций, пояснений и технической помощи специалиста.

Специалист в гражданском процессе — это лицо, обладающее специаль­ными знаниями, привлеченное судом для получения консультаций, пояс­нений и оказания непосредственной технической помощи (фотографиро­вания, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оцен­ки имущества) при исследовании доказательств и совершении иных

процессуальных действий.

В качестве специалистов в судебное заседание могут быть вызваны пе­дагогические работники, оценщики, фотографы, видеооператоры. Специа­лист принимает участие в совершении процессуальных действий, однако самостоятельного исследования, направленного на получение новых зна­ний о фактических обстоятельствах дела, в отличие от эксперта, он не проводит. Его задача состоит в оказании непосредственной технической или справочно-консультационной помощи суду при осуществлении про­цессуального действия2.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отве­чать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду тех­ническую помощь. Ответственность за дачу заведомо ложной консульта­ции для специалиста не установлена, однако ему может быть заявлен от­вод по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 16, 18-20 ГПК.

Письменная консультация специалиста оглашается в судебном заседа­нии и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения заносятся в протокол судебного заседания.

1 Подробнее об этом см.: Установление обстоятельств граждан­ских дел. М., 2000. С. 252-280.

2 См.: Судебная экспертиза. М., 1999. С. 47—64.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которо­го был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем — другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Су­дьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

13. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государст­венного органа или органа местного самоуправления.

Прокурор, вступивший в процесс на основании ч. 3 ст. 45 ГПК^дает заключение по существу дела в целом. Заключения государственных орга­нов или органов местного самоуправления, участвующих в деле по ст. 47 ГПК, оглашаются их представителями, а если заключение было представ­лено в письменной форме, то председательствующим.

Заслушав заключение прокурора, представителя государственного ор­гана или органа местного самоуправления, председательствующий должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений рассмотрение дела по существу объявляется законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК).

§ 4. Судебные прения. Вынесение и объявление решения

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В этой части судебного заседания лица, участвующие в деле, излагают собственные соображения относительно оценки доказа­тельств, дают правовую оценку фактам, обосновывают свою позицию по делу, высказывают мнение о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Таким образом подводится итог исследованию фактиче­ских обстоятельств и доказательств, что помогает суду полно и всесторон­не рассмотреть дело.

Очередность выступления в прениях участвующих в деле лиц установ­лена ст. 190 ГПК. Первым выступает истец, его представитель, затем - от­ветчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требо­вание, и его представитель выступают после сторон, их представителей; третье лицо, не заявившее самостоятельных требований, и его представи­тель — после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в су­дебных прениях первыми. Прокурор, представители государственных орга­нов, органов местного самоуправления, дававшие заключения по делу (ч. 3 ст. 45, ст. 47 ГПК), в судебных прениях не выступают.

Продолжительность и содержание выступлений лиц, участвующих в деле, в судебных прениях законом не ограничены, однако председатель­ствующий во всяком случае имеет право остановить выступающего, если он сообщает сведения, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут выступить с репликами — краткими соображе­ниями в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда Принадлежит ответчику, его представителю.