Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ (стр. 37 )

Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: дата и место вынесения постановления; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения.

Копия постановления судьи направляется лицу, подавшему жалобу, должностному лицу или органу, чьи действия (бездействие) или решение обжалуются.

4. В начале судебного заседания судья открывает судебное заседание и объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, проверяет явку в суд, объявляет состав суда, сообщает, кто является заявителем, лицом, чьи решения, действия (бездействие) обжалуются, заинтересованными лицами, защитником, а также секретарем судебного заседания, разъясняет сторонам их права и обязанности. Судья разрешает заявленные ходатайства. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Сторонам предоставляется возможность выступить с репликами, прокурор даёт заключение. В ходе судебного разбирательства судья вправе принять одно из следующих решений: о направлении жалобы по подсудности; о передаче жалобы судье, рассматривающему уголовное дело по существу; о прекращении производства по жалобе.

5. По результатам судебного разбирательства жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о направлении жалобы по подсудности; 2) о передаче жалобы судье, рассматривающему уголовное дело по существу; 3) о прекращении производства по жалобе; 4) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 5) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Решение суда подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. В резолютивной части решения суд может указать на необходимость сообщения суду соответствующими органом или должностным лицом об исполнении решения суда.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

7. Дополнить ч. 2 ст. 241 УПК РФ пунктом 5) следующего содержания:

5). Если разбирательство в суде до поступления уголовного дела с обвинительным актом или обвинительным заключением может привести к разглашению данных предварительного расследования.

[1] Андреева основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Томск, 2007. С. 24.

[2] О сущности правообеспечительной и правовосстановительной функций суда см. : Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 27-28 ;  Функции и полномочия суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар. 2008. 30 с. ;  О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве // Российский судья. 2004. № 8. С. 11-13 ; Юркевич функция судьи (суда) в стадии предания обвиняемого суду // Актуальные проблемы правоведения в период совершенствования социалистического общества : сб. ст. Томск, 1989. С. 207-208 ; Его же.  Реализация правообеспечительной функции в стадии предания обвиняемого суду : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. 23 с.

[3] С 1992 года, когда УПК РСФСР был дополнен ст. 220.1 и ст. 220.2

[4] Специалисты отмечают, что даже при подготовке учебных пособий коллективом авторов они не достигают единства мнений относительно природы судебного контроля. См., напр.: Судебный контроль в уголовном процессе : учеб. пособие / и др. ; под ред. . 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2009. С. 4.

[5] Свиридов судебного контроля за предварительным расследованием // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 000. С. 120.

[6] Муратова судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань : Изд-во Казан. ун-та., 2004. С. 75-76.

[7] Права человека / [и др.]. Тюмень, 2002. С. 93 ; , Зинатуллин -процессуальные функции. Ижевск, 2002. С. 168 ; А, Таричко судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России : монография. Омск, 2004. С. 132.

[8] Лопаткина судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России : автореф. дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 4.

[9] Муратова судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 15.

[10] А, Таричко судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России : монография. Омск, 2004. С. 145.

[11] , Русман контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. М. : Юрлитинформ, 2008. С. 5.

[12] Петрухин надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 13 ; Ковтун контроль в уголовном судопроизводстве России: (понятие, сущность, формы) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород. 2002. С. 37.

[13] Права человека / [и др.]. Тюмень, 2002. С. 98.

[14] Галузо контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования : автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1995. С. 21. ; Химичева контроль за процессуальными действиями и оперативно - розыскными мероприятиями (досудебное производство). М., 1998. С. 25.

[15] Гуськова -правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ : монография. Оренбург, 2002. С. 23.

[16] Колоколов контроль в стадии предварительного расследования : учеб. пособие для студентов вузов. М. : Юнити : Закон, 2004. С. 44-45.

[17] Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / [и др.] ; под ред. М. : Спарк, 1996. С. 42 ; Борзов проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики) : монография. Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 1999. С. 9-32 ; Ковтун контроль в уголовном судопроизводстве России: (понятие, сущность, формы) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород. 2002. С. 24, 27 ; Лазарева власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение : лекции-очерки. Самара, 2000. С. 47 ; Лебедев власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 23 c. ; Лебедев защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии : учеб. пособие. М. : Рос. акад. правосудия, 2001. С. 8 и др.

[18] Солодилов контроль в системе уголовного процесса России. Томск : Изд-во Том. ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2000. С. 43-50.

[19] О понятии правосудия см. : Бибило власть в уголовном судопроизводстве. Минск : Право и экономика, 2001. С. 75-86 ; , , Морщакова основы эффективности правосудия. М. : Наука, 1979. С. 17-23 ; Рабаданова уголовное правосудие: становление, современное состояние, перспективы развития : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 24 c. ; Рябцева в уголовном процессе России : монография. М. : Юрлитинформ, 2008. 416 c. ; Строгович советского уголовного процесса. М. : Наука, 1968. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. С. 9-16 ; Шамсутдинов вопросы уголовного правосудия в современной России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2006. 28 с.

[20] , Абашева по уголовным делам: может ли оно быть досудебным? // Российская юстиция. 2008. № 12. С. 69.

[21] А, Таричко судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России : монография. Омск, 2004. С. 134-135 ; Володина уголовного процесса: закон, теории, практика. М., 2006. С. 187 ; , Абашева по уголовным делам: может ли оно быть досудебным? // Российская юстиция. 2008. № 12. С. 67-69 ; Зонова суда в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 13 ; Строгович советского уголовного процесса. М. : Наука, 1968. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. С. 26 ; Шамсутдинов вопросы уголовного правосудия в современной России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2006. С. 10.

[22] Кальницкий заседание в досудебном производстве по уголовным делам : учебное пособие. Омск : Омская академия МВД России, 2009. С. 9.

[23] Якимович правосудия и принципы его осуществления // Избранные статьи (1985-1996 гг.) / . Томск, 1997. С. 25.

[24] Борзов проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики) : монография. Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 1999. С. 32.

[25] Ковтун контроль в уголовном судопроизводстве России: (понятие, сущность, формы) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород. 2002. С. 59.

[26] Якимович правосудия и принципы его осуществления // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью : сб. ст. М., 1990. С. 43-45.

[27] Ковтун судебного контроля за решениями и действиями (бездействием) публичных процессуальных органов, ограничивающими права и законные интересы личности в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. Н. Новгород : Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2006. С. 13 ; Макарова уголовного судопроизводства и независимость судебной власти // Уголовный процесс. 2010. № 1. С. 28.