Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ (стр. 52 )

[390] Рассмотрение и разрешение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ должно происходить в ходе судебного следствия, а все доказательства в рамках производства по жалобам должны быть непосредственно исследованы в судебном заседании

[391] В дореволюционной России, России советского периода и в настоящее время в научных кругах велась и продолжается активная дискуссия о состязательности и её роли в уголовном судопроизводстве. Большинство исследователей считают состязательность принципом уголовного судопроизводства. См., напр.: Даровских на судебную защиту в состязательном уголовном судопроизводстве // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика : сб. ст. по материалам науч.-практ. конф. (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.). Томск, 2007. С. 66-71 ; Добровольская советского уголовного процесса. М., 1971. С. 35-36 ; Перлов часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М. : Госюриздат, 1956. С. 31-35 ; Розин судопроизводство : пособие к лекциям. 3-е пересм. изд. Петроград : Изд. юрид. кн. склада «Право», 1916. С. 497-498 ; Савицкий обвинение в суде. М. : Наука, 1971. С. 91-100 ; Симанчева реализации процессуального равенства сторон в состязательном уголовном процессе России // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика : сб. ст. по материалам науч.-практ. конф. (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.). Томск, 2007. С. 61-66 ; Соколовская справедливости в реализации судом функции разрешения дела в условиях состязательности // Там же. С. 80-82 ; Строгович советского уголовного процесса. М. : Наука, 1968. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. С.149-156 ; Якуб основы советского уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1960. С. 140-166 ; Ясельская реализации принципа состязательности в уголовном процессе дореволюционной России // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика : сб. ст. по материалам науч.-практ. конф. (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.). Томск, 2007. С. 82-88 и др. Отдельные исследователи не относят состязательность к принципам уголовного судопроизводства, а считают её лишь способом, хотя и наилучшим, установления истины по уголовному делу. См., напр.: О состязательности российского уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. ст. Томск, 2008. Ч. 41. С. 145-156. Однако значимость состязательности в уголовном процессе подчеркивалась многими видными русскими процессуалистами, например, писал: «состязательный принцип вполне совместим с инструкционным началом процесса, в силу которого последний, сохраняя за сторонами их процессуальные права, в то же время открывает для суда возможность активной деятельности и, таким образом, полного раскрытия истины в деле» (Розин судопроизводство : пособие к лекциям. 3-е пересм. изд. Петроград : Изд. юрид. кн. склада «Право», 1916. С. 497-498). Аналогичной позиции придерживались , , и другие. (Строгович советского уголовного процесса. М. : Наука, 1968. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. С. 149-156 ; Перлов часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. М. : Госюриздат, 1956. С. 31-35 ; Якуб основы советского уголовно-процессуального права. М. : Юрид. лит., 1960. С. 140-166 ; Дорохов советского уголовного процесса. М., 1962. С. 35-36 ; Савицкий обвинение в суде. М.: Наука, 1971. С. 91-100 ; Добровольская советского уголовного процесса. М., 1971. С. 136).

[392]В исследуемом производстве данный принцип проявляется в том, что в судебном заседании стороны разбирательства по жалобе пользуются равными правами на: заявление отводов и ходатайств, представление доказательств (документов), участие в исследовании доказательств (документов), знакомство с позицией других лиц, дачу объяснений, выступление в судебных прениях. О равенстве прав сторон в досудебном производстве по уголовному делу см., напр.: , Романовский уголовного досудебного производства в контексте равенства прав сторон // Омский научный вестник. 2006. 2006. № 5. С. 113-116 ; Кузора прав сторон процесса - категория, определяющая тип уголовного процесса // Закон и право. 2008. № 5. С. 97-98 ;  Равенство прав сторон в досудебном производстве по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск. 2006. 24 с. ; Его же. О концепции режима равенства прав сторон в уголовном досудебном производстве // Международные юридические чтения : материалы ежегодной науч.-практ. конференции (Омск, 22 мая 2009 г.). Омск, 2009. Ч. 3. С. 302-307 и др.

[393] Данное судебное действие не нашло отражение в протоколе судебного заседания.

[394] Судебное дело // Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. 2009. Д. № 3/7-20/2009.

[395] О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 10 февр. 2009 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 4. С. 5.

[396] Применительно к производству по решению вопроса о заключении под стражу в судебных стадиях российского уголовного процесса исследователи отмечают, что судами не разъясняются процессуальные права участников в 42,1 % уголовных дел. См., напр.: Миронова по решению вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в судебных стадиях российского уголовного процесса : дис. …канд. юрид. наук. Томск, 2010. С. 201.

[397] Судебное дело // Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. 2009. Д. № 3/7-74/2009.

[398] Судебное дело // Архив Советского районного суда г. Томска. 2008. Д. № 3/7-158/08.

[399] Судебное дело // Архив Советского районного суда г. Томска. 2007. Д. № 8 -5/07.

[400] Судебное дело // Там же. Д. № 8-95/07.

[401] Судебные дела // Там же. Д. № 8-68/07, 8-107/07, 8-108/07, 8-111/07 ; Судебное дело // Архив Советского районного суда г. Томска. 2008. Д. № 3/7-88/08.

[402] По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации 22 марта 2005 г. // Российская газета. 2005. 1 апр.

[403] Учёные определяют судебное решение досудебного производства как процессуальное решение суда о законности и обоснованности ограничения прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве либо о признании процессуальных решений или действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора незаконными и необоснованными». См., напр.: Подольский решения в досудебном производстве по уголовному делу (вопросы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 8, 15.

[404] Вслед за к основным необходимым правовым свойствам процессуальных решений мы относим законность, обоснованность и мотивированность. См.: Лупинская свойства процессуальных решений // Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972. С. 64-79.

[405] Состояние и перспективы судебного контроля // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 24-26 ; Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // Законность. 2004. № 1. С. 14-16 ; Кузнецова контроль за действиями и решениями должностных лиц органов расследования // Уголовный процесс. 2005. № 3. С. 25 ; Нормы УПК о порядке рассмотрения судом жалоб в досудебном производстве требуют совершенствования // Уголовный процесс. 2005. № 4. С. 76-78 ; Муратова судебного контроля: процедуры и исполнения решений // Уголовный процесс. 2005. № 12. С. 16 ; Никифоров принятия судебных решений при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С. 27 ; Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 52-54 и др.

[406] Подольский решения в досудебном производстве по уголовному делу (вопросы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 22.

[407] Судебные дела // Архив Советского районного суда г. Томска. 2007. Д. № 8-5/07, 8-11/07, 8-108/07 ; Судебные дела // Архив Советского районного суда г. Томска. 2008. Д. № 3/7-110/08, 3/7-110/08, 3/7-111/08, 3/7-154/08 и др.

[408] Ввиду необходимости установить минимальные требования к содержанию жалобы и обязать суд истребовать необходимые материалы уголовного дела, его принятие возможно только на стадии возбуждения производства по жалобе.

[409] Кузнецов и другие против России (Kuznetsov and Others v. Russia) [Электронный ресурс] : жалоба № 000/02 : постановление Европейского Суда по правам человека от 11 янв. 2007 г. // Европейский Суд по правам человека. Электрон. дан. Страсбург, 2010. URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke/kuznecov-i-drugie-protiv-rossii-postanovlenie-evropejskogo-suda

[410] Судебное дело // Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. 2009. Д. № 3/7-52/2009.

[411] Судебное дело // Там же. Д. № 3/7-83/2009.

[412] Судебное дело // Там же. Д. № 3/7-90/2009.

[413] Судебные дела // Архив Советского районного суда г. Томска. 2007. Д. № 8-34/07, 8-128/07 ; Судебные дела // Архив Советского районного суда г. Томска. 2008. Д. № 3/7-88/08, 3/7-54/08, 3/7-154/08 ; Судебное дело Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. 2009. Д. № 3/7-30/2009 и др.

[414] Руководитель следственного органа вправе самостоятельно отменять незаконные или необоснованные постановления следователя (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ) и нижестоящего руководителя следственного органа (п. 7 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Начальник подразделения дознания вправе отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 401) и давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объёме обвинения (п. 2 ч. 3 ст. 401).