Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ (стр. 46 )

[220] Быков -процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений (полемические заметки) // Право и политика. 2002. № 9. С. 66 ; УПК РФ не обеспечивает процессуальную независимость суда // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения : материалы межведомственного круглого стола. М., 2003. С. 43.

[221] О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 34 ; Ефимичев властей и проблемы борьбы с преступностью // Проблемы совершенствования прокурорского надзора : (к 275-летию Российской прокуратуры) : материалы науч.-практ. конф. М., 1997. С. 176 и др.

[222] Деришев уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2004. С. 285.

[223] Смирнов уголовного процесса. СПб. : Наука : Альфа, 2000. С. 53.

[224] Кашепов судебной защиты прав и свобод граждан и средства её реализации // Государство и право. 1998. № 2. С. 71 ; Лазарева власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара : Самар. ун-т, 1999. С. 104 и др.

[225] Зиннатов судебной власти на стадии подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2006. С. 7.

[226] Подобное мнение уже высказывалось в литературе. См., напр.: Мядзелец судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 39-41.

[227] На практике из изученных материалов производств по жалобам, 3,42 % были поданы потерпевшим, от других участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения жалобы при анализе практики не встретились.

[228] Проблемы правового статуса пострадавших исследовались в уголовно-процессуальной науке достаточно глубоко. См. напр.: , Марфицин прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие. М., 1994. С. 6-7, 12 ; Шадрин прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С. 153-154 ; К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. 2003. № 3. С. 79 ; Его же. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. 2005. № 11. С. 6 ; Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. 2005. № 1. С. 23 и др. В литературе для более детального нормативного регулирования, конкретизации правового статуса лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, предлагается ввести в ст. 5 УПК РФ определение термина «пострадавший» . См. напр.: Марфицин прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 10 ; Яни определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 40 ; Сумачев как субъект уголовного правоотношения : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Рязань, 1997. 25 c. ; Ульянов прав потерпевших в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 26 ; Шумилина положение потерпевшего по делам частного обвинения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2003. С. 22 ; Анощенкова о потерпевшем в российском уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.- С. 24-25. Исторически российскому уголовному процессу свойственно понимание термина «потерпевший» как максимально близкое к термину «пострадавший». Так, по российскому Уставу уголовного судопроизводства 1864 года потерпевшим от преступления признавался не только тот, кто понёс непосредственный ущерб, но и тот, кто мог пострадать от противоправных действий См., напр.: Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства. 10-е изд., перераб., испр. и доп. СПб. : Изд. , 1910. С. 2. О круге лиц, пользующихся правами потерпевшего см. также: Викторский уголовный процесс. М. : Городец, 1997. С. 236 ; Таубер потерпевшего при преступлениях неофициальных. Харьков, 1909. С. 1-76, 209, 245. Примечательно, что для участия в уголовном процессе официального признания пострадавшим от преступления лица в качестве потерпевшего, как это делается сейчас в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, дореволюционное российское законодательство не требовало, так как такое признание само собой подразумевалось.

[229] Отметим, что на практике лицами, заявившими о преступлении и получившими отказ в возбуждении уголовного дела, было подано почти 18,45 % жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать данное постановление незаконным и (или) необоснованным.

[230] По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 23 марта 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1749 ; По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 47 и части второй ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина : постановление Конституц. Суда РФ от 27 июня 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 27. Ст. 2882 ; По жалобе гражданки на нарушение её конституционных прав частью четвёртой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 22 янв. 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 23. Ст. 2333 ; По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 125 и частью 1 статьи 402 УПК РФ : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 5 нояб. 2004 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2004. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

[231] О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 10 февр. 2009 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 4. С. 5.

[232] По аналогии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления власти, принятой резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года. См.: Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система.  Междунар. правовые акты. Электрон. дан. М., 1992. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

[233] В соответствии с п. 1 раздела «А» Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, под термином «жертва» понимаются «лица, которым индивидуально или коллективно был причинён вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов...».

[234] Дорошков для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 2001. С. 4-6 ; Шумилина положение потерпевшего по делам частного обвинения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2003. С. 24.

[235] По жалобам граждан , и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 5 дек. 2003 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2003. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та ; По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки ч. 1 ст. 45 УПК РФ [Электронный ресурс] : определение Конституц. Суда Рос. Федераци от 5 дек. 2003 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Судеб. практика. Электрон. дан. М., 2010. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

[236] По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав частью 3 ст. 125 УПК РФ : определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 24 нояб. 2005 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2005. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та

[237] О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 10 февр. 2009 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 4. С. 5.

[238] Когда задержанный становится задержанным? // Российский адвокат. 1998. № 5. С. 30.

[239] В части первой ст. 92 УПК РФ лицо, доставленное в орган дознания или к следователю называется подозреваемым.

[240] 1) С момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.