Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы (стр. 15 )

Целью работы являлось выявление влияния предшественников в звеньях плодосменных севооборотов на урожайность яровой пшеницы в условиях СПК «Нива» Краснощековского района.

Опыт проводился в СПК «Нива» Краснощековского района, который расположен в предгорной зоне, где не изучались в полном объеме звенья плодосменных севооборотов и их влияние на урожайность яровой пшеницы. Полевой опыт включал 14 предшественников яровой пшеницы: 1-горох; 2-горох+овес; 3-горох+овес+ячмень+яровая пшеница; 4-овес+ячмень; 5-рапс+овес; 6-рапс+овес+ячмень+яровая пшеница; 7-рапс+подсолнечник; 8-рапс+просо+суданская трава;
9-редька масличная+овес; 10-редька масличная+овес+ячмень+яровая пшеница; 11-рапс; 12-подсолнечник; 13-речиха; 14-пар.

Величина урожайности яровой пшеницы в значительной степени зависит от густоты стояния растений, особенно перед уборкой. В опыте густота стояния была не ниже 528 растений на м2. Максимума она достигла по предшественникам: рапс+подсолнечник – 539 шт./м2, подсолнечник и рапс+овес+ячмень+яровая пшеница – 538 шт./м2.

Урожайность яровой пшеницы, полученная в опыте, существенно различалась по предшественникам (таблица)

Наибольшая урожайность яровой пшеницы наблюдалась по предшественникам: горох – 2,3 т/га, горох+овес – 2,3 т/га и пар – 2,4 т/га. По смесям урожайность пшеницы снижается. Меньше всего урожайность наблюдалась на вариантах: редька масличная+овес и редька масличная+овес+ячмень+яровая пшеница и составила 1,7 т/га.

На густоту стояния растений влияет также засоренность посевов. Сорная растительность, обладая большой конкурентоспособностью, значительно подавляет рост и развитие культурных растений. Меньше всего засоренность однолетними сорняками отмечается по пару – 79 шт/м2 (12,9%), подсолнечнику – 94 шт/м2 и гороху 95 шт/м2, что соответствует 14,9 – 17,9%. Наиболее эффективная борьба с сорняками возможна на основе интегрированного комплекса организованных, предупредительных, агротехнических и химических мероприятий.

Таблица Урожайность зерна яровой пшеницы Алтайская 92,т/га

Предшественник	Культура	Урожайность, т/га
Горох	Яровая пшеница	2,3
Горох + овес	Яровая пшеница	2,3
Горох+овес+ячмень+яровая пшеница	Яровая пшеница	2,2
Овес + ячмень	Яровая пшеница	2,0
Рапс + овес	Яровая пшеница	1,9
Рапс+овес+ячмень+яровая пшеница	Яровая пшеница	1,8
Рапс + подсолнечник	Яровая пшеница	2,0
Рапс + просо + суданская трава	Яровая пшеница	2,0
Редька масличная + овес	Яровая пшеница	1,7
Редька масличная + овес + ячмень+ яровая пшеница	Яровая пшеница	1,7
Рапс	Яровая пшеница	1,9
Подсолнечник	Яровая пшеница	2,2
Гречиха	Яровая пшеница	1,8
Пар	Яровая пшеница	2,4
НСР0,5		0,2

Основное значение при этом имеют агротехнические меры, в частности, научно обоснованное чередование культур, что способствует очищению посевов и уменьшению запасов семян в почве.

Таким образом, в предгорной зоне лучшими предшественниками в сохранении и накоплении влаги и снижении засоренности
посевов, а, следовательно, в получении высокой урожайности яровой пшеницы оказались горох, горохоовсяная смесь и пар.

Библиографический список:

1.  Земледелие в Сибири: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям / Под ред. . – Барна4. – 414 с.

2.  Федоткин, растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними./ – Омск: РИО Омского СХИ, 1987. – 61 с.

3.  Яшутин, на Алтае: Учебно-методическое и практическое пособие. /, , . – 2-е изд., перераб. и доп. - Барна1. – 736 с.

УДК 632.21:634.711

ВЛИЯНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ БИОЛОГИИ
РЕМОНТАНТНОЙ МАЛИНЫ НА ЕЁ ВРЕДИТЕЛЕЙ

, ФГОУ ВПО «Новосибирский ГАУ»

Малина - популярная культура в промышленном и любительском ягодоводстве. Серьезными вредителями, которые могут снижать её урожайность на 20-50% , являются малинный жук и малинно-земляничный долгоносик. Агротехнический метод борьбы против них малоэффективен, химический – нецелесообразен, т. к. загрязняет продукцию, биологический метод на малине развит еще недостаточно. Есть основания предполагать, что такая биологическая особенность ряда сортов малины как ремонтантный тип плодоношения может сильно влиять на их отношения с вредными организмами.

Цель исследования – выявить различия между сортами обычного и ремонтантного типа в повреждаемости малинным жуком и малинно-земляничным долгоносиком.

Работа выполнена на участке сортоизучения малины, заложенном в 2004 -2005 гг. с использованием известных методик учета численности вредителей и повреждаемости растений.

Различия в повреждаемости ягод вредителями оценивали на 4-х сортах обычного типа плодоношения Вислуха, Новосибирская крупная, Славянка, Прелесть и на 2-х ремонтантных сортообразцах 11-32-3, Р-34.

Малинный жук. Плодоношение обычных сортов началось в 2007 г. в конце 1 декады июля. В учете, сделанном 18 июля, обнаружилось от 15-27% поврежденных ягод. В последующих учетах повреждаемость возрастала до 1-й декады августа, а у сорта Новосибирская крупная в связи с его поздним плодоношением - до середины 2-й декады. Затем плодоношение данных сортов завершилось, максимальная поврежденность наблюдалась у сортов Прелесть 32,3% и Новосибирская крупная 40% (рисунок).

Рисунок Повреждаемость ягод малинным жуком у сортов малины обычного и ремонтантного типа в 2007 г. (НСР05 по сортам = 4,3%; НСР05 по срокам = 3,5%)

У ремонтантных сортов в 2007 г. плодоношение началось 30 июля. Учет 5 августа показал повреждаемость ягод у сортообразца 11-32-3 - 8,8%, у Р-34 – 6,5%. В дальнейшем «червивые» плоды выявлялись 17 и 25 августа, постепенно снижаясь по количеству. В течение сентября личинки малинного жука в плодах отсутствовали. Следует отметить, что 60-70% всего урожая поступает именно в сентябре, так что малинный жук ему не угрожает.

Причиной более слабого поражения ремонтантных сортов является их позднее на 3 -3,5 недели цветение (бутонизация - с 23 июня 2007 г., цветение - с 30 июня - 2 июля) по сравнению с обычными сортами.

Малинно-земляничный долгоносик. Фаза бутонизации у сортов обычного типа в 2007г. наступила в середине третьей декады мая.
Во второй половине первой декады июня началось цветение. В связи с тем, что процессы бутонизации и цветения у малины накладываются друг на друга, т. к. бутоны на концах плодовых веточек формируются позднее, чем у основания. В целом процесс образования бутонов продолжается до третьей декады июня. Имаго малинно-земляничного долгоносика впервые был выявлен 26 мая, а последние жуки в наблюдениях обнаружены 20 июля.

Учет повреждения бутонов долгоносиком на сортах обычного типа был проведен третьего июля, при этом на сорте Славянка было повреждено 25%, на сорте Прелесть - 30,1%, Новосибирская крупная - 12,4%, Вислуха -13,3. Возможно, меньшее повреждение сортов Новосибирская крупная и Вислуха связано с тем, что это более поздние по срокам бутонизации, цветения и плодоношения сорта, чем Славянка и Прелесть.

Ремонтантные сорта вступили в бутонизацию с 23-24 июня, цветение началось 30 июня - 2 июля. В течение 1-2 декады июля на бутонах обнаружилось небольшое количество повреждений 1,7% на сортообразце Р-34 в учете 17 августа и 0,8% на 11-32-3. В более поздние сроки учета повреждение не обнаруживалось. При этом процесс бутонизации и цветения у ремонтантных сортов в 2007 г. продолжался до 3 декады сентября.

Ремонтантные сортообразцы почти не повреждались в 2007 г. малинно-земляничным долгоносиком в связи с более поздними сроками бутонизации и цветения. Различия по сортам достоверны на 95% уровне вероятности.

Полученные результаты показывают, что вредоносное значение малинного жука и малинно-земляничного долгоносика на сортах ремонтантного типа резко снижается и, целесообразно отказаться от применения пестицидов против данных объектов.

УДК 619:615.038:637.5:636.92

КАЧЕСТВО МЯСА КРОЛИКОВ ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕЧЕБНЫХ И КОРРЕГИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ АССОЦИАТИВНЫХ БОЛЕЗНЯХ

, ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ»

Известно, что мясо кроликов обладает диетическими свойствами и по содержанию белка превосходит лучшие сорта мяса других видов сельскохозяйственных животных. К тому же в крольчатине содержится меньше холестерина, чем в баранине, говядине или свинине.

Одной из важнейших проблем животноводства является получение сырья высокого качества от животных, подвергнутых лечению различного рода препаратами. В связи с этим мы поставили задачу – изучить влияние на качество мяса кроликов лечебных и корригирующих препаратов, использованных нами для лечения инфекционного стоматита в ассоциации с эймериозом.

Под опытом находилось 35 голов кроликов 3-х месячного возраста породы советская шиншилла, содержавшихся в условиях питомника лабораторных животных ГУП «Иммунопрепарат». Подопытные животные были разделены на 7 групп, по 5 головы в каждой. В 1-ю группу включили больных инфекционным стоматитом в ассоциации с эймериозом (фон), животных 2-й группы обрабатывали препаратами фоспренил и ампролиум; 3-й – фоспренил, ампролиум и настойкой прополиса; 4-й - тиломаг, ампролиум; 5-й - тиломаг, ампролиум и настойкой прополиса и 6-й группы– тиломаг, ампролиум, настойкой прополиса и лактофероном.