Социально эффективная экономика (стр. 12 )

Астрономический час простого труда по затратам человеком энергии не равен астрономическому часу сложного. Требуется их эквивалентирование в границах пространства с централизованно управляемой экономикой. Для этого используются денежные единицы измерения (в РФ рубли).

Оценка затрат живого труда в совместной деятельности получает форму оплаты труда каждого в отдельности. Практически соизмерение качественно различных видов труда осуществляется эвристическими, основанными на опыте и интуиции профессионалов методами, в процессах разработки норм времени, тарифов, окладов, поясных коэффициентов, систем премирования и т. д. Этой деятельностью занимается большое количество лиц на различных ступенях управления — от специалистов государственных органов до цеховых нормировщиков. Не в стороне от нее и те, чей труд оценивается. Об объективности результатов таких разработок свидетельствует достигнутая устойчивость выполнения работниками на основе личной материальной заинтересованности всех производственных и непроизводственных функций, обеспечивающих решение задач, стоящих перед обществом. По этому критерию в порядке обратной связи постоянно корректируются установленные соотношения в оценках затрат труда.

Абстрагируясь от различных в практике нарушений важнейшего принципа социализма — равная оплата за равный труд, каждый рубль представляет собой известное, определенное количество труда, а количество рублей, выплаченное в виде заработной платы, по известным правилам зафиксированное в себестоимости и цене продукции, представляет собой выраженное в денежной форме определенное количество труда, затраченного на производство продукции, овеществленного в ней. Каких-либо иных путей решения проблемы сведения качественно различных видов труда к общественной мере при отсутствии рыночных отношений не существует.

Трудовая квитанция

Заработная плата — основной канал, по которому денежные знаки поступают к населению. Поэтому денежные знаки констатируют не только меру затрат труда каждым, но и право каждого на потребление общественного продукта.

Ф. Энгельс писал, что если обмен между коммуной и ее членами осуществляется посредством даже металлических денег, то «эти деньги отнюдь не являются деньгами, они отнюдь не функционируют в качестве денег. Они служат всего лишь рабочими квитанциями, или, говоря словами Маркса, они лишь констатируют индивидуальную долю участия производителя в общем труде и долю его индивидуальных притязаний на предназначенную для потребления часть общего продукта и в этой своей функции «имеют с деньгами так же мало общего, как, скажем, театральный билет». Они могут поэтому быть заменены каким угодно знаком...».[32]

«Весь продукт труда союза свободных людей, — писал К. Маркс, представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства. Она остается общественной. Но другая часть потребляется в качестве жизненных средств членами союза. Поэтому она должна быть распределена между ними... Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством мы предположим, что доля каждого производителя в жизненных средствах определяется его рабочим временем. При этом условии рабочее время играло бы двоякую роль. Его общественно-планомерное распределение устанавливает надлежащее отношение между различными трудовыми функциями и различными потребностями. С другой стороны, рабочее время служит вместе с тем мерой индивидуального участия производителей в совокупном труде, а следовательно, и в индивидуально потребляемой части всего продукта. Общественные отношения людей к их труду и продуктам их труда остаются здесь прозрачно ясными как в производстве, так и в распределении».[33]

Из приведенных прозрачно ясных разъяснений Маркса и Энгельса вытекает сущность бумажных денежных знаков типа советских, не существовавших при них и в помине. Они констатируют в рублях индивидуальное участие каждого рабочего и служащего государственного предприятия или учреждения в общем труде и долю его индивидуальных притязаний на предназначенную для личного потребления часть общественного продукта; т. е. советские денежные знаки — трудовые квитанции, выполняющие функции денег там, где сохранился товарообмен, т. е. на свободном рынке.

Советские ведущие экономисты так до конца существования социалистического государства и не поняли этой очевидной истины. В трехтомнике «Экономический строй социализма» Института экономики АН СССР, написанном авторским коллективом под руководством и др., сказано: «...Было бы недооценкой реального значения денег считать, что при социализме остались лишь вечная внешняя их форма, за которой скрывается трудовая квитанция. Во-первых, потому что они не выражены и не могут быть выражены непосредственно в часах труда, а представляют собой денежный товар. Во-вторых, потому что они обращаются, при их движении происходит смена форм стоимости. В-третьих, деньги социалистического общества могут и накопляться, что противоречит природе трудовых талонов. В-четвертых, опыт свидетельствует о том, что в социалистическом обществе существует реальное различие между стоимостью товаров и их ценой, что также не соответствует природе трудовых квитанций».[34]

Во-первых, не только советские денежные знаки, но и бумажные деньги в рыночных условиях представляют собой не денежный товар, а являются лишь его представителем. Даже апологеты капиталистического способа производства пишут: «... в целом западная экономическая теория практически едина в отрицании товарной природы современных денег».[35]

Для выражения трудовой квитанции в часах достаточно знать общую сумму денежных знаков, выплаченных работникам, например, за год (в рублях) и отработанное в том же году ими время в часах. Разделив первое на второе и умножив результат на номинальную стоимость денежного знака, получим количество часов рабочего времени, выраженного им. Но какой-либо целесообразности и тем более необходимости заниматься этим нет.

Во-вторых, действительно в «Капитале» К. Маркса написано: «При общественном производстве денежный капитал отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители могут, пожалуй, получать бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных потребительных запасов то количество продуктов, которое соответствует их рабочему времени. Эти удостоверения не деньги. Они не обращаются».[36]

Денежные знаки при социализме производители получают от государства, возвращают их, получая продукты, тому же государству. В этом все их «обращение». Многократное использование одних и тех же бумажек для констатации затраченного труда и права на продукт порождается чисто техническими причинами, простой технико-экономической целесообразностью. Если все, что обращается в таком смысле — деньги, то к ним нужно отнести напильники, сверла, бутылки, номерки в прачечных и т. д.

В-третьих, накопление трудовых талонов для приобретения дорогостоящих предметов вовсе не противоречит их природе.

В-четвертых, цена при определенных правилах ее построения, о чем будет речь в разделе 2.4, выражает овеществленный труд и ее отклонение от «стоимости» товара вполне естественно.

Трудовая квитанция, имея форму денег, в сфере государственного производства не обладает функцией меры стоимости и функцией средства обращения, то есть лишена всех, кроме внешних, признаков денег и не является деньгами. Здесь, с одной стороны, заработная плата не является денежным выражением цены рабочей силы, а лишь констатирует долю индивидуального участия рабочего или служащего в общем труде; с другой стороны, цена каждого отдельного потребительского продукта представляет собой не денежное выражение его стоимости, а долю этого продукта в совокупном продукте, подлежащем распределению среди рабочих и служащих. Поэтому здесь деньги не являются деньгами и могут быть заменены любыми бумажными знаками.

Превращение трудовой квитанции в деньги

На социалистических предприятиях рабочим и служащим выплачиваются не деньги, а выдаются трудовые квитанции, имеющие форму денег. Эти трудовые квитанции не имеют никакой связи с золотом, кроме той, что производство золота требует затрат труда, а за затраченный на производство золота труд государство выдает трудовые квитанции. В каких единицах выражена трудовая квитанция, в таких же единицах выражается и цена продукции, в том числе и продукции, предназначенной для личного потребления, поскольку трудовая квитанция одновременно констатирует долю производителя и в общем труде и в потреблении.

Поскольку трудовая квитанция носит денежную форму, постольку в денежной форме осуществляется учет, планирование и контроль производства и распределения продукции в сфере государственного производства. Процесс производства и распределения имеет дело с самой разнообразной номенклатурой средств производства и продуктов; в нем участвует самый разнообразный по сложности и тяжести труд, он охватывает целый ряд участков производства: отраслей, предприятий, цехов и т. д. Единым охватывающим производство во всем его разнообразии показателем является количественная сторона труда. Поэтому общей единицей учета, планирования и контроля производства и распределения материалов и труда между участками производства в таких условиях может быть только единица труда. Такой единицей в СССР был рубль — единица, в которой и представлена трудовая квитанция. Поскольку трудовая квитанция носила денежную форму, постольку учет, планирование и контроль производства и распределение материальных благ во всем народном хозяйстве производились в денежной форме.

Достаточно было придать трудовой квитанции форму, констатирующую в часах, а не в рублях участие каждого в общем труде, как от денежной формы «товарно-денежных отношений при социализме» не осталось бы и следа.

В сфере государственной формы социалистического производства деньги не существуют, поскольку в ней нет товаров, нет стоимости, а, следовательно, и никакой товар не может быть мерой стоимости и средством обращения.

В результате определенных затрат труда рабочий или служащий получает в свое распоряжение определенный продукт, что опосредствуется трудовой квитанцией. Но это не продукт его труда ни по натуральной форме, ни по количеству овеществленного в нем труда. Если рабочий приобретал продукт колхозного производства на колхозном рынке для удовлетворения своих личных потребностей, передавая при этом колхознику в виде денежных знаков свое право на получение продукта государственной промышленности, то в этом случае трудовая квитанция выполняла все функции денег, но обеспеченных не золотом и не всем достоянием государства, а продуктами государственного производства, становящихся товаром без всяких оговорок.