Социально эффективная экономика (стр. 32 )

Этот метод представляет собой многошаговый процесс, суть которого в том, что на каждом новом шаге для оценки всех продуктов по всем технологическим способам производства принимаются наиболее высокие оценки внутри отрасли, полученные на предшествующем шаге. На первом шаге могут быть приняты любые оценки всех способов производства, в частности средневзвешенные отраслевые из табл.7.1. Расчет повторяется до тех пор пока результат на шаге n не окажется равным в пределах заданной точности предшествующему, полученному на шаге n–1. Это и будет оценка (цена) продуктов, построенная по предельным издержкам. Расчет и его результаты приведены в табл.7.3.

Таблица 7.3

Расчет предельных издержек

Шаг	Технологические способы производства
итерации	А1	А2	А3	Б1	Б2	В1
Цена*	2,736	2,736	2,736	10,260	10,260	2,840
1 2 3 . . . n–1	2,410 2,560 2,711 . . . 67,34	3,070 3,290 3,490 . . . 84,25	3,049 3,268 3,469 . . . 84,85	10,201 11,056 11,771 . . . 295,55	10,436 10,827 11,365 . . . 300,36	2,840 2,294 3,053 . . . 65,08
n конец	67,34	84,25	84,85	295,55	300,36	65,08

* Исходные значения издержек из табл.7.1.

Примечание: предельные (наибольшие) значения издержек в отраслях обведены на каждом шаге рамками.

Из табл.7.3 видно, что предельные издержки (шаг n) по всем технологическим способам производства во многом превышают средневзвешенные отраслевые (шаг 1). Количественная мера таких различий зависит, конечно, от принятых исходных данных, но качественная их характеристика иной быть не может и при любых других числах.

В табл.7.4 приведены рассчитанные по табл.7.2 объемные показатели межотраслевых производственных и экономических связей, оцененные по предельным издержкам. Из таблицы видно, что при прежних технологических нормативах прямых затрат и трудовых ресурсах — 239,4 руб. произведено конечного продукта на сумму 7246,1 руб., т. е. — в 30 раз больше. Вот вам и «прибавочный продукт», полученный без всякой эксплуатации живого труда. Одни и те же потребительные стоимости производятся в обществе, как правило, многими различающимися по эффективности технологическими способами. Потребительские цены устанавливаются при этом для всех одинаково — на уровне издержек худшего из функционирующих (к тому же худшие перестают функционировать), а у лучших образуется прибыль, точнее — рента. Естественно, что и принадлежать она должна тому, кому принадлежат средства производства. Однако в физических единицах измерения при всех равных исходных данных в табл.7.1 и 7.2, каких-либо изменений в объемах производства ни валового, ни конечного продукта не произошло. Они остались те же, но получили совершенно разные оценки. Это не тот случай, когда, например, методами линейного программирования находится оптимальный вариант использования ограниченных ресурсов. Хотя и здесь при большом желании можно назвать математику продуктообразующим фактором.

В рассматриваемом примере (см. табл.7.4) по лучшим способам производства — А1; А2 и Б1 получена прибыль в сумме 7006,7 руб. Заработной платы выплачено 239,4 руб. Сума прибыли и зарплаты 7006,7 + 239,4 = 7246,1 руб., что копейка в копейку равно объему конечного продукта — 7246,1. Причем это не случайное совпадение, а законо-

Таблица 7.4

п о л о с о в а я

мерное явление. Таким образом, в рассматриваемом примере на долю владельца приходится 96,7% конечного продукта, а на долю производителей – только 3,3%. Вспомним, что при средневзвешенных отраслевых оценках (табл.7.1) весь 100% тот же физический объем (239,4 руб.) конечного продукта реализуется только через заработную плату производителей.

Вместе с тем очевидно, что, во-первых, физический объем конечного продукта от его денежных оценок не зависит. Во-вторых, деление конечного продукта между владельцами средств производства и производителями определяется не арифметикой, а классовой борьбой между ними.

Часть конечного продукта, приходящаяся на долю производителей, может оказаться недостаточной для их существования, как в рассматриваемом примере, — всего 3,3%, и тогда становится необходимым государственное перераспределение конечного продукта. О его реальных масштабах можно судить по данным, приведенным в «Кур-се»[70]. В Швеции «валовой доход домашнего хозяйства в высшем 10%-ом классе (группе) будет примерно в 100 раз больше, чем у низших 10% населения. Но если взять располагаемый доход (т. е. доход после уплаты налогов и получения трансфертных выплат...), то превышение будет уже не в 100 раз, а всего в 4 раза». В условиях частной собственности и отраслевой монополии различия в эффективности различных технологических способов производства одной и той же потребительной стоимости теряют свою решающую роль в ценообразовании, а предельный продукт перемещается в точку Вmax (см. рис. 7.1). При общественной собственности на средства производства и эта точка теряет свое значение. На сцену выходит проблема максимизации функции потребления.

8. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ

МОДЕЛЬ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

8.1. Общая характеристика модели

Данная экономико-математическая модель представляет собой формализованное описание производственных и экономических связей, функционирующих в системе общественного производства конечного продукта производственного и непроизводственного назначения и его распределения. Назначение модели — раскрытие внутренних связей системы общественного производства с целью оптимизации управления на основе имитации результатов тех или иных управляющих воздействий.

Денежная оценка параметров модели

как физическая единица их измерения

Все показатели затрат и результатов оцениваются, прежде всего, в физических единицах измерения (метр, килограмм и т. д.). Масса, измеряемая в килограммах, присуща всем предметам и поэтому данная единица приемлема как для каждого отдельного предмета, так и любой их совокупности. Аналогично затраты ресурсов, измеряемые в денежных единицах, являются объективным условием бытия всех продуктов и каждого из них в отдельности. Единым ресурсом, затрачиваемым в производстве всех продуктов и воспроизводстве всех ресурсов и потому измеряющим множество различных физических единиц, является живой труд, оцениваемый заработной платой в рублях (руб./чело-веко-час). Поэтому в рублях эквивалентируются и оценки всех физических единиц измерения огромного множества продуктов и ресурсов (руб./шт., руб./кг, руб./час и т. д.). Масса и затраты — всеобщие свойства материи. Единицей измерения первого является грамм, второго — рубль. Отличие их в том, что количественная характеристика первого всегда больше нуля, практически неизменна и для ее измерения существует множество технических средств, а у второго — равна нулю (вещество природы) или больше, постоянно изменяется под воздействием научно-техничес-кого прогресса и многих других факторов, не имеет никаких технических средств измерения. Рубль эквивалентирует рабочее время по затратам физической, интеллектуальной и волевой энергии человека, различной в различных процессах труда, и в этом качестве он служит всеобщей единицей измерения затрат.

Результатом труда является целесообразное преобразование или перемещение вещества, энергии или информации из одного состояния в другое. От количества затраченного труда следов не остается. Поэтому информация о затратах труда, выраженная в рублях, сопровождает каждое изделие на отличных от него носителях (калькуляция, себестоимость, цена и др.), начиная с момента его зарождения до непроизводственного потребления.

Всеобщая денежная единица измерения всех параметров баланса — рубль — позволяет, во-первых, легко получить из статистических материалов всю информацию, необходимую для построения и анализа модели, и, во-вторых, суммировать в рублях данные о совершенно различных предметах, несуммируемых в их физических единицах измерения (метрах, килограммах и т. д.). Согласно закону сохранения материи и энергии, в реальной жизни произведенный человеком конечный продукт равен затраченным на него ресурсам. Человек же его либо потребляет в своей дальнейшей производственной и непроизводственной деятельности, либо сохраняет для многократного или последующего использования, либо возвращает природе в качестве отходов.