Социально эффективная экономика (стр. 31 )

Только при пробуждении той потенциальной силы, которой обладает организованный трудящийся человек, возможно подчинение всей государственной деятельности интересам трудового народа, распределение жизненных благ по трудовому вкладу каждого.

7. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ

МОДЕЛЬ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ,

ВЫРАЖЕННЫХ В ПРЕДЕЛЬНЫХ

ОЦЕНКАХ

В годы второй мировой войны начала формироваться и стремительно развиваться новая наука, получившая название «кибернетика» — наука об общих законах управления в технике, природе и обществе. Широким фронтом математического моделирования и графического анализа вторглась она и в экономические исследования.

В западной макроэкономической литературе большое внимание уделено методам математического и особенно графического анализа экономических закономерностей. Но при этом экономические процессы как естественные процессы производства материальных благ в обществе, рассматриваются крайне ограниченно.

Вместо этого муссируется теория предельных полезности и издержек. Считается, что по мере роста предложения продукта полезность каждой новой единицы в смысле удовлетворения потребностей потребителя снижается, а издержки на единицу, в связи с вовлечением в производство имеющихся технологических способов в последовательности их убывающей эффективности, возрастают. «Место их встречи» образует точку, в которой «ценность» продукта равна издержкам. Продукт и издержки в этой точке получили название предельных, поскольку при дальнейшем увеличении производства издержки начинают превышать «ценность» продукта, а по логике частного производителя это недопустимо.

«Цена, «собирая» информацию как со стороны спроса, так и со стороны предложения, наконец, устанавливается на таком уровне, при котором достигается равенство между предельными (последними) издержками производителей и предельной полезностью покупателей. Эта цена отражает состояние равновесия, при котором достигается максимум общественной полезности...».[68] Далее в указанной работе в графической форме иллюстрируется «фундаментальное положение неоклассической теории о взаимовыгодности (а не об эквивалентности, как в учении К. Маркса) обмена». Ответы на вопросы, причем тут Маркс и зачем потребовалось противопоставлять взаимовыгодность и эквивалентность, остаются за авторами, а вот принципы образования цен на уровне равенства предельных полезностей и издержек весьма сомнительны.

Во-первых, в отличие от земли, средства производства не вовлекаются в общественное производство по мере увеличения объема производства и потребления, а создаются новые, в том числе и для обработки земли, на новой, более эффективной технологической основе. Поэтому закономерным при увеличении объемов производства является не рост, а снижение издержек производства на единицу, в том числе за счет постоянных расходов.

Во вторых, предпринимателя интересует только рост прибыли, который с ростом объема производства прекращается задолго до того, как смыкаются предельные издержки с предельным продуктом. На рис.7.1 графически изображено снижение цен равновесия — Ц = f(B) и затрат на единицу (себестоимости) — C = F(B) в зависимости от выпуска изделий В. Цель производителя — максимум прибыли. Масса прибыли представляет собой заштрихованные на рис.7.1 прямоугольники. Из рисунка видно, что масса прибыли П возрастает с выпуском изделий до определенного предела, после превышения которого начинается ее уменьшение, и в точке В3 становится равной нулю.

Если предположить, что прибыль на единицу (Н) сокращается пропорционально к объему производства, т. е. по закону Н = Н0 –  В (линии Ц и С прямые, пересекающиеся в точке В3; Н0 — основание треугольника по оси Y, соответствующее значению Н при Вmax), то масса прибыли

 

Рис. 7.1. Зависимость массы прибыли (П) от выпуска изделий (В):

П = (Ц – С)В

П = НВ = Н0В –  В2. Максимум прибыли будет при  = Н0 – 2  В = 0, откуда Вmax =  В3. Этот объем производства и есть предельный, превышение которого не только не увеличивает массу прибыли, но и уменьшает ее. Продукт В – Вmax  > 0 производителю выгоднее выбросить или безвозмездно отправить в порядке гуманитарной по-

мощи нищенствующим, чем реализовать на свободном рынке. Как видно, этот предельный продукт далеко не совпадает с выводами профессоров Чепурина М. Н. и Киселевой Е. А.[69], по суждениям которых предельный продукт находится в точке В3.

В-третьих, построение цен на уровне предельных издержек извращает основные экономические показатели производственной деятельности. Проиллюстируем это на нижеследующем примере.

Табл.7.1 представляет собой упрощенную модель межотраслевых производственных и экономических связей в общественном производстве. Исходными данными являются: количество отраслей — три (А;Б;В); средневзвешенные по отраслям прямые затраты продуктов одних отраслей (i–х) на производство единицы других (j–х) — технологические нормативы производственного потребления; средневзвешенные прямые затраты живого труда (заработ-ной платы) на единицу отраслевой продукции и объем производства валового продукта. Все данные предполагаются в физических единицах измерения (ед.), в качестве таковой для трудовых затрат служит оплата труда в денежном выражении (руб.).

Таблица 7.1

Технологические нормативы, отраслевые,

средневзвешенные

Потребление продуктов i–х отраслей на единицу j	Объем производства продуктов
i j	А	Б	В	конечного	валового
А Б В	0,5 0,1 0,05	2  0,4  0,1	0,2 0,1 0,27	50  10  –	724  149  70
Труд	0,2	0,4	0,5		239,4
Цена	2,736	10,26	2,84	239,4

Конечный продукт определен как остаток валового продукта после вычета из него производственного потребления:

50 = 724 – (0,5´724 + 2´149 + 0,2´70) и т. д.

Трудовые затраты на весь валовый продукт составляют:

724´0,2 + 149´0,4 + 70´0,5 = 239,4 руб.

Конечный продукт оценивается в полных затратах труда, овеществленного в продукте на всех технологических операциях его преобразования из вещества природы. Полные затраты труда по существу представляют собой затратные цены продуктов. Обозначив их символами Цj, составим по данным табл.7.1 систему уравнений:

Ца = 0,5Ца + 0,1Цб + 0,05Цв + 0,2 руб./ед.

Цб = 2Ца  + 0,4Цб + 0,1Цв  + 0,4 руб./ед.

Цв = 0,2Ца + 0,1Цб + 0,27Цв + 0,5 руб./ед.

решив которую получим:

Ца = 2,736 руб./ед.; Цб = 10,26 руб./ед.; Цв = 2,84 руб./ед.

что записано в нижней строке табл.7.1.

Объем конечного продукта получим:

50 ´ 2,736 + 10 ´ 10,26 + 0 ´ 2,84 = 239,4 руб.

Из приведенных расчетов следует, что оценка валового продукта по прямым затратам живого труда (в трудоемкости), конечного продукта по полным затратам труда (в ценах) и количество затраченного живого труда по заработной плате равны между собой до последней копейки (239,4 руб.). Это, во-первых, подтверждает отсутствие в составе стоимостного измерения продукта еще каких-либо факторов кроме труда. Во-вторых, свидетельствует о равновесии спроса и предложения.

Очевидно, если на конечный продукт претендует кроме производителей еще кто-нибудь (собственники средств производства, государство для удовлетворения общественных потребностей и др.), то потребительские цены на конечный продукт устанавливаются соответственно выше затратных или, чтобы не так заметен был иждивенческий характер потребления, в исходную таблицу технологических нормативов вводится дополнительная строка (или несколько) — налоги, значительная часть которых может идти на паразитическое потребление. При этом затратные цены приближаются к потребительским, уравновешивающим спрос с предложением.

Таким образом, рассматривая общественное производство как естественный технологический процесс, все ясно как божий день.

Картина сразу же меняется как только вместо средневзвешенных отраслевых издержек на единицу (цен), указанных в табл. 1, в расчет принимаются предельные.

В табл.7.2 приведены те же данные, что и в табл.7.1, но с расчленением отраслевых продуктов по технологическим способам производства, различающимся между собой значениями технологических нормативов.

Таблица 7.2

Объем произ- водства валового продукта

Технологические нормативы, по способам производства

Отрасль   j			А	Б	В
			724	149	70
			А1	А2	А3	Б1	Б2	В1
	Способ	i	362	217,2	144,8	111,75	37,25	70
Потребление на единицу	А Б В	0,4 0,09 0,096	0,6 0,11  –	0,6 0,11 0,11	2,4  0,3  0,02	0,8  0,7  0,34	0,2 0,1 0,27
	Труд	0,12	0,3	0,25	0,5	0,1	0,5
Цена	2,736	2,736	2,736	10,26	10,26	2,84

По технологическим нормативам не видно, какими способами производятся предельные продукты. Но имитацией практики ценообразования задача нахождения предельных продуктов и определяемых ими цен легко решается.