Національно-екзистенціальна інтерпретація (основні теоретичні та прагматичні аспекти) (стр. 50 )

Весна 2004 р.

1. Сміт Е. Д. Національна ідентичність.– К.: Основи, 1994.– С. 80.

2. Саїд Е. Д. Орієнталізм…– С. 19.

3. Маланюк Є. Ранній Шевченко // Маланюк Є. Книга спостережень…– С. 31.

4. Іванишин В. Нація. Державність. Націоналізм.– Дрогобич: ВФ „Відродження“, 1992.– С. 6.

5. Детальніше див.: Іванишин В., Іванишин П. Програма курсу „Теорія літератури“.– Дрогобич: Коло, 2001.– 72 с.

Список використаних джерел

1. Словарь против «лжи в алфавитном порядке» // София-Логос. Словарь.– К.: Дух і Літера, 2001.– С. 421–434.

2. Христианство в ХХ веке // София-Логос. Словарь.– К.: Дух і Літера, 2001.– С. 289– 318.

3. Уявлені спільноти. Міркування щодо походження й поширення націоналізму.– К.: Критика, 2001.– 272 с.

4. Андрусів С. Ім’я гелленів. Про національний характер українців // Дзвін.– 1993.– № 10–12.– С. 110–116.

5. Андрусів С. Проблеми національної ідентичності // Слово і Час.– 1997.– № 3.– С. 18–23.

6. Андрусів С. М. Модус національної ідентичності: Львівський текст 30-х років ХХ ст.– Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2000, Тернопіль: Джура, 2000. – 340 с.

7. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької.– Львів: Літопис, 1996.– 633 c.

8. Аристотель. Метафизика // Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения / Сост. .– М., 1991.– С. 101–104.

9. Астаф’єв О. „Довколишній світ відкривати – краса!“ // Слово і Час.– 2001.– № 6.– С. 73–78.

10. Естетика і поетика вісниківського неоромантизму: Автореф. дис… кан. філолог. наук: 10.01.01 / Львівський національний університет імені Івана Франка.– Львів, 2002.– 20 с.

11. Консерватизм, або Несподіваний Іван Франко (До питання „Еволюція світогляду І. Франка“) // Іван Франко і теперішнє становище нації.– Дрогобич: ВФ „Відродження“, 1991.– С. 30–35.

12. Поміж містикою і політикою (Дмитро Донцов на тлі української політичної історії 1-ї половини ХХ ст.) // Твори. Том 1. Геополітичні та ідеологічні праці.– Львів: Кальварія, 2001.– С. 23–66.

13. Багатокультурність і освіта. Перспективи запровадження засад полікультурності в системі середньої освіти України. Аналітичний огляд та рекомендації.– К.: Український центр культурних досліджень, 2001.

14. S/Z.– М.: РИК «Культура», Издательство „Ad Marginem“, 1994.– 303 с.

15. Від твору до тексту // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької.– Львів: Літопис, 1996.– С. 380–384.

16. К методологии гуманитарных наук // Эстетика словесного творчества.– М.: Искусство, 1986.– С. 381–393.

17. Націєрозповідність (передмова до книги „Нація і розповідь“) // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької.– Львів: Літопис, 1996.– С. 559–561.

18. Франкфуртские чтения // Самопознание европейской культуры ХХ века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе.– М.: Политиздат, 1991.– С. 293–351.

19. Самопознание (Опыт философской автобиографии).– М.: Книга, 1991.– 322 с.

20. Смысл творчества // Смысл творчества: Опыт оправдания человека.– Харьков: Фолио; М.: АСТ», 2002.– С. 15–335.

21. Бердяєв Н. Національність і людство // Сучасність.– 1993.– № 1.– С. 154–157.

22. Білецький Л. Т. Основи української літературно-наукової критики / Упоряд., авт. іст.-біогр. нарису та приміт. М. М. Ільницький.– К.: Либідь, 1998.– 408 с.

23. Шатокуа плюс.– Львів: ЛА „Піраміда“, 2004.– 192c.

24. Українська література класичного періоду: рух крізь категорію художності // Слово і Час.– 2001.– № 7.– С. 35–45.

25. Вступ до націології.– К.: Генеза, 1998.– 144 с.

26. : Интеллектуальный триллер.– К.: «Прометей», 2000.– 126 с.

27. Степовий сфінкс // Хроніка 2000.– 1994.– № 3–4.– 198–223.

28. Сенс „свободи від оцінок“ у соціальних науках // Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика.– К.: Основи, 1998.– С. 264–309.

29. Укорінення. Пролог до декларації обов’язків щодо людини // Укорінення. Лист до клірика.– К.: „Д. Л.“, 1998.– С. 3–233.

30. Ґадамер Г.-Ґ. Батьківщина і мова // Ґадамер Ґ.-Г. Герменевтика і поетика / Вибрані твори / Пер. з нім.– К.: Юніверс, 2001.– С. 188–194.

31. Ґадамер Г.-Ґ. „Емінентний“ текст і його істинність // Ґадамер Г.-Ґ. Герменевтика і поетика / Вибрані твори / Пер. з нім.– К.: Юніверс, 2001.– С. 153–164.

32. Ґадамер Г.-Ґ. Істина і метод: Пер. з нім.– К. Юніверс, 2000.– Т. 1. Герменевтика І: Основи філософської герменевтики.– 464 с.

33. Ґадамер Г.-Ґ. Текст і інтерпретація // Ґадамер Г.-Ґ. Істина і метод: В 2 т.– К.: Юніверс, 2000.– Т. 2.– С. 295–323.

34. Гайдеґґер М. Гельдерлін і сутність поезії // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької.– Львів: Літопис, 1996.– С. 198–207.

35. Гайдеґґер М. Навіщо поет? // Антологія світової літературно-критичної думки / За ред. М. Зубрицької.– Львів: Літопис, 1996.– С. 182–197.

36. Лирика как парадигма современности // Актуальность прекрасного.– М. Искусство, 1991.– С. 147–155.

37. Философия и герменевтика // Актуальность прекрасного.– М. Искусство, 1991.– С. 9–15.

38. , , Васильєв Є. Теорія літератури / За наук. ред. Олександра Галича.– К.: Либідь, 2001.– 488 с.

39. Ф. Эстетика: В 4 т.– М.: Искусство, 1968– 1973.

40. „Дон Кіхот“ в українській поезії кінця ХІХ– ХХ століття. До питання про інтерпретаційний потенціал художнього твору // Сервантес і проблеми розвитку європейської прози. Збірник наукових праць.– Львів: ВЦ ЛНУ імені Івана Франка, 2000.– С. 19–26.

41. Інтерпретаційний потенціал як герменевтична проблема // Герменевтичні студії. Збірник праць Міжнародного семінару „Герменевтика тексту: між істиною і методом“ / Ред. Кол. Скотний В., Біленко Т., та ін.– Львів: Аз-арт, 2001.– С. 33–42.

42. До питання „больових точок“ в українському літературознавстві // Філологічні семінари: Сучасна наука про літературу: „больові точки“.– К.: ВПЦ „Київський університет“, 2001.– Вип. 4.– С. 14.

43. Немецкая мифология // Зарубежная эстетика и теория литературы ХІХ–ХХ вв. Трактаты, статьи, эссе.– М.: Издательство Московского университета, 1987.– С. 54–72.

44. Ігри з кочергою: всерйоз і по-українськи // Критика.– 2003.– Ч.63–64 (січень-лютий).– С. 21–25.

45. Українська популярна культура як об’єкт дослідження // Сучасність.– 1997.– № 10.– С. 138–145.

46. Особливості креаціонізму в оповіданні І. Франка „Борис Граб“ (Перфігураційно-ейдологічний аспект) // Франкознавчі студії.– Дрогобич: Вимір, 2001.– Випуск перший.– С. 5–12.

47. , Словник метамови інтерпретатора художнього тексту: Навчальний посібник.– К.: ІСДО, 1994.– 60 с.

48. Денисюк І. Кілька міркувань щодо висвітлення української літератури (з приводу одного підручника) // Слово і Час.– 2002.– № 5.– С. 12–18.

49. Денисюк І. Франкознавство: здобутки, втрати, перспективи // Іван Франко – письменник, мислитель, громадянин. Матеріали міжнар. наук. конф.– Львів: Світ, 1998.– С. 13–21.

50. Дзюба І. Метод – це насамперед розуміння // Слово і Час.– 2001.– № 7.– С. 4–10.

51. Введение в науки о духе // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–ХХ вв. Трактаты, статьи, эссе.– М.: Издательство Московского университета, 1987.– С. 108–135.

52. Передмова до 2-го видання // Дві літератури нашої доби.– Торонто, 1958.– С. 5–7.

53. Трагічні оптимісти // Дві літератури нашої доби.– Торонто, 1958.– С. 279–285.

54. Мова не винна (Про суржик, двомовність і грамотність на українському ТБ) // Слово і Час.– 2001.– № 2.– С. 68–77.

55. Про історію літератури, якої досі не було // Слово і Час.– 2002.– № 4.– С. 6–20.

56. Автопортрет (традиційна анкета журналу „Слово і Час“) // З потоку літ і літпотоку.– К.: ВД „Стилос“, 2003.– С. 509–521.

57. Спільний знаменник – тринадцять.– К.: Ліга-Інформ, 2004.– 400 с.

58. Некулінарні дослідження з сирого тіста // Слово і Час.– 1996.– № 8–9.– С. 67–70.

59. Дюрінг С. Література – двійник націоналізму? // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької.– Львів: Літопис, 1996.– С. 565–566.

60. Інтерпретація та історія // Маятник Фуко; Інтерпретація і надінтерпретація / У. Еко, Р. Рорті, Д. Куллер, К. Брук-Ровз.– Львів: Літопис, 1998.– С. 637–650.

61. Реторика та ідеологія (фрагмент з книги „Відсутня структура“) // Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ст. / За ред. М. Зубрицької.– Львів: Літопис, 1996.– С. 420–427.

62. Еліот Т. С. Три значення слова „культура“ // Незалежний культурологічний часопис „Ї“.– 1996.– № 7.– С. 58–69.

63. (З.) О национальном воспитании // (З.) Избранное.– Иерусалим: Гешарим, 5752, Санкт-Петербург: Роспринт, 1992.– С. 25–41.

64. Заявити про себе культурою.– К.: Ґенеза, 2001.– 680 с.

65. На шляху в європейський простір // Слово і Час.– 2001.– № 1.– С. 4–7.