ГЛАВА Ш

ОБЪЕКТИВНОСТЬ ПОНЯТИЙ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ТЕОРИИ КОНКРЕТНОСТИ ПОНЯТИЯ……………

1. Предметная деятельность – основа объективности и всеобщности понятия………………………….……

ГЛАВА IV

ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ОБ АБСТРАКТНОМ И КОНКРЕТНОМ ПОНЯТИИ

1.  Деление понятий на абстрактные и конкретные………………………………………………………………

2.  ОПРЕДЕЛЕНИЕ АБСТРАКТНО-ОБЩЕГО ПОНЯТИЯ

3.  ПЕРЕХОД ОТ АБСТРАКТНО-ОБЩЕГО ПОНЯТИЯ В КОНКРЕТНОЕ ПОНЯТИЕ

4.  ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНКРЕТНОГО ПОНЯТИЯ

ГЛАВА V

ВОСХОЖДЕНИЕ ОТ АБСТРАКТНОГО К КОНКРЕТНОМУ

ГЛАВА VI

ДИАЛЕКТИКА КОНКРЕТНОГО АНАЛИЗА

1.  Целостное рассмотрение предмета как момент конкретного познания……………………………………..

2.  Выявление всеобщего основания – необходимый этап конкретного познания…………………………….

3.  Диалектика всеобщего, особенного и единичного как условие конкретного познания…………………….

4.  Историчность сущности как момент конкретного анализа……………………………………………………

5.  Последовательное поведение принципа противоречия – основа конкретного познания…………………..

[1] Отзыв о работе Ж. Абдильдина «Гносеологическая роль конкретного понятия» / Зарубежная оценка трудов академика , Алматы, 2003. С. 6-13.

[2] и судьбы диалектики // Мир человека, 2003, № 1(15), с.15.

[3] Пролегоменты, М., 1937, с. 34.

[4] Критика чистого разума, СПб., 1915, с.62.

[5] Гегель. Сочинения, т. ХI, с. 429-430

[6] Избранные произведения, М., 1958, с. 187,270.

[7] Критика чистого разума, СПб., 1915, с. 64.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

[8] Там же, с. 68.

[9] Пролегомены, М., 1937, с. 65-66.

[10] Гегель. Энциклопедия философских наук, М., 1930, с. 274.

[11] Ленин тетради, М., 1947, с. 64-65.

[12] Пролегомены, М., 1937, с. 94.

[13] Критика чистого разума, СПб., 1915, с. 113.

[14] Пролегомены, М., 1937, с. 34.

[15] Критика чистого разума, СПб., 1915, с. 83.

[16] Анти-Дюринг., М., 1915, с. 37.

[17] Там же.

[18] Критика чистого разума, СПб., 1915, с. 113.

[19] Ленин тетради, М., 1947, с. 68.

[20] Гегель. Сочинения, т. ХI, с. 427.

[21] Критика чистого разума, СПб., 1915, с. 87-88.

[22] Там же, с. 89.

[23] Там же, с. 94-95.

[24] Там же, с. 114.

[25] Гегель. Сочинения, т. V, с. 20.

[26] Гегель. Сочинения, т. I, с. 267.

[27] Там же, с. 264-265.

[28] Там же.

[29] Там же, с. 313.

[30] Гегель. Сочинения, т. VI, 1939, с. 47.

[31] Там же, с. 49.

[32] Гегель. Сочинения, т. V, 1937, с. 32.

[33] Там же, с. 33.

[34] Там же, с. 19.

[35] Гегель. Сочинения, т. VI, с. 19-20.

[36] Там же, с. 23.

[37] Там же, с. 21.

[38] Там же, с. 26.

[39] Гегель. Сочинения, т. ХI, с. 4435.

[40] Гегель. Сочинения, т. V, с. 205.

[41] Там же, с. 214.

[42] Гегель. Сочинения, т.

[43] Гегель. Сочинения, т. I, с. 134.

[44] Гегель. Сочинения, т. II, с. 11.

[45] Гегель. «Кто мыслить абстрактно?», Вопросы философии, №6, 1956.

[46] Гегель. Сочинения, т. II, с. 15.

[47] Там же, с. 17-18.

[48] Гегель. Сочинения, т. VI, с. 34.

[49] Гегель. Сочинения, т. II.

[50] Гегель. Сочинения, t. V, 1937, с.34.

[51] Там же, с.483.

[52] Диалектика природы, 1953, с.169.

[53] Гегель, Сочинения, т.1, 1932, с.199.

[54] Гегель, Сочинения, т.1, 1930, с.202

[55] Гегель. Сочинения, t. V, 1937, с.520.

[56] Ленин тетради, 1947, с. 190

[57] Там же, с. 153.

[58] Там же, с. 148.

[59] Диалектика природы, 1947, с. 199.

[60] Гегель. Сочинения, т. ХI, с. 327.

[61] Локк. Опыт о человеческом разуме, 1898, с. 277.

[62] Анти-Дюринг, с. 195.

[63] Сеченов произведения, 1953, с. 201.

[64] Критика чистого разума, с. 26.

[65] Анти-Дюринг

[66] Ленин , т. 14.

[67] Ленин тетради, 1947.

[68] Гегель. Сочинения, т. I, 1939, с. 135.

[69] Локк. Опыт о человеческом разуме, 1898, с. 135.

[70] Гегель. Сочинения, т. I, 1939, с. 72.

[71] Гегель. Сочинения, т. II, 1939, с. 435.

[72] Изменение животных и растений в домашнем состоянии.

[73] О происхождении видов, 1937, с. 109.

[74] Там же, с. 120.

[75] Там же, с. 124.

[76] Гегель. Сочинения, т. I.

[77] К критике политической экономии, 1949.

[78] Ленин .

[79] Гегель. Сочинения, т. V, 1939, с. 504-505.

[80] Анти-Дюринг, с. 14.

[81] Ленин тетради, с. 168.

[82] К критике политической экономии, 1949, с. 226.

[83] Гегель. Сочинения, т. V, 1939, с. 406.

[84] Там же, с. 381.

[85] Ленин тетради, с. 215.

[86] К критике политической экономии, 1949, с. 200.

[87] Там же, с. 202.

[88] Там же, с. 205.

[89] Соч., т. 46, ч. 1, с. 37.

[90] Соч., т. 12, с. 727.

[91] Там же.

[92] Там же, с. 726.

[93] Ленин . собр. соч., т. 29, с. 160.

[94] Там же, с. 152.

[95] Там же, с. 209.

[96] Соч., т. 23, с. 43.

[97] См.: Диалектическая логика, т. 4, Диалектическая логика как методология современного естествознания, Алма-Ата, 1985.

[98] Морено Дж. Л. Социометрия, М., 1958, с. 3.

[99] Соч., т. 46, ч. 1, с. 194.

[100] Там же, с. 195.

[101] Там же, с. 198.

[102] Соч., т. 31, с. 277.

[103] В еории К. Маркса большое значение отводится понятию «превращение формы». В нашей философской литературе отношение сущности к превращенным формам содержательно проанализировано в следующих работах: Розенталь «Капитала» К. Маркса. М., 1967; Сорокин сущности в диалектике К. Маркса (на материале «Капитала»): Автореферат дис. канд. филос. наук. М., 1970.

[104] Соч., т. 36, с. 281.

[105] Там же, с. 252-253.

[106] Там же, с. 480.

[107] Там же, с. 258-259.

[108] Ленин . собр. соч., т. 29, с. 178.

[109] Там же, с. 141.

[110] Ленин . собр. соч., т. 30, с. 352.

[111] K. Popper. Objective knowledge. An evolutionary approach. Oxford, Clarendon press, 1973.

[112] Ленин . собр. соч., с. 180-181.

[113] Ленин . собр. соч., т. 27, с. 182.

[114] E. Fromm. The revolution of hope. Toward a humanized technology. Toronto – New-York – London, 1968, p. 270.

[115] A. Toffeler. Future Shock. N. Y., 1970, p. 270.

[116] Ленин . собр. соч., т. 26, с. 223.

[117] Ленин . собр. соч., т. 29, с. 141.

[118] Там же, с. 317.

[119] Ленин . собр. соч., т. 26, с. 234-244.

[120] Там же.

[121] Ленин . собр. соч., т. 36, с. 205.

[122] Ленин . собр. соч., т. 49, с. 329.

[123] Там же.

[124] Ленин . собр. соч., т. 42, с. 234-235.

[125] Ленин . собр. соч., т. 29, с. 227.

[126] Там же, с. 226-227.

[127] K. Popper. Conjectures and Refutation. London, 1963, p. 316-317/

[128] I. Lukatos. History of science and its rational, p. 113.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34