Уголовно - процессуальное принуждение и его эффективность (стр. 22 )

С этих позиций, обратив особое внимание на выяв-
ление влияния на эффективность исследуемых действия
таких факторов, как время, соблюдение процессуального
режима и степень участия сведущих лиц, мы обобщили.
практику производства обыска и выемки следователями
прокуратуры МВД СССР в 1973—1978 гг. в ряде авто-

103

номных республик Российской Федерации. Изученные
дела по своему характеру относились в основном к пре-
ступлениям против социалистической и личной собствен-
ности — 38 к общему числу дел; против жизни, здоровья
и достоинства личности — около 20; преступлений про-
тив общественной безопасности, порядка и здоровья на-
селения—37%.

Как видим, изучению подвергались дела, по кото-
рым могли иметь место в той или иной форме непосред-
ственно материальные следы содеянного: орудия пре-
ступления, объекты преступных действий, деньги и цен-
ности, нажитые преступным путем и т. д. (ст. 83 УПК
РСФСР). К тому же надо отметить, что именно назван-
ные преступления являются наиболее распространенны-
. ми. Это» позволяет вскрыть типичные тенденции, имею-
щие место в практике производства обысков и выемок
как следственных действий, так и действий, носящих
характер уголовно-процессуального принуждения. По-
следнее особенно важно в свете дальнейшего усиления
гарантий неприкосновенности личности, прав и свобод
советских граждан.

Исследование показывает, что обыски и выемки про-
водились по 65,4% дел, в том числе по 12,2% дел были
проведены как обыск, так, и выемка. Обыски в поме-
щениях проводились в 45% случаев, а личный обыск—
в 55. Сведений об обысках на местности открытого ха-
рактера в делах не имеется. В первые десять суток про-
ведено 65,2% обысков в помещениях. Во всех случаях
производства обыска непосредственно в день совершения
преступления разыскиваемые объекты были обнаружены.
Характерным в этом отношении является дело 3., обви-
нявшейся в убийстве новорожденного ребенка. Обыск
в ее квартире был проведен следователем прокуратуры
г. Йошкар-Ола практически через шесть часов с момен-
та совершения преступления и позволил обнаружить подушку, примененную для закрытия доступа воздуха в
дыхательные органы ребенка, и обрывок бумажного
шнура, использованный для завязывания целлофанового
пакета при упаковке трупа.

Необходимо заметить, что обыски в день совершения
преступления составляют лишь 20% всех обысков в по-
мещениях. Чаще они проводятся спустя несколько дней
и поэтому не всегда оказываются эффективными. По

104

делу М., совершившего кражу значительной суммы де-
нег, следователь одного из районных отделов внутрен-
них дел Марийской АССР произвел обыск в квартире
обвиняемого на шестые сутки после совершения преступ-
ления и ничего не обнаружил. Не удалось обнаружить
предметы криминального аборта следователю прокура-
туры г. Йошкар-Ола при производстве обыска на квар-
тире С. на четвертые сутки со дня совершения преступ-
ления. Не дал положительных результатов и повторный
обыск, имевший место спустя еще два дня. До 40% всех
обысков, проведенных не в день совершения преступ-
ления, а в последующий за ним десятисуточный срок,
оказались нерезультативными. Эффективность обыска
снижается до 25% при производстве его позднее десяти
суток со дня совершения преступления.

В плане соблюдения процессуального порядка прове-
дения и оформления результатов обыска существенных
отклонений от требований уголовно-процессуального
закона не наблюдалось. Все обыски проведены в соот-
ветствии с постановлением, санкционированном, проку-
рором, и с соблюдением порядка, предусмотренного
статьями 169—171, 176—177 УПК РСФСР.

В своем абсолютном большинстве (89%) личные
обыски проводились непосредственно во время произ-
водства задержания лица, подозреваемого в совершении
преступления, в порядке ст. 122 УПК РСФСР с принятием
во всех случаях решения о водворении задержанного в ка-
меру предварительного заключения для кратковремен-
ного содержания под стражей [с 28 октября 1978 г.
согласно приказу МВД СССР № 000—в изолятор ор-
ганов внутренних дел для временного содержания за-
держанных и заключенных под стражу (ИВС)]. В 73,1%
случаев наряду с предметами, подлежащими изъятию у
задержанного (ремни, колюще-режущие предметы, цен-
ности и т. д.), были обнаружены разыскиваемые объек-
ты, в том числе в 83% по делам о кражах и грабежах.
Так, у гр-на Г. обнаружен кошелек с деньгами в сумме
40 рублей, похищенный им у гр-ки М. вблизи здания
Татвоенкомата по ул. Свердлова г. Казани; у жителя
г. Петрозаводска Карельской АССР Н. изъяты похищен-
ные у находящегося в нетрезвом состоянии гр-на В. наруч-
ные часы марки «Восток». В случае производства лич-
ного обыска у И. на десятые сутки после совершения

105

им преступления при помещении его в следственный
изолятор № 2 г. Казани (до этого он разыскивался) с
целью возможного обнаружения при нем похищенных
денег успеха не имел.

Несмотря на указание закона (часть 1 ст. 172 УПК
РСФСР) о том, что личный обыск должен проводиться
в соответствии с правилами, установленными для любо-
го вида обыска вообще, т. е. по санкционированному про-
курором постановлению, во всех наших случаях (вклю-
чая и дело И.) обыск производился при отсутствии
такого постановления, в порядке, предусмотренном
пунктом 1 части 2 ст. 172 УПК РСФСР. Рассматривае-
мое действие осуществлялось при наличии большей
частью реально существующих для этого фактических
данных (доказательств) и имело довольно высокую эф-
фективность. Отсюда, как и в случае с задержанием по-
дозреваемого, появляется необходимость законодатель-
ного закрепления возможности производства личного обыска до возбуждения уголовного дела. За такое ре-
шение вопроса высказались, в частности, все 72 опро-
шенных нами следователей. Одновременно можно было
бы предусмотреть в законе и обязанность соответствую-
щих должностных лиц о немедленном уведомлении про-
курора о такого рода личном обыске. При наличии дей-
ствительного основания, соблюдения процессуального
порядка проведения обыска и закрепления его резуль-
татов нельзя будет вести речь о каком-либо ущемлении
конституционного права на неприкосновенность лич-
ности.

По 26,2% изученных дел проводилась выемка. В пер-
вые десять суток после возбуждения уголовного дела
проведено 84,8% всех выемок, которые оказались ре-
зультативными на 97%. При производстве в более
поздние сроки эффективность их снизилась до 80%.
В 88% случаев в качестве предметов выемки были ору-
дия преступления и похищенные вещи. В 12% случаев
выемке подлежали документы (документы бухгалтер-
ской отчетности, права на вождение транспортных
средств и т. д.); в каждом четвертом случае—почтово-
телеграфная корреспонденция. Выемка предметов и до-
кументов, как правило, производилась на основании по-
становления. Лишь по делу К.» жителя Килемарского

106

района Марийской АССР, в нетрезвом состоянии угнавшего трактор, мы не обнаружили такого постановления.

В соответствии со статьями 170 и 174 УПК РСФСР
к участию в производстве обыска и выемки могут быть
допущены специалисты. Последние обязаны на базе сво-
их специальных познаний оказывать следователю содей-
ствие в обнаружении, закреплении и изъятии разыски-
ваемых объектов и иных данных, имеющих значение по
делу; обращать внимание следователя на выявленные
при этом обстоятельства; давать пояснения по поводу
выполняемых ими действий (ст. 1331 УПК РСФСР).
Но, к сожалению, по полученным нами данным трудно
судить об эффективности участия специалиста при про-
изводстве обысков и выемок. В материалах дела мы не
нашли данных об их участии при производстве обысков.
По ряду дел хотя и осуществлялось фотографирование
мест обнаружения и самих разыскиваемых объектов, но
производились они непосредственно самими следователя-
ми. Лишь по 6% всех выемок, относящихся при этом
только к выемке почтово-телеграфной корреспонденции,
в материалах уголовных дел содержались сведения об
участии специалистов в названных действиях. Участие
специалиста помогло, например, подготовить качествен-
ные образцы почерка для производства почерковедче-
ской экспертизы по делу ответственного работника хо-
зяйственной части Петрозаводского государственного
университета С., совершившей ряд хищений денег путем
составления фиктивных табелей по учету рабочего вре-
мени на подставных лиц.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что
дальнейшее повышение эффективности обысков и вые-
мок зависит во многом от своевременного, оператив-
ного их проведения и активного участия в их производ-
стве специалистов различных областей знания.

§ 2. Освидетельствование

Освидетельствование относится к числу довольно
распространенных и эффективных действий по собира-
нию и использованию средств уголовно-процессуаль-
ного доказывания. Однако относительно сущности и
правовой природы освидетельствования до настоящего
времени высказываются различные суждения, сводя-

107

щиеся большей частью к тому, что оно не есть разно-
видность следственного осмотра или судебно-медицин-
ской экспертизы 53, а является вполне самостоятельным
следственным действием, содержащим в себе к тому же
и признаки уголовно-процессуального принуждения54.

По мысли законодателя (ст. 181 УПК РСФСР)
освидетельствование проводится для установления на
теле обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или по-
терпевшего следов преступления или особых примет55.
Такое определение в законе целей данного действия
представляется неполным. В материалах значительного
количества уголовных дел об автотранспортных преступ-
лениях (ст. ст. 211, 211 ], 212» УК РСФСР) мы, в част-
ности, выявили документы о медицинском освидетель-
ствовании на предмет наличия и степени алкогольного
опьянения водителей. Такой вид освидетельствования
нельзя смешивать с проверкой на предмет наличия в
организме человека алкоголя или иных наркотических
веществ, рабочих и служащих, чья трудовая деятель-
ность связана с использованием источников повышенной
опасности (летчики, машинисты тепло - и электровозов,
водители машин, тракторов и т. д.). Но если нахождение
лица, к примеру, в нетрезвом состоянии привело к со-
вершению таким лицом преступления, то этот факт дол-
жен быть установлен посредством такого следственного
действия, как освидетельствование. Кроме того, освиде-
тельствование может быть вызвано и необходимостью
констатации физических недостатков или особенностей.
В силу сказанного следует согласиться с авторами,
полагающими, что освидетельствование, наряду с не-
обходимостью установления следов преступления и осо-
бых примет, может проводиться и для установления
состояния подвергаемого освидетельствованию лица56.
В пользу возможности производства освидетельство-
вания на предмет установления физиологического со-
стояния лица (в том числе и на предмет опьянения)
высказалось 38 (52,1%) опрошенных нами следовате-
лей.