Уголовно - процессуальное принуждение и его эффективность (стр. 26 )

4 Брежнев вопросы идеологической рабо-
ты КПСС, т. 2. М., 1978, с. 562.

5 «Правда», 1979, 28 ноября.

6 См.: Материалы XXVI съезда КПСС. М., Политиздат, 1981.

РАЗДЕЛ I

' Брежнев курсом, т. 6. М., 1978, с. 586.

2 См.: Ленин . собр. соч., т. 38, с. 162, 166, 200;

т. 39, с. 13; т. 40, с. 282; т. 41, с. 101, и др.

3 Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Во-
ронеж, 1975, с. 5. Подробнее о соотношениях убеждения и принуж-
дения в советском уголовном судопроизводстве см:
Некоторые вопросы сочетания методов убеждения и принуждения
в советском уголовном процессе.— Учен. зап. Латвийского ун-та
им. П. Стучки, т. 212. Вопросы борьбы с преступностью. Рига, 1974,
с. 93—104; Элькинд и средства их достижения в
советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976, с. 85—88, и др.

4 См.: Базылов принуждение и пра-
вовые формы его осуществления в советском обществе. Авторефе-
рат канд. дис. Киев. 1968; Корельский и
дисциплина в развитом социалистическом обществе. М., 1977, с. 132.

5 См.: Коврига 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение,
с. 7.

6 См.: , Якимов мер
процессуального принуждения по Основам уголовного судопроиз-
водства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961; Кор-
ну к о в процессуального принуждения в уголовном
судопроизводстве. Саратов, 1978, и др.

7 См.: Еникеев 3. Д. Прокурорский надзор за применением
мер уголовно-процессуального принуждения на предварительном
следствии. Автореферат канд. дис. Казань, 1972, с. 5; Коври-
га 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение, с. 16—17; Эль-
кинд и средства их достижения в советском уголов-
но-процессуальном праве, с. 87—88, и др.

123

8 См.: , .
Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воро-
неж, 1978, с. 9.

9 В дальнейшем ссылки на Основы уголовного судопроизвод-
ства Союза ССР и союзных республик даются сокращенно: Осно-
вы. При ссылках на статьи УПК РСФСР имеются в виду и соот-
ветствующие статьи уголовно-пропессуальных кодексов других со-
юзных республик, если иное не оговорено особо.

10 Алексеева и ответственность в ме-
ханизме уголовно-процессуального регулирования.—Вопросы борь-
бы с преступностью, вып. 30. М., 1979, с. 79.

11 Ёникеев 3. Д. Меры процессуального принуждения в си-
стеме средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа, 1978, с. 13.

12 На превентивную природу мер уголовно-процессуального
принуждения обращается внимание не только в процессуально-пра-
вовой литературе (см.: К люков подозревае-
мого по советскому уголовно-процессуальному праву. Автореферат
канд. дис. М., 1972, с. 9; К вопросу об уголовно-
процессуальном принуждении.—В кн.: Проблемы борьбы с пре-
ступностью. Омск, 1977, с. 127; К у дин уголовно-
процессуального права. Свердловск, 1977, с. 49, и др.), но и непо-
средственно в законодательных актах. Так, по УПК СРР меры
пресечения названы как превентивные меры (см.: Уголовный про-
цесс в европейских социалистических государствах. Под ред.
. М., 1978, с. 93).

13 Подробнее см.: Элькинд и средства их дости-
жения в советском уголовно-процессуальном праве, с. 92—105;

Алексеева и ответственность в механизме
уголовно-процессуального регулирования..., с. 83—89.

14 «Хотя отстранение от должности,—отмечал -
цов,—не включается в перечень мер пресечения, но по существу
оно решает такую же задачу—препятствует обвиняемому продол-
жать преступную деятельность» (Ч ельцов уго-
ловный процесс. М., 1962, с. 228).

15 В силу отсутствия элемента процессуального принуждения
к числу мер уголовно-процессуального принуждения, на наш взгляд,
не может быть отнесено обязательство обвиняемого о явке по вы-
зовам и сообщении о перемене места своего жительства (часть 4
ст. 89 УПК РСФСР).

16 Аксиологическое (теоретико-ценностное) отношение есть та-
кое отношение, в котором «субъект стремится к познанию сущно-
сти ценностей» (С т о л о в и ч эстетической ценно-
сти. М., 1973, с. 50).

17 См.: Дробницкий оживших предметов. Проб-
лема ценности и марксистская философия. М., 1967, с. 288—290.
Применительно к праву и правовым явлениям это особенно ярко
проявилось в выступлении во ВНИИСЗ при об-
суждении монографии «Социальная ценность пра-
ва в советском обществе», утверждавшего, что коль скоро «право
является временной необходимостью», то и «толковать его как
ценность нельзя» (Учен. зап. ВНИИСЗ, вып. 28. М„ 1973, с. 234).

18Демидов ценность и оценка в уголов-
ном праве. М., 1975, с. 5.

19 См.: Тугаринов ценностей в марксизме. Л.,

124

1968; Алексеев ценность права в советском
обществе. М., 1971; Кудрявцев и поведение. М.,
1978; Черданцев ценность социалистическо-
го права.—«Советское государство и право», 1978, № 7; Ки-
р и н о борьбе с преступностью. Отрасли
и их взаимосвязь. М., 1978, с. 117—138;
О социальной ценности советского уголовного права.— «Советская
юстиция», 1979, № 13, с. 10—12, и др. В силу того, что «социаль-
ная ценность и эффективность являются качественными свойства-
ми правового установления, связанными с определением его места
и значения в общественном развитии» (Ф а т к у л л и н Ф. Н.
Актуальные вопросы эффективности советского уголовного про-
цесса.— В кн.: Вопросы эффективности советского уголовного
процесса. Казань, 1976, с. 10), многочисленные исследования эф-
фективности социалистического права в целом (исследования
, ,
и др.), его отдельных отраслей, институтов и норм
(исследования , , Г. М. Ша-
фира, и др.) так или иначе связаны с познанием
их социальной ценности.

20 Ф а р б е р о в 'я теория государства и права
как политическая наука.— В кн.: Актуальные проблемы теории
социалистического государства и права. М., 1974, с. 34.

21 Соч., т. 4, с. 443. Только забве-
нием этого гениального высказывания и игнорированием истори-
ческих примеров развития общества можно объяснить утвержде-
ние о том, что якобы «каждый экономический строй есть необ-
ходимая ступенька в прогрессивном движении челове-
чества» и «поэтому право любого типа ценно» (разрядка
наша.—3. 3.) [Гонцов на кн.: Фаткул-
лин Ф. Н., Чулюкин ценность и эффектив-
ность правовой нормы (Казань, 1977).—«Советское государство и
право», 1979, № 4, с. 148].

22, Чулюкин цен-
ность и эффективность правовой нормы, с. 8—9. См. также:

О р з и х и право, М., 1975, с. 79; Я в и ч Л. С.
Основы знаний о советском государстве и праве. Л., 1979, с. 16,
и др.

23Тугаринов ценностей в марксизме. Л.,
1968, с. 11; см. также: Личность и уважение к закону. Социоло-
гический аспект. М., 1979, с. 46.

24 Соч., т. 19, с. 377—378.

25 См.: Основы марксистско-ленинской философии. М., 1975,
с. 203; Коршунов , деятельность, познание.
М„ 1979, с. 150.

26 М а р к с К., Из ранних произведений. М., 1956, с. 590.

27Кобликов — конституционный принцип
советского уголовного судопроизводства. М., 1979, с. 156—159.

28 Соч., т. 6, с. 259.

29Брежнев курсом, т. 3. М., 1972, с. 48.

30 См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза.
М., 1976, с. 106.

125

31 Ленин . собр. соч., т. 39, с. 156.

32 Брежнев курсом; т. 7. М., 1979, с. 616.

33 О ж е г о в русского языка. М., 1978, с. 837.

34 Там же, с. 622, 697.

35 См.: Лебедев решения в систе-
ме управления социалистическим обществом. М., 1974, с. 194, 211.

36 Известно, что общее не существует без особенного и от-
дельного, отдельное — вне особенного и общего. Общее не может
охватывать его более конкретные проявления, а последние полно-
кровнее, насыщеннее бытием права, но не обладают достоинством
всеобщности. О диалектике общего и отдельного см.:
Полн. собр. соч., т. 29, с. 318.

37 Ленин . собр. соч., т. 15, с. 368.

38 См.: Марксистско-ленинсная общая теория государства и
права. Социалистическое право. М., 1973, с. 266;
Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979,
с. 39, и др.

39 См.: Ленин . собр. соч., т. 29, с. 154.

40 Там же, с. 135.

41 См.: Керимов , право и законность в со-
циалистическом обществе. М., 1960, с. 143; П. Об эффективности воздействия социалистического права на обществен-
ные отношения.— «Советское государство и право», 1963, № 1,
с. 31.

42 Ленин . собр. соч., 'т. 29, с. 133.

43 К е р и м о в СССР и развитие политико-
правовой теории. М., 1979, с. 173. См. также:
Законность—конституционный принцип советского уголовного
судопроизводства, с. 83.

44 См.: , И., Вен-
г е р о в А. Б. Об основах методологии и методики изучения эф-
фективности действия правовых норм.— Учен. зап. ВНИИСЗ,
вып. 25. М., 1971, с. 14—15.

45 См.: Еникеев 3. Д., Зинатуллин 3. 3. О некоторых
вопросах эффективности применения уголовно-процессуальных норм
в деятельности органов расследования.— В кн.: Актуальные вопро-
сы предварительного следствия. Уфа, 1976, с. 54; Шаргород-
ский , его цели и эффективность. Л., 1973,
с. 57—58. , (см.: Эффективность дей-
ствия правовой нормы.—«Советское государство и право», 1970,
№ 3, с. 41) и (см.: Понятие эффективности и
его философский смысл.— Учен. зап. кафедр общественных наук
вузов Ленинграда, вып. 12. Философские и социологические иссле-
дования. Л., 1971, с. 45) в определение эффективности вводят еще
и признак оптимальности.