Уголовно - процессуальное принуждение и его эффективность (стр. 29 )

43 См.: Зинатуллин 3. 3. Возмещение причиненного пре-
ступлением материального ущерба в советском уголовном процессе.
Автореферат канд. дис. М., 1971.

44 См.: Понарин по гражданскому иску
при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978, с. 113. Заметим,
что в ГДР возможность такого участия получила законодательное
отражение (п. 3 § 120 УПК ГДР).

45Ленин . собр. соч., т. 54, с. 57.

46 См. об этом подробно: Понарин по
гражданскому иску при расследовании уголовного дела, с. 116—

128.

47 Представляется своевременным предложение о том, чтобы
сформулировать в Основах уголовного судопроизводства «законные
основания», позволяющие войти в жилище против воли проживаю-
щих в нем лиц. См.: К о к о р е в СССР — основа

138

развития и совершенствования уголовно-процессуальной формы.—
В кн.: Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной фор-
мы. Воронеж, 1979, с. 13.

48 Согласно п. 12 Устава связи Союза ССР в редакции поста-
новления Совета Министров СССР от 8 сентября 1978 г. № 000
«справки о почтовых и телеграфных отправлениях, а также теле-
фонных сообщениях могут выдаваться предприятиями связи лишь
отправителю, адресату, лицу участвовавшему в телефонном раз-
говоре, абоненту телефонной сети или их законным представителям»
(«Социалистическая законность», 1979, № 1, с. 66).

49 Л е н и н . собр. соч., т. 52, с. 203—204

50 Цит. по: и ВЧК. М., 1975, с. 464

51Из истории ВЧК. М.. 1962, с. 104.

52Ларин по уголовному делу. Плани-
рование, организация. М., 1970, с. 191.

53 См.: Уголовный процесс РСФСР. Под ред. и
. Воронеж, 1968, с. 198. Советский уголовный про-
цесс. Под ред. . М., 1979, с. 225.

54 См.: Строгович советского уголовного про-
цесса, т. 2, с. 125; Корнуков процессуального при-
нуждения в уголовном судопроизводстве, с. 94—109.

55 По УПК Украинской (ст. 193), Узбекской (ст. 164) и Кир-
гизской (ст. 172) союзных республик освидетельствование прово-
дится лишь для установления особых примет; УПК Азербайджан-
ской ССР (ст. 207) вообще ничего не говорит о целях освидетель-
ствования.

56 О «праве на гражданство» подобного вида освидетельствова-
ния см.: Уголовный процесс. Под ред. , В. 3. Лука-
шевича, . М., 1972, с. 256. См, также ст. 170 УПК
Туркменской ССР. В пользу возможности производства освидетель-
ствования на предмет установления физиологического состояния
лица (в том числе и на предмет опьянения) высказалось 38 (52,1%)
опрошенных нами следователей.

57 См.: Ратинов и выемка. М., 1961, с. 166.

58 См.: Корнуков процессуального принужде-
ния в уголовном судопроизводстве, с. 101—102.

59Бердичевский природа освиде-
тельствования и некоторые вопросы, связанные с практикой его
применения.—Вопросы предупреждения преступности, вып. 3. М.,
1966, с. 71. См. также: ,
Тактические особенности освидетельствования.— В кн.: Гарантии
прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Научные
труды Свердловского юридического института, вып. 45. Свердловск,
1975, с. 65.

60 Строгович советского уголовного процесса,
т. 2, с. 126. Необходимость наличия согласия свидетелей и потер-
певших на производство освидетельствования подчеркивается и в
законодательстве отдельных социалистических стран (см., напри<
мер, ст. 174 УПК ПНР). Обоснование этого дано в кн.: Предвари-
тельное расследование в уголовном процессе Польской Народной
Республики. Под ред. М. Цесьляка и . Волго-
град, 1976, с. 28.

134

61См.: Загрядская -медицинская экспертиза
при половых преступлениях. Горький, 1975, с. 17.

62 См.: Корнуков процессуального принужде-
ния в уголовном судопроизводстве, с. 112.

63 См.: Винберг для сравнительного исследо-
вания.—В кн.: Практика применения нового уголовно-процессуаль-
ного законодательства. М., 1962, с. 46.

64 См.: Советский уголовный процесс. Под ред. .
М., 1968, с. 230.

65 Заметим, что по УПК ПНР (п. 2 § 1 ст. 65) изъятие таких
образцов производится «при условии, что совершаются они [проце-
дуры] уполномоченными работниками органов здравоохранения с
соблюдением требований медицинской науки и не угрожают здо-
ровью обвиняемого».

66 См.: Калашникова прав свидетеля, экс-
перта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе.
М„ 1966, с. 38.

67 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда
СССР. 1924—1977 гг., ч. 2, с. 338.

68 Тот факт, что на практике зачастую решение о помещении
лица в медицинское учреждение отмечается лишь в постановлении
о назначении экспертизы (прямое следствие содержащейся в части
1 ст. 188 УПК РСФСР неправильной, противоречащей п. 12 ст. 34
УПК РСФСР, рекомендации), представляется недостаточным, суще-
ственно ущемляющим права субъектов уголовно-процессуальной
деятельности.

69 Помещение лица в медицинское учреждение на предмет ус-
тановления его психического состояния и к тому же наделение его
дополнительных, помимо предусмотренными ст. 52 УПК РСФСР,
правами (см. часть 3 ст. 188 УПК РСФСР) способны породить
мнение о наличии еще одного основания для появления в уголов-
ном процессе фигуры подозреваемого.

70 Каминская советского уголовно-процессу-
ального закона. Автореферат докторской дис. М., 1967; см. также:

Уголовный процесс БССР. Минск, 1979, с. 290.

71 См.: Помещение обвиняемого и подозревае-
мого на исследование в медицинское учреждение.— «Социалистиче-
ская законность», 1963, № 6, с. 59; Корнуков про-
цессуального принуждения в уголовном судопроизводстве, с. 133—
136.

72 См., например, частное определение Военной коллегии Вер-
ховного Суда СССР от 28 августа 1967 г. по делу Мелкопяна.—
«Бюллетень Верховного Суда СССР», 1968, № 5, с. 36.

" Соч., т. 1, с. 132.