Растущая Земля: из планет в звёзды (стр. 17 )

Период удвоения массы - величина, характеризующая темпы роста Земли и космических тел. Ее можно определить, если принять во внимание, что за время удвоения t = –Т , масса М = 2Мо. Подстановка этих значений в выражение (2.8) и последующее логарифмирование дает:

2 ln2

t = –––––– . (2.9)

3

Для k = 6,1·10 -9 за год, t = 76 млн. лет. Чтобы найти скорости изменения радиуса и массы Земли следует взять производные от выражений (2.7 ) и (2.8). В современный период (Т = 0) скорость увеличения радиуса (dR/dT = 0,5 kR) составляет 1,95 см /год.

= = =

Глава 3

Рост планеты –

определяющий фактор ее развития

§ 3.1. Принцип актуализма и ретровидение

Роль принципа актуализма в геологии оценивается неоднозначно. Название статьи [411] ”Всегда ли так, как сейчас? ” и содержащийся в ней ответ (далеко не всегда!) свидетельствует о невозможности следовать основному правилу Ч. Лайеля: настоящее - ключ к пониманию прошлого. В то же время нельзя не сознавать, что, не зная настоящего, невозможно понять прошлое, и эта противоречивость оценок заставляет многих исследователей вновь и вновь обращаться к принципу актуализма и даже защищать его [120]. Наряду с этим возникает вопрос, зачем нужен геологии принцип, который далеко не всегда помогает получить правильное видение прошлого.

Ответ на этот вопрос не совсем тривиальный, его содержание станет более понятным, если принять во внимание, что корни науки уходят в бытовое знание. Так понятие ”настоящее”, которое используется в принципе актуализма, по генезису чисто бытовое. Чем измерить настоящее? Минутой, часом времени? Годом или продолжительностью человеческой жизни? Неопределенность понятия делает расплывчатым содержание самого принципа. Более строгое понимание настоящего дает физика, где оно фигурирует как граница на стреле времени, поэтому мы можем изучать только прошедшее, явления уже свершившиеся. О настоящем можно рассуждать лишь относительно, а то значение настоящего, которое принято в принципе актуализма, представляет собой недавнее прошлое.

При физическом понимании настоящего тезис Ч. Лайеля становится абсурдным, так как мгновение никакого представления о прошлом дать не может. В то же время физическое понимание настоящего позволяет реально оценить значение недавнего прошлого и событий в нем, а также понимание отдаленного прошлого и событий последнего. И недавнее и отдаленное прошлое является единым прошлым без каких-либо строгих границ и только совместное их рассмотрение дает представление о по-ведении системы во времени. Причем прошлое имеет не меньшее значение для понимания актуалистического настоящего, чем то же настоящее для видения прошлого. Разве не прошлое позволяет нам прогнозировать будущее и лучше понимать настоящее? Именно из этой связи возникли такие понятия как ”уроки прошлого”, ”жизненный опыт”, ”без истории геологии нет геологии”. Эта же связь дает основание сформулировать противоположный тезис: прошлое - ключ к пониманию настоящего.

В геологии противоположный тезис усиливается тем, что гео-логическое прошлое запечатлено в каменной летописи, дающей

63 § 3.1. Принцип актуализма и ретровидение.

информацию о том, какое именно было это прошлое. Иначе мы никогда не познали бы геологических процессов. Независимая информация о прошлом помогает познать его, а подгонка этой информации под требования принципа актуализма означает навязывание природе совершенно не свойственных ей черт. Лучшему познанию геологического прошлого дает сравнение явлений прошлого с явлениями настоящего, а цельному познанию всего геологического процесса дает перекрестное сравнение особенностей геологического развития на разных временных интервалах. В этом состоит сущность сравнительно-исторического метода (ретровидения), учитывающего как прошлый, так и настоящий аспекты геологического процессов. Такой подход позволил установить (вопреки принципу актуализма), что прошлые геологические процессы протекали далеко не всегда так, как они протекают сегодня. Реальным оказался не консервативный принцип актуализма, а принцип развития. В этом плане совершенно понятно негативное отношение многих исследователей [47, 273, 450] к актуалистическому видению истории Земли, в том числе с соавторами [157, с.3]: ”…независимо от субъективных взгля - дов исследователей при разработке различных проблем докембрия выявились специфические черты поступательного развития земной коры, не повторившиеся в более поздние эпохи, которые определяют несоответствие такого развития концепции униформизма”.

Принцип актуализма неоправданно выпячивает лишь один аспект геологических процессов (их настоящее) и ошибочно ориентирует исследователя на постоянство аналогичных процессов в прошлом, на перенос событий настоящего в прошлое. В этом проявляется его метафизическая, антидиалектическая сущность, его противостояние принципу развития. Геологическая наука будущего вполне может обойтись без услуг принципа актуализма, так как адекватное видение прошлого (ретровидение) зависит не от апприорного принципа актуализма, а от понимания того, что знание о Земле пополняется на основе достоверной информации, содержащейся во всем окружающем нас мире и что необходимо использовать как можно полнее эту информацию, независимо от того, касается ли она настоящих или прошлых процессов.

Свет несет нам информацию о веществе, излучившим его миллиарды лет назад, и эта информация о прошлом свидетельствует, что в далекие эпохи прошлого химические элементы были такие же как и сегодня и обладали аналогичными свойствами. Поэтому достаточно уверенно можно считать, что миллиард лет назад на Земле были химические элементы со свойствами аналогичными нынешним. Но такое заключение никакого отношения не имеет к принципу актуализма, так как оно сделано на знании свойств вещества в прошлом и настоящем, т. е. с помощью сравнительно-исторического метода. И если бы свет от далеких звезд нес иную информацию о веществе, следовало бы было принять ее независимо от требований принципа актуализма.

В историческом плане принцип актуализма возник в согласии с видением мира в эпоху Ч. Лайеля, в котором действовали вечно

64 Глава 3. Рост планеты – определяющий фактор ее развития.

неизменные (божественные законы), сформулированные Ньютоном. Эти неизменные во времени законы не разрешали изменяться природе. В согласии с ними действовал и принцип актуализма, препятствуя появлению эволюционных идей. И эти идеи, в частности, эволюционное учение Ч. Дарвина, появились не от знания современного мира, а от знания прошлых событий, вопреки принципу актуализма. Это подчеркивало консервативную, метафизическую его природу. Идейное родство принципа актуализма с ньютоновскими законами позволяет полнее понять, почему идея роста Земли не могла найти поддержки со стороны физиков. Глубоко эволюционная, она несла с собой представления об изменяемости физических законов со временем, посягала на неизменность ньютоновского мира и потому отвергалась.

В недрах физики не могли родиться эволюционные идеи именно потому, что физика не располагала информацией о прошлых процессах, а также потому, что закономерным изменениям в природе противостояли ее неизменяемые во времени законы, в том числе законы сохранения. В противовес этому у геологов была информация об изменчивости органического мира и теория эволюции жизни возникла благодаря геологии и была воспринята ею беспрепятственно. Аналогичная тенденция прослеживается ныне: концепция роста Земли развивается в пределах геологии и опирается на прошлые события, в частности, на данные о древней коре Земли, на процессы, протекавшие в ней. На пути концепции роста стоят все те же неизменяемые законы физики и сопряженный с ними принцип актуализма.

В § 1.4 было показано, что ньютоновские предпосылки содержат некорректные положения и что они должны быть заменены более совершенными. Сопряженность принципа актуализма с ньютоновскими законами и предпосылками, заложенными в них, указывает на то, что принцип актуализма противостоит принципу развития и должен быть устранен из геологии, как должны быть устранены из естествознания некорректные предпосылки физики, на которые неявно опирается ортодоксальное учение о Земле.

Принцип актуализма не только не нужен геологии, но вреден для нее. Отказ от него является закономерным, так как история функционирования принципа характеризовалась уменьшением сферы его применимости. Так, сначала был униформизм, затем более умеренный актуализм, позже возник раздел сфер влияния между актуализмом и сравнительно-историческим подходом. Эта последовательность событий, свидетельствующая о последовательной утрате позиций, логически должна завершиться переходом принципа актуализма из геологии в историю науки, т. е. должен наступить полный отказ от него при проведении геологических исследований.

§ 3. 2. Изменчивость и акселерация геологических процессов 65

§ 3. 2. Изменчивость и акселерация

геологических процессов во времени

Современные взгляды на изменение геологических процессов в ходе времени во многом определяются, с одной стороны, кантовскими гипотезами, а с другой - тем фактическим материалом, который поставляет геология. Ориентация на принцип актуализма в наше время значительно ослаблена, так как фактический материал насыщен информацией о необратимом развитии планеты, отдельных ее сфер, геологических структур, пород, минералов и химического состава. Весьма примечательно, что эта информация противоречит актуалистическим положениям, не находит объяснения в рамках кантовских гипотез и во многом противостоит им.

Создавшееся положение характеризуется тем, что многие исследователи [38, 164, 298, 300, 335, 408, 412], признавая изменения геологических процессов во времени, их необратимость, не приводят причин этих изменений, а в ряде случаев [149, 187, 414] не указывают направления необратимого развития. Существует определенная тенденция уклоняться от обсуждения этих вопросов, порожденная тем, что кантовские гипотезы бессильны объяснить наблюдаемый ход явлений. Так , касаясь вопросов развития земного шара, констатирует [120, с.28]: ”К числу таких общих законов, определяющих специфическую особенность историко-геологического процесса, относится закон необратимости развития земной коры и Земли в целом. Как общая закономерность выступает ускорение геологического развития Земли, которое может быть выражено количественно коэффициентом ускорения развития”. Это очень важное признание, сделанное независимо от идеи растущей Земли, однако причин ускоренного развития земного шара не называет. Да и как их можно назвать, если кантовские гипотезы ориентируют на противоположные заключения?