Растущая Земля: из планет в звёзды (стр. 64 )

242 Глава 10. Земля среди небесных тел .

прогресс стал уделом современной цивилизации. Человечество не может отказаться от технического прогресса, так как только он оставляет некоторый шанс покинуть неблагополучную в будущем Землю и переселиться на другие планеты.

На фоне не прекращающейся демографической экспансии нельзя избежать экологического бедствия. И чтобы выжить в условиях надвигающейся экологической катастрофы, индустриальное общество вынуждено будет регулировать воспроизводство населения.

Рост масс небесных тел потребует более решительного вмешательст-ва в демографическую ситуацию. Неизбежное снижение качества природной среды, даже при регулируемом воспроизводстве населения Земли, заставит человечество осваивать планеты Солнечной системы и, в первую очередь Марс - наиболее пригодный для будущей жизни. Этой задаче уже сейчас должна быть подчинена глобальная экологическая стратегия. Средства, используемые для милитаризации, должны быть направлены на устранение ущерба, наносимого природе, а часть из них - на расширение программ космических исследований. В свою очередь, средства, планируемые для исследований Меркурия и Венеры (из-за непригодности планет к жизни в будущем) должны быть уменьшены и переключены на изучение и освоение Марса.

= = =

Заключение

Концепция растущей Земли, как и более обширная картина активно эволюционирующих (растущих) небесных тел не входит в систему теорий, базирующихся на ортодоксальной парадигме. Основные естественные науки - физика, химия, астрономия, геология - базируются пока на консервативной ньютоновско-кантовско-эйнштейновской парадигме, в которой вещество играет доминирующую роль и отождествляется с материей. По поводу того случая, когда те или иные теории не разделяются большей частью сообщества, Т. Кун [169] высказал мнение, что исследователи, разработавшие такие теории, перестают быть учеными. Томас Кун был прав. Научное сообщество нетерпимо относится к инакомыслию и отвергает нетрадиционные идеи. В такой ситуации едва ли можно надеяться на адекватную оценку современниками настоящей работы, описывающей эволюцию Земли на основе новой парадигмы. Если такая оценка и будет предпринята, на ней неизбежно скажется влияние ортодоксальных взглядов.

Какой бы ни была оценка идеи растущей Земли, читателю, вероятно, небезынтересно знать мнение о ней самих сторонников концепции. , опиравшийся больше на интуицию, чем на эмпирию, допускал [415, 1889 г., с.382], что его взгляды на мир могут оказаться ошибочными: ”Ведь все новое есть ересь по отношению к старому, даже абсолютная истина была бы признана вначале ересью по отношению к господствующей лжи и заблуждению. С этой точки зрения моя гипотеза, будь она верна или неверна, есть бесспорно одна сплошная ересь, так как она проводит совершенно новый взгляд, далеко не согласный со всем тем, что признается ныне”. Ярковский не знал всего множества фактов, ко-торые известны сейчас и которые подтверждают его взгляды. Не мог он знать и работ Т. Куна. Однако ситуация неприятия всего нового хорошо была известна ему; неприятие создавалось приверженцами старой парадиг-мы так же активно, как создается и в наше время. В этой связи известный сторонник идеи роста Земли [424, с.365] писал: ”Не сомневай-тесь, что в наш просвещенный век действительно важные достижения отвергаются и будут отвергаться чаще, чем получать признания”.

Вместе с тем, наше время существенно отличается от эпохи Ярковско-го и прежде всего - объемом и достоверностью знаний как в отдельных дисциплинах, так и в естествознании, и в методологии науки. Куновское видение научных революций [169] перевело науку с уровня знаний, казав-щегося абсолютными, на человеческий уровень. Наука перестала быть застывшим знанием, ее начали рассматривать в качестве развивающейся системы, подвергающейся время от времени коренным изменениям.

Когда приходит понимание того, что в основе мировоззрения или отдельной теории лежит соглашение-парадигма, становится ясно, что нетрадиционные идеи должны иметь право на существование и обсужде-ние в печати, ибо априори неизвестно, какая из парадигм лучше: новая

244 Растущая Земля: из планет в звезды .

или старая, ортодоксальная или нетрадиционная. Несомненно однако, что предпочтительной является та парадигма, которая более адекватно отражает реальность, и что предпочтительную парадигму можно выбрать в ходе обсуждения идеи или концепции.

Обсуждение нетрадиционных идей оказывается необходимым еще и потому, что природа все еще хранит много нераскрытых тайн и знание накапливается методом проб и ошибок. В копилку науки чаще попадают удачные пробы, а большая часть нетрадиционных идей отправляется на кладбище заблуждений. Понимание закономерностей развития науки становится достоянием все более широкого круга ученых. Эта сторона познавательной ситуации изменилась в благоприятном направлении по сравнению с положением дел в эпоху Ярковского и она должна способствовать терпимости к инакомыслию, деловому обсуждению нетрадиционных идей и, по необходимости, признанию их.

Нельзя сказать, что после Ярковского идея растущей Земли исследо-валась очень интенсивно, все же удалось сделать достаточно много для того, чтобы развеять сомнения Ярковского о том, что принципиальные положения его идеи могут оказаться ошибочными. Известные работы О. Хильгенберга [436], [231], разработки и [25, 33, 136], а также исследования С У. Кэри [424, 430], являющиеся основными вехами в истории концепции, подтвердили главный вывод Ярковского: расширение Земли сопровождается увеличением ее массы.

Несколько позже [170], используя подход Т. Куна, проана-лизировал развитие взглядов на эволюцию Земли от древнейших времен до современности. Привлечение обширного геологического материала привело его к убеждению [170, с.126], что признание расширения Земли является одним из этапов научной революции в геологии, революции скорой и неизбежной. С этим положением можно согласиться, так как увеличение размеров земного шара подтверждают многочисленные сведения из работ и из настоящей работы, в частности,- непосредственные измерения расстояний между материками (см. §§ 7.3-7.5 и приложение 1).

Необходимость признания концепции растущей Земли вытекает не только из данных наук о Земле и планетологии. Существенные подвижники в направлении признания концепции обнаружились в физике после того, как стали известны работы [11, 12, 101, 184, 214 и др.], разрушающие ньютоновско-кантовко-эйнштейновскую парадигму. Анализируя уязвимые положения теории относительности, авторы таких работ прокладывают путь для признания идеи растущей Земли. Деструктивное влияние на ортодоксальную парадигму оказывают также многочисленные работы, посвященные исследованиям вакуума-эфира [51, 81, 83, 93, 95, 174, 208, 321 и др.]. Деструктивное воздействие таких работ является косвенным, но очень мощным и полезным: признавая вакуумную среду, они тем самым отвергают представление о пустом пространстве,

Заключение 245

являющееся фундаментом ортодоксальной парадигмы, в результате чего вскрывается противоречивость ортодоксальных взглядов и развенчивается миф об их универсальности. Исследование свойств вакуума бескомпромиссно обнажает неустранимые противоречия между реальным миром и ньютоновско-эйнштейновской физикой, игнорирующей реальные свойства вакуума-эфира, и создает условия для признания более совершенных взглядов и теорий, в том числе концепции растущей Земли.

Из истории науки известно, что многие исследователи [66, 96, 97, 119, 183, 214, 436], уделявшие внимание свойствам эфира, приходили к идее роста Земли*. Различны их подходы, применяемый математический аппарат и количественные отличия индивидуальных подходов, но все они ставят задачу выбора лучшей теории и создание согласованных решений в будущем. Но при всем этом разнообразии нельзя пройти мимо единых качественных результатов: признания обменных процессов между веществом и эфиром и увеличения масс гравитирующих тел. Причем результат этот не случаен. Реально существующая вакуумная среда (эфир), обеспечивающая единство нашего мира, неизбежно ведет к признанию обменных процессов между различными состояниями материи. Множество индивидуальных подходов, дающих один и тот же результат, - это бесспорное свидетельство одинакового понимания роли обменных процессов и правильности выбранного направления исследований. Не случайным является и то, что в русле этих исследований лежит идея роста земного шара.

Даже краткое рассмотрение в монографии познавательного процесса позволяет убедиться в том, что в геологии сделан существенный прогресс, связанный с разработкой проблемы расширяющейся (растущей) Земли. Закономерность постановки и разработки этой проблемы не вызывает никаких сомнений. Точно так же закономерны и необходимы исследования, связанные со свойствами материального вакуума-эфира и с его причастностью к обменным процессам и гравитации. Совместное рассмотрение этих, казалось бы, далеких одна от другой проблем с необходимостью выливается в концепцию растущей Земли и далее - в общую картину эволюции небесных тел.

Объективная наука (а она должна быть такой по своей природе) не может не учитывать, обходить или игнорировать целый ряд фундаментальных сведений: существования вакуума-эфира и его причастности к обменным процессам и гравитации; спрединга океанского ложа и распределения земной коры по возрастам (главной геологической закономерности); измерений космической геодезии, подтвердивших взаимные смещения материков по прогнозам увеличивающейся Земли; диаграммы Герцшпрунга-Рессела, дополненной эволюцией планет. Совокупность этих фундаментальных сведений, наряду с множеством других данных, неизбежно ведет к признанию идеи растущей Земли как

________________

* См. также Кинетическая теория гравитации и основы единой теории материи. СПб.: Наука, 1995. 436 с.