Растущая Земля: из планет в звёзды (стр. 24 )

Черные треугольники на рис. 3.8 обозначают места расположения подводных гор на которых отбирались образцы горных пород для последующего исследования, а черным кружкам соответствуют положе-ния виртуальных геомагнитных полюсов. Цифры возле треугольников укзывают число подводных гор в каждой группе. Откло­нения вирту-альных полюсов от северного полюса (перехлест) свидетельствуют о "перемещении" подводных гор в северном направлении.

В 1963 г. Д. Ван Хильтен [456 обнаружил, что палеомагнитные меридианы, проведенные из различных точек материка или консолидированной океанической плиты (рис. 3.8), пересекаются на участке ”место отбора образца - виртуальный полюс”. И эта особенность оказалась присущей как северным, так и южным материкам, т. е. палеомагнитные измерения внутри материков или плит указывали на расширение земного шара [365]. Этот же эф -

фект проявлялся, когда палеоме - Рис. 3.8. Пересесечения палеомеридианов

ридианы проводились из пунктов подводных гор мелового периода в север - различных материков в направле - ной части Тихого океана [53]

нии северного полюса (рис. 3.9,

слева вверху), причем эффект перехлестывания палеополюсов проявлялся даже заметнее, чем для отдельного континента, подтвержая, таким образом, общность закономерности.

90 Глава 3. Рост планеты – определяющий фактор ее развития.

Рис. 3. 9. Палеомеридианы позднего палеозоя и триаса [255]: Р - Пермь; С - карбон;

Т - Триас. 1 – место отбора образцов; 2 – виртуальный палеомагнитный полюс.

Палеомагнитные данные, в силу различных объективных обстоятельств, не обладают высокой точностью. Погрешности измерений палеомагнитных наклонений и склонений составляет 5–10 % [249]. Тем не менее палеомагнитные данные содержат информацию о достаточно тонких эффектах. В частности, они зафиксировали как преимущественное разрастание южного полушария, так и неравномерность разрастания платформ и океанских областей. По геологическим сведениям платформы гораздо стабильнее геосинклинальных поясов и океанического ложа. Именно стабильность платформ позволила не только подтвердить смещения континентов друг относительно друга, но также увидеть увеличение размеров Земли совершенно с иных позиций и даже оценить значения палеорадиусов земного шара (табл. 3.4). Все же продвижение в этой области нельзя назвать ни быстрым, ни легким.

Невозможность надлежащей интерпретации парадоксальных данных древнего магнетизма на основе тектоники плит оказало плохую услугу палеомагнитологии, так как парадоксы проявились в разбросе координат и частично приписывались недостаткам палеомагнитного метода. На самом

§ 3.8. Свидетельства палеомагнетизма 91

же деле виноваты были не палеомагнитные данные, а их ошибочная интерпретация. Сходные оценки палеомагнитных исследований прослеживаются в работах О. Хильгенберга [437], [21], [232].

Однако вывода о расширении Земли в ортодоксальной палеомагни-тологии сделано не было и вот почему. Оказалось, что палеомагнитные меридианы, проведенные с различных материков к Южному полюсу (рис. 3.9) не пересекаются на участке место отбора - виртуальный полюс. Если следовать той же логике (перехлест - следствие увеличения Земли), то непересечение палеомагнитных меридианов можно объяснить сокращением радиуса Земли в ходе времени. Как поступить в таком парадоксальном случае? Разве не проще приписать эти ”чудеса” несовершенству палеомагнитного метода?

Все же чудес не бывает, нет их и в данном случае, а причина кроется в неравномерном росте земного шара, в преимущественном разрастании Южного полушария и в распластывании материков по мере увеличения Земли. Поскольку материки и, особенно, платформы, где производилось большинство измерений, при увеличении Земли мало изменялись по площади, то палеомеридианы, проведенные с разных точек одного материка, пересекались, указывая этим на увеличение земного шара. Противоположная же картина с поведением палеомеридианов, проведенных из разных материков к Северному и Южному полюсам, вызвана преимущественным ростом Южного полушария и вытеснением материков к северу. Именно это обстоятельство усилило эффект перехлестывания палеомеридианов, проведенных из мест отбора образцов к Северному полюсу (см. рис. 3.9, вверху слева).

Для Южного полушария эффект пересечения палеомеридианов разных материков не только был ослаблен, но в силу интенсивного

расползания южных материков стал отрицательным. На участках ”место отбора - виртуальный полюс” магнитные палеомеридианы, проведенные к Южному полюсу из Африки, Австралии и Ю. Америки (рис. 3.9) не пересекаются из-за большого удаления материков друг от друга, вызванного преимущественным разрастанием Южного полушария планеты и растаскиванием в стороны (интенсивным отделением друг от друга ) южных материков.

Реальный эффект усиленного разрастания Южного полушария оказался вездесущим. Он проявился в палеогеографии, в характере глобального рельефа Земли, в распределении океанов и строении океанического дна. Автором неоднократно отмечалось явление вытеснения материковой и океанической литосферы на север [22, 28, 32] и теперь оно является основной характеристикой роста земного шара. Преимущественное разрастание Южного полушария присуще только росту Земли и не может быть объяснено в рамках кантовских гипотез: ни тектоникой плит, ни с позиций фиксизма. Вытеснение земной литосферы на север проявилось и в современных спутниковых измерениях [27],

92 Глава 3. Рост планеты – определяющий фактор ее развития.

см. также главу 7. Этого явления не могли не зафиксировать палеомагнитологи, не могли пройти мимо него и другие исследователи.

Так, палеомагнитное обоснование вытеснения материков к северу содержится в монографиях [170, 424].

По данным Кэри составлена табл. 3.3, в которой приведены средние величины смещений отдельных областей на север. Кэри [424] умышленно не учел разностей современных и древних широт ложа Тихого океана, чтобы полученные данные нельзя было объяснить с позиций тектоники плит, согласно которой Тихоокеанская плита погружается в Алеутском и Курило-Камчатском желобах. Однако он отмечает, ссылаясь на Ф. Вайна (1968 г.), С. Хаммонда и Ф. Тейера (1974 г.), что смещение ложа Тихого океана на север составляло от 15о до 30о для различных регионов, т. е. смещение палеопараллелей на юг в Тихом океане имело такой же порядок величин, как и на материках. примерно такие же изменения широт (до 30÷37о ) в Тихом океане приводит В. Вакье [53], а для Атлантики - М. Ботт [41]. Эти данные пополнились во время 62-го рейса ”Гломара Челленджера” и бурения на поднятии Хесса, где сохранились фации приэкваториальных широт Южного полушария [147].

Таблица 3.3

Средние смещения палеопараллелей на юг для некоторых

областей за различное время в градусах

Периоды	С. Америка	Европа	Сибирь	Периферия Тихого океана
Пермь	37,1	39,8	17,1	22.,8
Триас	23,2	29,2	14,2	3,3
Юра	1,4	17,0	7,0	-4,0
Мел	3,5	19,0	4,3	-6,3

Различными методами определения скорости смещения Тихоокеан-ских параллелей на юг [434]. За последние 24 млн. лет они составляют: 20–43 мм/год по миграции осадочных фаций; 30 мм/год по ориентации и возрасту Гавайского хребта; 50÷64 мм/год по палеомагнитным широтам. Позже данные по Тихоокеанской плите были рассмотрены с позиций тектоники плит [146], оценившим движение плиты на север в 20 –25 о за 80 млн. лет.

Приведенные данные свидетельствуют, что Тихоокеанская плита ничем не отличается от других материковых и океанических плит, не имеющих зон субдукции в Заполярье и все же смещающихся к северу. Но это смещение ничего общего не имеет с плейттектоническим дрейфом. Реально происходит деформация координатной сетки и параллели различных регионов Земли перемещаются, главным образом, на юг с разными скоростями, сообразуясь также с миграцией полюсов.

Из табл. 3.3 видно, что за время от перми до современности наибольшее вытеснение суши к северу произошло в Европе, в С. Америке и, надо полагать, в Атлантике. В Сибири и на западе Тихого океана оно было меньше. Последнее объясняется уходом Северного полюса из

§ 3.8. Свидетельства палеомагнетизма 93

пределов Чукотки. северные границы Тихого океана отстали от движения Северного полюса и в некоторых случаях их относительное смещение

стало отрицательным. При этом нельзя не учитывать значительных ошибок палеомагнитного метода. Во всяком случае данные табл. 3.3 согласуются с рис. 3.5, на котором С. Америка оказалась вытесненная в Северное полушарие в большей мере, чем Азия.

Палеомагнитные исследования оказались существенным подспорьем для идеи растущей Земли не только оттого, что они согласуются с ее положениями, но также тем, что противоречат представлениям о неизменном радиусе Земли. Палеомагнетизм был основным стимулятором рождения тектоники плит. Но смертельный приговор ей вынес все тот же палеомагнетизм, по данным которого полосовые магнитные аномалии поворачивают от С. Америки и располагаются параллельно Алеутскому желобу так, что более древние из них отстоят дальше от желоба [432]. Если бы Тихоокеанская плита погружалась в желоб, древние аномалии располагались бы ближе к желобу. В действительности наблюдается обратная картина. Отсюда, Алеутский желоб - не зона субдукции, а рифт с односторонней генерацией океанической коры. На одностороннюю генерацию коры, обусловленную поступлением мантийного материала из-под консолидированного блока или континента, указывалось в работе [32]. Позже этот процесс [380] назвал эдукцией. Так палеомагнитные данные исключают субдукцию, обрекая тектонику плит на забвение.