Растущая Земля: из планет в звёзды (стр. 41 )

В данном случае, вероятно, проявляется высокое приспособление живых организмов к среде обитания. Известковый скелет крабов состоит, в основном, из кальция. Но когда в среде нет кальция, организм переориентируется на другой возможный источник вещества, используя трансмутации химических элементов.

Развивая идею превращений вещества на ядерном уровне, Л. Кервран проделал опыты с крысами [438]. При суточном содержании магния в корме до 2,5 мг на каждые 100 г веса животных, крысы становились рахитичными, плохо развитыми с признаками выпадения шерсти. В одном из опытов на 25-й день испытания крысы померли. Контрольная же группа, получавшая 55 мг магния в сутки, перерабатывая Mg в Са согласно (6.31), хорошо развивалась. Если же в корме содержалось нормальное количество кальция, все же наблюдались признаки гипокальцемии (недостаток кальция в организме). Эти данные подтвердили ранее высказывавшуюся гипотезу о том, что недостаток магния в организме приводит к недостатку кальция (гипомагнезия в организмах управляет гипокальцемией). В этих процессах, вероятно, играет роль реакция обратная (6.31), имеющая место по Л. Керврану при метасоматизме известняков, когда часть кальция преобразуется в магний при потере кислорода. Если эта реакция идет параллельно с (6.31), то становится понятным недостаток Са в организме при его норме в пище.

На основе представлений о трансмутациях химических элементов Л. Кервран давал практические рекомендации для сельского хозяйства, касающиеся внесения удобрений в почвы и рациона животных. При этом использовались его опыты с телятами [438], в которых было установлено, что повышенное содержание магния в молоке (190 против 120 мг/л по норме) способствовало росту телят и развитию их скелетов. В этом плане становится понятным сообщение о добавках в рацион скоту обычного цемента [370], в котором, как известно, содержится магний. Не исключено, что это сообщение - отголосок исследований Л. Керврана.

Приведенные примеры трансмутаций химических элементов в биоло - гии - это лишь небольшая часть из тех, которые попали в поле зрения исследователей. Ядерными превращениями в биологии занимался не

§ 6. 6. Эволюция вещества и время в геологии 155

только Л. Кервран. Как и в любой фундаментальной проблеме здесь всегда можно обнаружить предшественников и последователей. Известны, например, исследования , относящиеся к биогенным превращениям химических элементов в почвах [85].

Нельзя также не отметить обширного класса трансмутаций, связан-ных с технологией. Атомная энергетика невольно включает в кругооборот обширный спектр ядерных превращений, которые находят продолжение в животном и растительном мире. Это стало особенно ясным после ряда аварий на предприятиях, использующих радиоактивные элементы (аварии на и Чернобыльской АЭС, взрыв на Кыштынском ядерном комплексе, испытания ядерного оружия). Изучение ядерных превращений и их влияние на животный и растительный мир продолжаются длительное время [233] и ведется с позиций ядерного распада атомов. Но поскольку при этом существует повышенный нейтронный фон, то в живых организмах неизбежно протекают наведенные ядерные реакции синтеза новых атомов. Техногенные трансмутации не являются чем-то исключительным. Они составляют часть ядерных превращений в природе.

Необходимо однако помнить, что биотрансмутации химических элементов - это реальность, к которой едва прикоснулась научная мысль. Детали этих разнообразных и скрытых превращений остаются мало известными. В этой связи далеко не все ядерные реакции в организмах, предполагавшиеся первопроходцами, в том числе приведенные ранее, могут найти подтверждения в будущем. Эти реакции следует расценивать как возможные направления дальнейших исследований. Будущие исследования несомненно прольют свет на приведенные примеры возможных ядерных реакций, неизвестных ныне, и позволят использовать их в практических целях.

§ 6. 6. Эволюция вещества и время в геологии

Проблема времени в геологии и эволюция вещества тесно связаны и прежде всего потому, что исчисление геологического времени основывается на представлениях об эволюции земного вещества. Эта связь присуща как ортодоксальным представлениям о веществе, так и развиваемым в концепции растущей Земли. И поскольку представления о веществе в этих двух подходах существенно различаются, в концепции растущей Земли наметился несколько иной подход к исчислению геологического времени. Сравнение названных подходов дает возможность выбрать лучший из них и ответить на вопрос, почему проблема геологического времени далека от удовлетворительного решения. Сомнения в безупречности используемой ныне радиологической шкалы времени высказывались давно. По сути дела эти сомнения - ровесники попыток определения возраста минералов по скорости радиоактивного распада, которая принимается постоянной и независимой

156 Глава 6. Эволюция земного вещества .

от внешних условий. Активно против этой предпосылки выступил

[34, 35]. Его точку зрения подтвердили три группы фактов. Первая группа основывалась на большом разбросе датировок [378] как по соотношениям одной из пары изотопов, так и по соотношениям различных пар. В результате остальные определения возраста [154, 378] давали такое его значение (13 млрд. лет), что оно оказывалось больше ”возраста Вселенной” (10 млрд. лет при минимальном значении постоянной Хаббла Н = 50 км/с · Мпк).

Вторая группа фактов была обнаружена в опытах по изучению ядер-ных процессов, в том числе наблюдение за радиоактивностью изотопа К40 [34]. Изотоп К40 содержался в хлористом калии, химически выделенном из изверженных пород разного возраста на Северном Кавказе. Определение удельной радиоактивности (числа импульсов в единицу времени) показало, что количество импульсов составило от 58 до 140 за 10 минут, причем более старым породам каледонских структур соответствовало меньшее число импульсов, а молодым верхнетретичным породам - наибольшее число импульсов. Поскольку удельная радиоактивность не должна изменяться столь существенно, правомерно пришел к выводу о значительном варьировании скорости радиоактивного распада и невозможности определения возраста с приемлемой точностью. Этот вывод совпал со сведениями, полученными при изучении естественного ядерного реактора в Окло [253], с данными отклонений от ожидаемых изотопных соотношений [266]; а также с информацией о работе АЭС и о создании атомной бомбы. Если бы скорость распада радионуклидов не зависела от внешних условий, создать АЭС или атомную бомбу было бы невозможно.

Третью группу фактов дал анализ геологических событий на протяжении принятой геохронологической шкалы (~ 4,6 млрд. лет от начала образования Земли из газа, пыли и метеоритов). Оказалось, что из огромного промежутка времени в 4,6 млрд. лет геологическими событиями наполнены лишь последние 300-400 млн. лет. Остальное время заполнено эпизодическими событиями и привнесенными в геологию умозрительными построениями, зависящими от того или иного варианта кантовских гипотез. На практике эта незаполненность радиологической шкалы проявилась в меньшей скорости осадконакопления в докембрии [134, 135, 164, 354], в вялости древних тектонических процессов.

Докембрийский участок радиологической шкалы оказался аномально растянутым. В этой связи писал [165, с.79]: ”Расчеты показывают, что скорости осадконакопления в археозое были мизерными по сравнению с последующими эпохами развития земной коры. Отсутствие грубообломочных пород, тонкозернистость и выдержанность фациального состава отложений архея также свидетельствуют о спокойной обстановке осадконакопления”.

Незаполненность событиями радиологической шкалы времени выра-зилась также в том, что на огромных площадях, занятых океанической

§ 6. 6. Эволюция вещества и время в геологии 157

корой (59% от поверхности Земли) нет геологических событий древнее триаса, так как на этих площадях отсутствуют породы фундамента и осадки старше триаса. Фундамент палеозойского возраста отсутствует на молодых участках континентов (области альпийской складчатости). Для областей более древних пород (следовательно и для геологических событий соответствующих эпох) приходится несоизмеримо огромное время. Все это делает понятной оценку надежности радиологической шкалы времени, сделанную [134, с.73]: ”Оказалось, что геологические свиты, осадочные формации и крупные геологические циклы формировались в рифе в 5-6 раз медленнее, чем в фанерозое”. И далее, стр. 75: ”Очевидно, мы имеем дело с особым явлением - загадкой радиоактивных часов Земли, для которой пока нет удовлетворительного объяснения. Мы можем лишь утверждать, что ”миллионы лет докембрия” и ”миллионы лет фанерозоя”, определенные изотопными методами,- разные величины”.

Не менее ясно по этой проблеме высказался [228, с.5]: ”Чрезвычайно важна проблема несоответствия абсолютного времени и геологического, основанного на скорости седиментации. Обычно длительность абсолютного времени приблизительно в десять раз больше седиментационного времени. Геохимики дают столько времени, что девять десятых его геологи не знают куда девать. А эти девять десятых измеряются сотнями тысяч и миллионами лет, а в докембрии - миллиардами лет”.

По причине аномальной растянутости докембрийского участка хроно-логической шкалы предложил [306] вводить уменьшающие коэффициенты (0,66–0,75) к радиологическим докембрийским датировкам минералов. Причем для возрастов до 1,5 млрд. лет рекомендуемый им коэффициент равен 0,72 – 0,75, а для возрастов больших 1,5 млрд. лет он составляет 0,72 – 0,66.

Приведенные мнения основываются на обширном эмпирическом материале и отражают объективную закономерность, связанную с эволюцией земного вещества. Однако обсуждение этой ”негативной” закономерности не только не стимулировалось, но активно подавлялось. Такая ситуация не способствовала решению проблемы времени в геологии. Положение дел несколько изменилось после того, как обратил внимание [154] на негативные аспекты геологической хронологии. Состоявшаяся дискуссия [154, 306, 378] выявила, что принятая радиологическая шкала времени больше похожа на условное соглашение, чем на реальное исчисление времени. В геохронологии, таким образом, реализуется куновское видение научной деятельности: существует парадигма-соглашение, на основе которой развиваются дальнейшие исследования независимо от того, верна парадигма или нет.