Растущая Земля: из планет в звёзды (стр. 75 )

_______________

*, Ф. Растущая Земля как проявление анизотропии Вселенной. Доклады, прочитанные на четвертой Международной конференции «Финслеровы обобщения теории относительности. Анизотропия Вселенной» (Каир, Египет 2 – 8 ноября 2008 г.). Киев, 2008. 64 с.

Приложение 3 Краткие сведения об открытии 281

Эта краткая выдержка свидетельствует о том, что идея растущей Земли уже стала неотъемлемой частью производственной практики.

Случай с работой , когда в основу рассмотрения той или иной проблемы заблаговременно и сознательно кладется концепция роста небесных тел, не единственный. Со временем таких поступков будет наблюдаться все больше и больше. Ведь нельзя же вечно использовать гипотезу Канта-Лапласа, когда стало известно, доказано наблюдениями, что эта гипотеза по целому ряду признаков не соответствует реальности. Пока же известны еще две работы, в которых, аналогично подходу , в основу рассмотрения проблемных вопросов положена концепция роста небесных тел (планет, Солнца и звезд). Эти работы принадлежат перу ёва [467, 468] и посвящены проблемам экологии. Такой подход к проблемам окружаю-щей среды не случаен, так как использование гипотезы Канта-Лапласа в этой области науки о природе неизбежно приводит к ошибочным выводам.

Учитывая выскаывание Ч. Дарвина о том, что ложная теория не может объяснять все множество наблюдаемых фактов и явлений природы, концепция растущих космических тел обречена на признание. Пришло время повсемест-но признать эту мировоззренческую идею, основанную на неопровержимом эмпирическом открытии, так как не существует каких-либо серьезных аргумен-тов для противоположных действий.

Если углубиться в сущность концепции, то окажется, что ее основу составляет самая передовая, самая действенная на сегодня философия – диалек-тический материализм, усиленный в настоящее время понятиями о состоя-ниях материи и их взаимных превращениях (о переходах одного состояния материи в другие состояния). Привлечение философских понятий о состояниях материи для объяснения природных феноменов позволило объединить философ-ские знания и физические представления о природе космических тел. Именно путем объединения диалектического материализма с физикой в недрах естес-твознания возникла «Физика материи» [465, 466].

Весьма важными действиями научного сообщества для понимания природы земного шара стало глубоководное бурение дна океанов. Не имея представлений о дне океанов, мы не могли судить о природе Земли. Когда же была установлена молодость океанского дна и его непрерывное разрастание, стало предельно ясно, что разрастание океанов – это не что иное как увеличение площади поверхности нашей планеты. А придуманная субдукция естественно стала пониматься как примитивно ошибочная компенсация спрединга океанов, привлекаемая для обоснования ложного представления о неизменности объема земного шара.

Все изложенное позволяет видеть, что идея роста космических тел возникла не в результате решения геологических проблем. Работа Ярковского убедитель-ное свидетельство именно такого положения дел. Для автора настоящей моно-графии проблема роста космических тел тоже начиналась не с решения геологи-ческих проблем. Обращение к ним было вынужденным и диктовалось более лояльной ситуацией в геологии при публикации работ. Рост же космических тел начался с вопроса: что такое невесомость внутри искусственного спутника Зем - ли и чем она отличается от весомости на земной поверхности? У автора этот вопрос возник в эпоху запуска первого советского спутника Земли. Ответ на него был получен далеко не сразу, чтобы ответить на этот, казалось бы простой вопрос, понадобился полувековой промежуток времени. В результате рост Земли и сущность открытия оказались следствием функционирования закона всемирного тяготения (подробнее см. главу 4 и «Физику материи» [465, 466]).

282 Приложение 3. Краткие сведения об открытии .

Из истории концепции растущей Земли невозможно не упомянуть сведения,

известные автору из публикации с соавторами [490], в которой содержатся данные измерений межконтинентальных расстояний методом спутниковой лазерной дальнометрии (СЛД). Для анализа этих данных автором [462], применен способ кавзиокружностей, представляющих совокупность отдельных дуг между станциями (пунктами), расположенными относительно близко к плоскостям больших окружностей на поверхности земного шара.

Выявляются квазиокружности весьма просто: на глобус с обозначенными станциями накладывается кольцо из проволоки, имитирующее большую окружность, и визуально определяются станции-пункты, располагающиеся возле плоскости кольца. Затем станции и соответствующие дуги наносятся на окружность и проверяется сбалансированность измеренных приращений дуг. Если намеченная квазиокружность близка к большой окружности, то приращения длин дуг приближенно должны равняться сокращениям соседних дуг, в сумме составляющих квазиокруж-ность. В качестве примера на рис. 3п изо-

бражена квазиокружность с условным наз -

ванием «Ярагади» – одна из трех, про-анализированных в электронной моногра -

фии [462]. Цифры возле дуг вне окруж-ности соответствуют приращениям дуг по модели РП-4. Внутри окружности (ря-

дом с приращениями дуг модели РП-4) показаны редуцированные изменения дуг,

т. е. отнесенные к немзменным размерам

Земли. В числителе дробей проставлены

прирщения дуг с их знаками по прогнозам плейттектонической модели «Нувель 1»,

Рис. 3п. Квазиокружность с внутрен - а в знаменалеле – измеренные приращения

ним балансом приращений дуг для дуг.

моделей РП-4, Nuvel -1 и измерений

Таблица 4п

Баланс дуг квазиокружности, изображенной на рисунке 2 п.

Вариант сравнения	Составляющие баланса квазиокру-жности (дуги и другие параметры)	Изменение дуг, мм /год
Редуцированные ΔK /Δt	Расчетные по РП-4, ΔL /Δt
Модель РП–4	1. Ветцель – Ярагади 2. Ярагади – Остров Пасхи 3. Остров Пасхи – Ветцель 4. Суммарное приращение дуг 5. Суммарное сокращение дуг 6. Контрольная величина	–12,32 –29,8 +45,53 +45,53 –42,12 –	+29,4 +83,7 +16,0 +129,1 – +125,6
Измерения по [490]	1. Ветцель – Ярагади 2. Ярагади – Остров Пасхи 3. Остров Пасхи – Ветцель 4. Суммарное приращение дуг 5. Суммарное сокращение дуг	–25,0 +48,0 –30,0 +48,0 –55,0	– – – – –

Приложение 3 Краткие сведения об открытии 283

Приведенные на рис. 3п данные, кроме модели «Нувель 1», помещены в табл. 4п для проверки сбалансированности приращений и сокращений дуг, составляющих кваиокружность «Ярагади». Сопоставление приращений и сокращений свидетельствует об удовлетворительной сбалансированности дуг, кроме модели «Нувель 1». В плейттектоиической модели сбалансированности не существует по причине нереальности самой концепции. Несколько хуже баланс выглядит для данных измерений, но в этом случае причина другая, обусловленная ошибками измерений.

Главный же результат сравнения заключается в том, что Северное полуша-рие по данным измерений оказывается сжатым (дуги Ветцель–Ярагади и Вет - цель – О. Пасхи со знаком минус « – »), а в Южном полушарии преобладает растяжение (дуга Ярагади – О. Пасхи со знаком плюс «+»). Такой результат дискредитирует тектонику плит (как Северное полушарие может сжиматься, если в нем нет реальных зон субдукции?). Разгадка в данном случае проста: материки перемещаются к северу в результате более интенсивного разраста-ния Южного полушария в соответствии с множеством других геофизических сведений, в том числе в согласии с рассматриваемым открытием. Ведь из от-крытия следует, что вновь возникших площадей океанической коры в Южном полушарии значительно больше, чем в Северном (см. табл. 3.1).

Преимущественное разрастание Южного полушария, можно сказать, ворва-лось в сферу обсуждения вопреки намерениям и желанием плейттектонистов,

основывающих свои построения на богословских легендах и кантовских гипо-тезах, в которых принимаются размеры Земли неизменными. К этому следует добавить, что разрастание Южного полушария проявилось вопреки принятой неизменной модели земного шара, искажающей данные измерений. Чтобы выя-вить эту замаскированную неувязку пришлось рассматривать несуществующие (редуцированные) деформации земной поверхности

Более быстрое разрастание Южного полушария Земли можно считать окон-

чательно установленным, так как явление полярной асимметрии земного шара обнаруживается не на одной квазиокружности «Ярагади». В работе [462] выяв-лена целая серия из 19 квазиокружностей, содержащих сведения о различаю - щихся темпах разрастания Северного и Южного полушарий. Кроме того, эмпи-рическое открытие сокращения сферических дуг в Северном полушарии Зем-ли и их удлинение в Ю. полушарии было зафиксировано не только с соавторами. Автор настоящей монографии, основываясь на работах Х. Рейгбера [447] и К. Хеки [435]. описал это явление в публикациях [27] и [ Бюлл. МОИП]*. Позже проблема космических измерений была проанализирована также в монографии [464]. Эти сведения чрезвычайной важности неизбежно должны ускорить повсеместное признание концепции растущей Земли.

Объяснение полярной асимметрии планеты было подчеркнуто в рецен-зии [435] как чрезвычайно важный Факт, и это не случайно, ибо по своей сущности этот феномен представляет предмет открытия, пролива-ющего свет на происхождение и эволюцию земного шара. Феномен преиму-щественного разрастания Южного полушария органически присущ растущей Земли и совместно с другими открытиями, выявленными в ходе исследования проблемы (см. послесловие на стр.246), приближает повсеместное признание концепции растущей Земли.