Таблица 1. Классификация рядов по стационарности
Ряд | Периодичность наблюдений | Интервал наблюдений | Анализируемый интервал | Предпочтительная модель (DS или TS) |
М1 | месяц | 1995:06 – 2000:07 | 1995:06 – 2000:07 | DS |
М0 | месяц | 1990:12 – 2000:07 | 1995:06 – 2000:07 | DS |
М2 | месяц | 1990:12 – 2000:07 | 1995:06 – 2000:07 | DS |
EXPORT | месяц | 1994:01 – 2000:04 | 1994:01 – 2000:04 | TS |
IMPORT | месяц | 1994:01 – 2000:04 | 1994:01 – 1998:01 | Ясности нет |
IMPORT | месяц | 1994:01 – 2000:04 | 1998:10 – 2000:04 | Ясности нет (мало данных) |
DOKHFEDBUD | месяц | 1992:01 – 2000:05 | 1992:01 – 1993:09 | Ясности нет (мало данных) |
DOKHFEDBUD | месяц | 1992:01 – 2000:05 | 1993:10 – 1995:05 | Ясности нет (мало данных) |
DOKHFEDBUD | месяц | 1992:01 – 2000:05 | 1996:01 – 2000:05 | DS |
NALOGDOKH | месяц | 1992:01 – 2000:05 | 1996:01 – 2000:05 | DS |
INFL | месяц | 1991:01 – 2000:08 | 1992:05 – 1998:07 | DS |
INTPROM | месяц | 1990:12 – 2000:07 | 1990:12 – 1998:08 | TS |
INTPROM | месяц | 1990:12 – 2000:07 | 1994:01 – 1998:08 | DS |
UNJOB | месяц | 1994:01 – 2000:08 | 1994:01 – 1998:04 | TS |
GDP | квартал | 1994:2 – 2000:2 | 1994:2 – 2000:2 | Результат не ясен |
RTS1 | день | 01/09/95 – 31/10/00 | 01/09/95 – 03/09/97 | DS |
RTS1 | день | 01/09/95 – 31/10/00 | 05/11/97 – 08/04/98 | TS |
RTS1 | день | 01/09/95 – 31/10/00 | 09/04/98 – 08/10/98 | DS |
RTS1 | день | 01/09/95 – 31/10/00 | 09/10/98 – 31/10/00 | DS |
RTS1 | день | 01/09/95 – 31/10/00 | 01/09/95 – 31/10/00 | DS |
RUBKURS | день | 01/07/92 – 01/11/00 | 01/07/92 – 26/08/94 | DS |
RUBKURS | день | 01/07/92 – 01/11/00 | 11/01/99-22/12/99 | Ясности нет |
RUBKURS | день | 01/07/92 – 01/11/00 | 11/01/99-01/11/00 | TS |
RUBKURS | день | 01/07/92 – 01/11/00 | 25/01/00-28/07/00 | DS |
Как видно из приведенной таблицы, большинство исследованных рядов имеет тип DS, т. е. эти ряды являются нестационарными в уровнях и стационарными в разностях и не относятся к классу рядов, стационарных относительно детерминированного тренда. Только лишь ряды, характеризующие экспорт и безработицу, могут рассматриваться на исследованных периодах времени как стационарные относительно детерминированного тренда. Ряд РТС-1 можно рассматривать как стационарный (относительно тренда) в предкризисный период (05/11/97 – 08/04/98), но уже в кризисный период (09/04/98 – 08/10/98) он переходит в класс DS рядов.
Практически все ряды имеют излом тренда, приходящийся на вторую половину 1998 г., что, по-видимому, связано с изменением условий экономического развития после августовского кризиса 1998 года.
В работе отработана методика исследования экономических временных рядов, позволяющая проводить различение между TS и DS рядами. Рассмотрена простейшая продукционная база знаний, которая может стать основой для последующей разработки экспертной системы анализа временных рядов. Такая экспертная система позволит упростить и унифицировать анализ временных рядов и может служить основой эконометрического анализа различных показателей экономической динамики.
Развитие проведенного исследования по нашему мнению целесообразно проводить в следующих направлениях.
1. Отбор временных рядов для последующего эконометрического анализа на основе содержательных задач, решаемых в институте.
2. Разработка на основе базы знаний, построенной в работе, информационно-советующей экспертной системы эконометрического анализа временных рядов.
3. Разработка методики анализа взаимосвязей временных рядов для целей построения прогностических моделей.
Приложения
П1. Обзор процедур, используемых для различения TS и DS рядов
П1.1. Критерий Дики-Фуллера и его обобщение
П1.1.1. Критерий Дики-Фуллера
Под критерием Дики-Фуллера в действительности понимается группа критериев, объединенных одной идеей, предложенных и изученных в работах [Dickey (1976)], [Fuller (1976)], [Dickey, Fuller (1979)], [Dickey, Fuller (1981)]. В критериях Дики-Фуллера проверяемой (нулевой) является гипотеза о том, что исследуемый ряд xt принадлежит классу DS (DS-гипотеза); альтернативная гипотеза – исследуемый ряд принадлежит классу TS (TS-гипотеза). Критерий Дики-Фуллера фактически предполагает, что наблюдаемый ряд описывается моделью авторегрессии первого порядка (возможно, с поправкой на линейный тренд). Критические значения зависят от того, какая статистическая модель оценивается и какая вероятностная модель в действительности порождает наблюдаемые значения. При этом рассматриваются следующие три пары моделей (SM – статистическая модель, statistical model; DGP – модель порождения данных, data generating process).
1) Если ряд
имеет детерминированный линейный тренд (наряду с которым может иметь место и стохастический тренд), то в такой ситуации берется пара
SM: 
DGP: 
В обоих случаях et – независимые случайные величины, имеющие одинаковое нормальное распределение с нулевым математическим ожиданием..
Методом наименьших квадратов оцениваются параметры данной SM и вычисляется значение t-статистики tj для проверки гипотезы H0 : j = 0. Полученное значение сравнивается с критическим уровнем tcrit, рассчитанным в предположении, что наблюдаемый ряд в действительности порождается данной моделью DGP (случайное блуждание со сносом). DS-гипотеза отвергается, если tj < tcrit. Критические уровни, соответствующие выбранным уровням значимости, можно взять из таблиц, приведенных в книгах [Fuller (1976)], [Fuller (1996)], если ряд наблюдается на интервалах длины T = 25, 50, 100, 250, 500. Если количество наблюдений T другое, то тогда можно вычислить приближенные критические значения статистики tcrit, используя формулы, приведенные в работе [MacKinnon (1991)].
2) Если ряд xt не имеет детерминированного тренда (но может иметь стохастический тренд) и имеет ненулевое математическое ожидание, то берется пара
SM: 
DGP: 
Методом наименьших квадратов оцениваются параметры данной SM и вычисляется значение t-статистики tj для проверки гипотезы H0 : j = 0. Полученное значение сравнивается с критическим уровнем tcrit, рассчитанным в предположении, что наблюдаемый ряд в действительности порождается данной моделью DGP (случайное блуждание без сноса). DS-гипотеза отвергается, если tj < tcrit. Критические уровни, соответствующие выбранным уровням значимости, можно взять из таблиц, приведенных в книгах [Fuller (1976)], [Fuller (1996)], если ряд наблюдается на интервалах длины T = 25, 50, 100, 250, 500. Если количество наблюдений T другое, то тогда можно вычислить приближенные критические значения статистики tcrit, используя формулы, приведенные в работе [MacKinnon (1991)].
3) Наконец, если ряд xt не имеет детерминированного тренда (но может иметь стохастический тренд) и имеет нулевое математическое ожидание, то берется пара
SM: 
DGP: 
Методом наименьших квадратов оцениваются параметры данной SM и вычисляется значение t-статистики tj для проверки гипотезы H0 : j = 0. Полученное значение сравнивается с критическим уровнем tcrit, рассчитанным в предположении, что наблюдаемый ряд в действительности порождается данной моделью DGP (случайное блуждание без сноса). DS-гипотеза отвергается, если tj < tcrit. Критические уровни, соответствующие выбранным уровням значимости, можно взять из таблиц, приведенных в книгах [Fuller (1976)], [Fuller (1996)], если ряд наблюдается на интервалах длины T = 25, 50, 100, 250, 500. Если количество наблюдений T другое, то тогда можно вычислить приближенные критические значения статистики tcrit, используя формулы, приведенные в работе [MacKinnon (1991)].
Неправильный выбор оцениваемой статистической модели может существенно отразиться на мощности критерия Дики-Фуллера. Например, если наблюдаемый ряд порождается моделью случайного блуждания со сносом, а статистические выводы делаются по результатам оценивания статистической модели без включения в ее правую часть трендовой составляющей, то тогда мощность критерия, основанная на статистике tj, стремится к нулю с возрастанием количества наблюдений (см. [Perron (1988)]). С другой стороны, оцениваемая статистическая модель не должна быть и избыточной, поскольку это также ведет к уменьшению мощности критерия.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 |
Основные порталы (построено редакторами)
