Психологическая теория правового воздействия : Теоретико-методологический анализ (стр. 7 )

Другой смысловой контекст юридического позитивизма, объясняющий данный подход к праву, основывается на признании того, что государственные законы имманентно являются правовыми, то есть выражают естественное право. А если это так, то нет никакого смысла рассуждать на эту тему в рамках юридической науки, скорее данная проблема относится к сфере морали и философии, чем к юриспруденции. Такой оборот мысли был распространен в Германии благодаря К. Герберу, рассматривавший государство в качестве правовой формы нравственного порядка общества, в рамках которого его население становится личностью, то есть субъектом правоотношений36.

Однако такой вариант юридического позитивизма еще содержит в себе остатки ценностного отношения к праву, культивируемого естественно-правовой школой, что выражается в самом обращении к акциологическому контексту правовой действительности. В чистом же виде позитивизм исключает такую проблематику, сосредотачиваясь исключительно на вопросах анализа позитивного права.

Очевидно, важным теоретическим достижением юридического позитивизма следует признать разработку юридической онтологии, создание догмы права, что имело существенное значение не только для развития концептуального аппарата правовой теории, но и для юридической практики. Так, формирование категорий законности и правопорядка, других категорий позволяло рассматривать право как системное образование и имело большое значение для систематизации законодательства, которое в девятнадцатом веке развивалось быстрыми темпами.

Французские экзегезы, такие, например, как А. Дюрантон, Ш. Тулье, Ш. Демоломб, представлявшие свой вариант юридического позитивизма, сводили свою деятельность к комментариям Кодекса Наполеона, который рассматривался в качестве идеального образца гражданского права и систематизации законодательства не только во Франции, но и во всей Европе.

Учитывая то обстоятельство, что рассмотрению концепций юридического позитивизма будет уделено внимание и в последующих разделах работы, в контексте задач настоящего параграфа ограничимся сделанным беглым обзором.

Делая предварительный вывод, следует отметить, что контексте сказанного является очевидным то, что проблема правового воздействия в юридическом позитивизме отождествлялась с проблемой правового регулирования общественных отношений и, соответственно, ее интерпретация, которая подспудно присутствовала в данной теории, сводилась к рассмотрению юридических средств, в числе которых, естественно, первое место занимала санкция правовой нормы, а государственное принуждение было основным элементом механизма регулирования.

В заключение параграфа необходимо сделать ряд выводов, имеющих значение для решения последующих задач диссертационного исследования:

Во-первых, рассматривая особенности правоведения конца XIX – начала XX вв., необходимо учитывать, что она развивалась в контексте критики классических или постклассических теорий правопонимания и была направлена на решение насущных проблем права, формируя современную правовую доктрину. Результатом дискуссий по этим проблемам являлось формирование концептуального аппарата современной юриспруденции и совокупности подходов к таким фундаментальным проблемам, как нормы права, правовой субъект, правомочие, права и свободы человека, соотношение морали и права, права и государства и многие другие.

Во-вторых, проблему правового воздействия следует рассматривать в качестве одной из важнейших в истории правовых учений, которая в разные исторические периоды развития правоведения получает разную интерпретацию. Несмотря на разночтения в современном правовом дискурсе, можно сказать, что теория права рассматривает это явление правовой действительности как систему институционных и неинституционных правовых средств влияния на общественные отношения с целью обеспечения правомерного поведения. При этом правовое воздействие реализуется в юридических (закрепленные позитивным правом юридические средства воздействия на общественные отношения посредством их регулирования), идеологических (правовые идеи, принципы, идеалы, правовое сознание, правовая культура, правовое воспитание и образование), социальных и политических (образы цели права, социально значимого образца поведения, социального и политического устройства) формах, которые в совокупности образуют его системное действие на индивида и общественные отношения.

В-третьих, решение проблемы правового воздействия определяется совокупностью представлений о праве, теориями, концепциями и доктринами, в пределах которых реализуется тот или иной тип правопонимания. Кризис классического правопонимания рубежа XIX–XX вв., выразившийся в абсолютизации нормоустанавливающей деятельности государства (юспозитивизм), с одной стороны, и в его универсализации (юснатурализм), с другой стороны, негативно сказался на эффективности теоретического отражения правовой действительности, закономерностей воздействия права на общественные отношения. Постклассическое правопонимание следует рассматривать как альтернативный подход к решению проблемы правового воздействия, преодолевающий объективизм и натурализм в понимании права, и распространяющий феномен правового воздействия на всю правовую действительность. Для постклассического правопонимания характерна включенность субъекта в право и акт его познания. Здесь право не рассматривается как внешний субъекту объект и вопрос о сущности права, являющийся краеугольным для классических теорий заменяется вопросом о его смысле в контексте социокультурных детерминант, определяющих его изменение и функционирование в обществе. В данном контексте переосмысливаются и получают иную интерпретацию такие элементы правового воздействия, как нормы права, правомочие, правовые ценности, правовая культура, субъект права и др.

В-четвертых, следует констатировать существенную разницу в интерпретации правового воздействия школой естественного права и юридическим позитивизмом. В естественно-правовой теории правовое воздействие имело лишь идеологический, но не юридический аспект, реализовываясь в контексте нравственного, но не правового в строгом смысле воспитания, влияния ценностей естественного права на сознание индивида и обеспечивая критериальную основу оценки действующего права. В юридическом позитивизме правовое воздействие отождествлялось с правовым регулированием и сводилось к рассмотрению юридических средств (правовая норма, санкция, государственное принуждение и др.).

§ 2. Методологический кризис правоведения конца XIX начала XX вв.
и решение задачи правового синтеза

Активно развивающаяся в России конца XIX начала XX вв. правовая теория испытала воздействие основных тенденций правовой мысли тех лет. Более того, очевидно, что, несмотря на существенное влияние, под которым находилась российская философия и теория права, русские правоведы оказались в авангарде юридических исследований, посвященных определению онтологических, аксиологических, социальных, культурных и иных основ права, выяснению его сущности, соотношению с другими видами нормативного регулирования общественных отношений.

В целом необходимо согласиться с точкой зрения, согласно которой идея правового синтеза, обусловленная необходимостью систематизации и определения предметной определенности юриспруденции, интеграции сфер правового знания на основе решения фундаментальных для теории права проблем оказалась доминирующей в те годы, объясняя многие коллизии формирования правовых концепций, их содержание, ориентацию на соответствующий тип юридического мышления и правопонимания37. Остановимся подробнее на этой проблеме, решение которой остается актуальной и сегодня, объясняя тенденции развития как современного правового знания, так и формирование правовой науки в России указанного периода истории государства и права в контексте решения фундаментальных теоретических проблем, и задач прикладного характера.

Очевидно, что процесс формирования правовой теории, начавшийся в Средние века и связанный с выделением юридической проблематики в качестве основной для новой отрасли знания, продолжается и по сей день. Речь идет о той ситуации, которая сложилась в современном правоведении в связи с решением проблемы интеграции правового знания в единую систему с однородной методологией и задачами исследования правовой действительности. Проект такого синтеза столь убедительный по своей актуальности и по некоторым оценкам завершившийся неудачей не есть проект лишь современной юриспруденции38. Он столь же стар, сколь стара и сама юриспруденция. Поскольку ее оформление как научной дисциплины и дальнейшее развитие всегда было связано с такой интеграцией и синтезом.

Если говорить о современной актуальности решения этой задачи, то, по нашему мнению, она обусловлена двумя важными обстоятельствами:

во-первых, развитием социально-гуманитарного знания, которое сопряжено с увеличением количества дисциплин, предмет которых в той или иной степени совпадает с изучением правовых явлений, что, в свою очередь, делает возможным и необходимым целостный взгляд на эти явления, позволяющий получить более полное и глубокое знание о них;

во-вторых, признанием в качестве фундаментального для юриспруденции принципа социальности правовых явлений, их социальной обусловленности, с одной стороны, и влияния на общественные отношения, с другой, когда социальная среда рассматривается в качестве содержательного компонента права, его функционирования как нормативной системы.

Следует отметить, что решение этой задачи связано не с выработкой более общего знания по отношению к частным юридическим наукам, а с открытием более фундаментальных компонентов права, позволяющих рассмотреть правовую действительность под углом зрения более общей методологии, выяснить внутренние закономерности формирования и функционирования права. Очевидно, что такую синтезирующую роль не может выполнить теория государства и права именно в силу того, что представляет собой более общее знание по отношению к отраслевым юридическим наукам, не охватывает своим предметом проблематику новых правовых наук. Так, появление в современной российской гуманитарной науке таких новых дисциплин, как юридическая психология, юридическая социология, философия права и др. никак не отражается на ее предмете и задачах. Между тем данные дисциплины вносят немалый вклад в изучение права. Какая же дисциплина может выполнить такую роль?