Психологическая теория правового воздействия : Теоретико-методологический анализ (стр. 1 )

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО:
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

12.00.01 – теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве

Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук,

доцент

Ростов-на-Дону – 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение        3

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

В ИСТОРИИ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ        15

§ 1. Понятие правового воздействия в истории учений о праве

и государстве        15

§ 2. Методологический кризис правоведения конца XIX начала XX вв.

и решение задачи правового синтеза        39

§ 3. Исторические и теоретико-методологические предпосылки

становления взглядов на предмет и задачи правовой

теории в контексте проблемы правового воздействия        53

§ 4. Теоретические особенности изучения природы правового воздействия

       73

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ ПРАВА Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО КАК УЧЕНИЕ

О ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ПРАВОВОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ        97

§ 1. «Интуитивное» и позитивное право. Система и структура правового

воздействия        97

§ 2. Убеждение и принуждение в структуре правового воздействия        120

§ 3. Правовые ценности и нормы права в структуре правового

воздействия        137

§ 4. Правовое воспитание в структуре правового воздействия        158

Заключение        173

Список литературы        180

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Довольно длительный переход России к современному обществу, сопряженный с модернизацией всех сфер общественной жизни, существенным образом отражается и на находящемся в кризисном состоянии социально-гуманитарном знании, по сей день испытывающем значительное влияние марксистской догматики. Российское правоведение не является исключением. Так, сформировавшееся в горниле советской идеологии 1930-х гг. нормативистское правопонимание остается доминирующим и сегодня, что, как представляется, существенно сужает эвристический потенциал правовой науки, негативно сказывается на формировании правовой доктрины, отвечающей реалиям современного общества, на правовой идеологии, средствах ее юридической имплементации в контексте государственной правовой политики. В конечном счете, методологический арсенал теории государства и права не всегда способен к адекватному отражению правовых явлений, что негативно отражается и на правоприменении, правообразовании, правореализации и правотворчестве.

В такой ситуации вполне закономерно внимание к западной правовой мысли, где современные исследователи стремятся найти ответы на многие вопросы юридической теории и практики. Между тем, по нашему мнению, представляют немалый интерес и исследования русских правоведов, работавших в ситуации становления правовой науки на рубеже XIX–XX вв. и внесших немалый вклад в теоретическое обоснование многих проблем, однозначное решение которых не найдено до сих пор. Одно из первых мест в числе таких теоретиков права занимает Лев Иосифович Петражицкий, создавший оригинальную психологическую теорию права, предложивший концептуально обоснованный взгляд на перспективы интеграции социально-гуманитарного знания.

Его доктрина психологического правопонимания часто интерпретируется как субъективистская, что дает иногда основание для отнесения его теории к серии музейных редкостей или курьезов, являющихся скорее свидетельством трудностей становления теоретико-правового знания той эпохи, чем его развитием. Первым из таких курьезов усматривается учение Л. Петражицкого о психологическом воздействии права на индивида, отрицающее классическую правовую догматику и интерпретирующую право как психологический феномен, обусловливающий поведение индивида.

В современной юридической литературе давно идет дискуссия о том, какова природа механизма воздействия права на общественные отношения, которая фактически обозначает пробелы правовой теории в этом вопросе. Ведь сторонники институциональных форм воздействия, культивирующие доминанту принуждения в праве, не могут объяснить достаточно широкий спектр неправовых поступков, начиная с самого феномена правонарушения и заканчивая правовым нигилизмом. При этом признается, что правовой механизм как институциональная форма воздействия на правоотношения не выражает сущность правового воздействия, которое с необходимостью включает и такие неинституционные образования, как правосознание, правовые ценности, правовая культура и др.

Таким образом, психологическая теория права приобретает особое звучание сегодня в контексте многих теоретических проблем, одной из которых является проблема механизма правового воздействия, актуализирующаяся, с одной стороны, в связи необходимостью повышения эффективности действия норм права, с другой – в связи с наличием множественных теоретических пробелов в современной теории механизма правового регулирования и правового воздействия.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимо сказать, что специального изучения учения о правовом воздействии еще не предпринималось.  В то же время, учитывая, что данное учение является квинтэссенцией его теории понимания права, следует признать, что целый ряд сопряженных с этой темой проблем попадал в сферу исследовательского внимания.  Целостное же изучение данной проблемы в контексте формирования теории государства и права как научной дисциплины, сопряженного с выяснением места правовой концепции в данном процессе, в историко-правовом дискурсе отсутствует.

Основными теоретическими источниками исследования обозначенной диссертационным исследованием проблемы являлся целый ряд работ классической и современной теории государства и права: , , ,  , , .

Так, существенное значение для выяснения теоретико-методологических оснований решения проблемы имели исслледования , , рассматривающих круг вопросов, связанных с источниками права, выводы которых следует признать нетрадиционными в контексте современной теории права. 

В контексте изучения проблемы правового воздействия в трудах
методологическую роль сыграли монографические исследования и , в которых изучался комплекс теоретико-правовых проблем, связанных с механизмом реализации права.

Большую эвристическую значимость в плане раскрытия психологического подхода к праву имели и работы , , исследующих его теорию в контексте бихевиористской психологии. 

Для выяснения исторических и теоретико-методологических особенностей формирования теории права имеет целый ряд фундаментальных исследований философов и юристов, в которых рассматриваются проблемы типа научной рациональности в контексте классического и постклассического правоопонимания, место психологической теории права в формировании нового стиля юридического мышления в контексте рассмотрения проблемы правового воздействия: М. Вебер, , а также исследования , , обращавшихся к творчеству в контексте изучения проблемы интеграции научного знания. 

Общетеоретический подход к проблеме диссертационного исследования был сформирован на основе изучения работ таких классиков философско-правовой мысли, как Платон, Аристотель, Фома Аквинский, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, И. Кант, Гегель, классиков русского правоведения, таких как Вл. Соловьев, Б. Чичерин, П. Новгородцев, Н. Коркунов, Н. Алексеев и др. 

Основой авторского подхода к проблеме правового воздействия в современной теории государства и права стали работы современных российских теоретиков права, таких как , , и др.

В целом необходимо констатировать, что несмотря на слабую разработанность заявленной темы диссертационного исследования, изучение целого ряда аспектов психологической теории , предпринятое ранее, создает необходимые теоретико-методологические предпосылки для ее изучения. 

Объектом диссертационного исследования является психологическая концепция права .

Предметом диссертационного исследования выступает учение о правовом воздействии в психологической теории права .

Цель диссертационного исследования – выяснить теоретико-методологические источники, концептуально-теоретическое содержание учения о правовом воздействии, его значение для современной теории государства и права. Данная цель подразумевает решение ряда исследовательских задач, к которым можно отнести следующие:

1. Охарактеризовать классическое и постклассическое правопонимание в контексте выяснения концептуального содержания понятия правового воздействия;

2. Определить теоретико-методологические  источники источники решения проблемы правового синтеза в российском правоведении  конца XIX – начала XX вв.;

3. Дать историко-правовую оценку формирования психологической концепции права в контексте решения проблемы правового воздействия;

4. Выяснить теоретико-методологическое содержание психологического подхода к изучению проблемы правового воздействия;