Регионы агропромышленной специализации в постиндустриальной экономике: возможности агломерационного подхода (стр. 35 )

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема преобразований, необходимых для постепенного перехода экономики современных аграрных регионов к постиндустриальному укладу требует еще большого количества разноплановых исследований. Безусловно, даже их небольшая часть не может быть в полной мере охвачена рамками данной работы. Тем не менее, основываясь на выводах, сделанных в процессе её реализации, можно утверждать, что решение задачи, указанной выше, может и должно базироваться на следующих принципах:

а) комплексный подход к реформированию территориального хозяйства аграрного региона, включающий в себя не только преобразования в производственной сфере, но, по большей части – в области производственной инфраструктуры и особенно в сфере социальных отношений;

б) реализация новых подходов требует разработки новых или внедрения существующих, но в настоящее время по тем или иным причинам не используемых технологий в каждой из трех основных составляющих территориального хозяйства региона;

в) главным критерием отбора и основным результатом внедрения новых технологий в экономическом плане должен стать разрыв сложившихся цепочек обращения производственных и иных ресурсов, сложившихся в период индустриального развития и соответствующих потребностям индустриального же общества;

г) не следует рассматривать проблему развития аграрных регионов особенно в контексте решения задач производства продовольствия, что является сугубо индустриальным подходом и отнюдь не соответствует тем задачам и вызовам, которые ставит перед аграрными регионами постиндустриальный уклад экономики;

д) решение задачи развития аграрных территорий может стать применительно к условиям постиндустриального общества образцом переходной модели к новому постэкономическому укладу, позволяя, таким образом, рассматривать этот объект как модельную платформу конструирования новых постэкономических отношений;

е) основной целью развития аграрных территорий в постиндустриальном обществе следует рассматривать не производство максимально возможного количества продовольствия, потребляемого вне их пределов, а создание комфортной среды обитания для возможно большего количества людей внутри этих территорий, обеспечивающей возможность развития как отдельных индивидуумов, так и социума в целом, а также возможности воспроизводства человеческой популяции; соответственно, функция производства перестает быть первичной и должна рассматриваться исключительно в привязке к решению указанных задач.

Перечисленные тезисы можно считать принципиальными условиями развития аграрных регионов в условиях постиндустриальной экономики, когда будут существенно ограничены или даже практически полностью исключены возможности внешнего дотирования аграрного производства и в то же время будет практически исключаться объективная потребность увеличения объемов производства продовольствия, необходимого для жизнеобеспечения городского населения. Следует также заметить, что в условиях постиндустриальной экономики теряется смысл и логика развития крупных урбанизированных образований, негативных по своей природе для человеческой популяции. И в этом случае открываются новые горизонты развития аграрных (до настоящего времени) регионов в качестве новой среды обитания и форпоста постиндустриальной цивилизации будущего.

В силу того что производство продовольствия – это та область человеческой деятельности, без реализации которой невозможно в принципе существование человеческой популяции на планете, именно эта отрасль должна стать пионерной в переходе к новым экономическим отношениям постиндустриального периода.

В рамках перехода к новым экономическим отношениям, безусловно, необходимо и создание новых организационных форм, служащих инструментальным средством для их реализации на практике. Возможным направлением развития инструментальных средств такого рода может быть агломерационный подход, базирующийся на широком использовании горизонтальных связей субъектов территориального хозяйства и синергетических эффектов, возникающих в процессе такого взаимодействия.

По результатам данного исследования можно утверждать со всей определенностью, что такая форма хозяйственной организации способна создать устойчивую экономическую платформу, способную к самодостаточному развитию при частичном или полном отказе от хозяйственного уклада индустриального периода.

В свою очередь аграрные регионы способны стать начальным элементом, на основе которого будет построена новая система экономических отношений, соответствующих постиндустриальному обществу, более того, создание конкурентоспособных территориальных экономик аграрной направленности является одним из важнейших факторов обеспечения дальнейшего устойчивого развития национальных экономик, прошедших полный цикл индустриального развития в целом. Сегодня становится все более очевидным, что таким экономикам нужна «перезагрузка», способная вернуть им прежнюю конкурентоспособность и решить накопившиеся проблемы как экономического, так и социально-демографического, культурного плана.

Территориально-производственные агломерации могут стать основой построения экономических отношений в постиндустриальном мире, вызвав ряд экономических, социальных и других пертурбаций, которые обеспечат в конечном итоге достижение целей, указанных выше. Сегодня имеются все предпосылки для изменения структуры хозяйственных взаимосвязей, подчиняющих производство продовольствия задачам развития урбанизованного сектора экономики, стремительно теряющего по большей части смысл своего существования и развивающегося ныне по инерции, нередко, тем не менее, имеющей весьма губительный характер.

Что касается изменений в социальном плане, то можно со всей очевидностью утверждать, что реализация предложенных схем организации территориальной экономики аграрных регионов неизбежно сделает возможными (и привлекательными) в глазах общества процессы рурализации. Развитие рурализационных тенденций в достаточно широком масштабе позволит практически одномоментно решить целый ряд проблем, стоящих сегодня перед большей частью постиндустриальных экономик и нередко даже являющихся прямыми вызовами их существованию в долгосрочной перспективе.

Следует подчеркнуть, что территориально-производственные агломерации отнюдь не могут иметь задачей своего развития целенаправленные изменения в укладе общественно-экономической жизни, однако они в полной мере могут быть адаптированы к тем тенденциям и направлениям, которые возникают в постиндустриальных экономиках современности, позволяя решить при этом целый ряд проблем, стоящих перед ними.

Территориально-производственная агломерация, как и любая другая сетевая структура, имеет значительный потенциал саморазвития, что дает возможность гибкой адаптации под требования и вызовы, могущие появиться в будущем. Также это будет, вероятно, причиной того, что реализованные на практике образцы данной организационно-экономической формации будут существенно отличаться от своих прототипов, разработанных в рамках теоретического подхода.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Удельные показатели инфраструктурных затрат по отраслям

1 – Удельные показатели инфраструктурных затрат по отраслям
по Алтайскому району (доля в структуре себестоимости)

Отрасль хозяйства	Транс-порт	Электроэнергетика	Топливоснабжение	Прочие логистические услуги	Связь и коммуни-кации
Зерновое производство	32,0	5,6	11,0	1,1	~0,5
Мясо-молочное животноводство	22,4	26,8	15,4	1,5	~0,5
Птицеводство	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Производство технических и кормовых культур	35,5	1,5	2,5	н. д.	н. д.
Переработка растительного сырья	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Переработка животного сырья	6,5	18,4	н. д.	н. д.	~0,5
Производство строительных материалов	-	-	-	-	-
Строительство	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Лесопереработка	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Прочие отрасли	8,8	12,3	10,1	н. д.	~0,5

2 – Удельные показатели инфраструктурных затрат по отраслям
по Бийскому району (доля в структуре себестоимости)

Отрасль хозяйства	Транс-порт	Электроэнергетика	Топливоснабжение	Прочие логистические услуги	Связь и коммуни-кации
Зерновое производство	26,2	6,1	11,2	1,8	~0,5
Мясо-молочное животноводство	9,2	27,8	10,8	1,4	н. д.
Птицеводство	6,2	26,3	22,4	1,5	~0,5
Производство технических и кормовых культур	32,5	1,5	2,3	н. д.	н. д.
Переработка растительного сырья	11,8	22,3	5,6	3,7	н. д.
Переработка животного сырья	4,5	16,8	5,9	2,5	~0,25
Производство строительных материалов	22,3	8,4	16,8	н. д.	н. д.
Строительство	12,2	4,0	3,5	н. д.	н. д.
Лесопереработка	25,6	22,4	2,6	н. д.	н. д.
Прочие отрасли	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.

3 – Удельные показатели инфраструктурных затрат по отраслям
по Быстроистокскому району (доля в структуре себестоимости)

Отрасль хозяйства	Транс-порт	Электроэнергетика	Топливоснабжение	Прочие логистические услуги	Связь и коммуни-кации
Зерновое производство	29,4	5,4	13,5	1,9	н. д.
Мясо-молочное животноводство	12,6	28,6	11,1	0,8	н. д.
Птицеводство	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Производство технических и кормовых культур	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Переработка растительного сырья	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Переработка животного сырья	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Производство строительных материалов	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Строительство	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Лесопереработка	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.
Прочие отрасли	16,5	8,1	4,5	1,1	~0,5-0,7

4 – Удельные показатели инфраструктурных затрат по отраслям
по Ельцовскому району (доля в структуре себестоимости)