Освобождение животных (стр. 8 )

Те­мы, обсуж­ден­ные в сле­ду­ю­щих гла­вах, раз­лич­ны. Во-пер­вых, они отно­сят­ся к унич­то­же­нию не прос­то нем­но­гих со­тен жи­вот­ных, но к де­сят­кам мил­ли­о­нов жи­вот­ных, а в дру­гом слу­чае, бук­валь­но мил­ли­ар­дов жи­вот­ных каж­дый год. Во-вто­рых, мы не мо­жем прит­во­рять­ся, что не име­ем к ним ни­ка­ко­го отно­ше­ния. Одна из них — экспе­ри­мен­ти­ро­ва­ние на жи­вот­ных, под­дер­жи­ва­ет­ся пра­ви­тельс­т­вом, ко­то­рое мы изби­ра­ем и, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни, со­дер­жим вып­ла­той на­ло­гов. Дру­гая — вы­ра­щи­ва­ние жи­вот­ных для пи­щи, воз­мож­на толь­ко по­то­му, что боль­шин­с­т­во лю­дей по­ку­па­ет и ест ре­зуль­та­ты этой прак­ти­ки. Имен­но по­э­то­му я хо­тел обсу­дить эти спе­ци­фи­чес­кие фор­мы спе­си­е­циз­ма. Они — глав­ные. Они по­рож­да­ют боль­шое ко­ли­чес­т­во стра­да­ния боль­шо­го ко­ли­чес­т­ва жи­вот­ных из-за дей­с­т­вий че­ло­ве­ка. Что­бы спас­ти их, мы дол­ж­ны за­ме­нить на­ше пра­ви­тельс­т­во, мы дол­ж­ны изме­нить на­ши соб­с­т­вен­ные жиз­ни, вплоть до изме­не­ния на­ше­го пи­та­ния. Если это бу­дет осоз­на­но и офи­ци­аль­но отбро­ше­но, как фор­мы спе­си­е­циз­ма, устра­не­ние дру­гих нап­рав­ле­ний спе­си­е­циз­ма не зас­та­вит ждать се­бя слиш­ком дол­го.

2 Иссле­до­ва­ния

над жи­вот­ны­ми

как спо­соб их му­че­ний

В ию­ле 1973 го­да кон­г­рес­с­мен Лес Аспин из Вис­кон­си­на узнал че­рез рек­ла­му в одной га­зе­те, что Воз­душ­ные Си­лы Со­е­ди­нен­ных Шта­тов пла­ни­ро­ва­ли ку­пить 200 щен­ков гон­чей с пе­ре­вя­зан­ны­ми го­ло­со­вы­ми связ­ка­ми, что­бы пре­дот­в­ра­тить нор­маль­ный лай, для испы­та­ния ядо­ви­тых га­зов. Нем­но­го поз­же ста­ло извес­т­но, что армия так­же пла­ни­ро­ва­ла исполь­зо­вать на сей раз 400 гон­чих в по­доб­ных испы­та­ни­ях. Аспин на­чал энер­гич­но про­тес­то­вать, и был под­дер­жан общес­т­вен­нос­тью. Пись­ма воз­му­щен­ных лю­дей во­зы­ме­ли свое дей­с­т­вие. Пра­ви­тельс­т­во по­лу­чи­ло са­мое боль­шое ко­ли­чес­т­во пи­сем в свя­зи с эти­ми гон­чи­ми, чем с чем ли­бо дру­гим, и ре­зуль­та­том ста­ла отстав­ка Тру­мэ­ном ге­не­ра­ла Ма­кАр­ту­ра. Поч­ты бы­ло да­же боль­ше, чем в слу­чае бом­бе­жек Се­вер­но­го Вьет­на­ма и Кам­бод­жи. Пос­ле это­го Ми­нис­тер­с­т­во Обо­ро­ны со­об­щи­ло, что отме­ни­ло свое ре­ше­ние и изу­ча­ет воз­мож­ность за­ме­ны гон­чих дру­ги­ми по­до­пыт­ны­ми жи­вот­ны­ми.

Все это бы­ло до­воль­но лю­бо­пыт­но. Лю­бо­пыт­но по­то­му, что общес­т­вен­ное не­го­до­ва­ние по по­во­ду это­го экспе­ри­мен­та по­ка­за­ло нез­на­ние то­го, что по­доб­ные экспе­ри­мен­ты со­вер­ша­ют­ся пов­се­мес­т­но арми­ей, уче­ны­ми, уни­вер­си­те­та­ми и ком­мер­чес­ки­ми пред­п­ри­я­ти­я­ми. Дей­с­т­ви­тель­но, та­кие экспе­ри­мен­ты про­во­ди­лись так, что мно­го жи­вот­ных стра­да­ло и уми­ра­ло, и не бы­ло уве­рен­нос­ти, что это стра­да­ние и смерть спас­ли бы че­ло­ве­чес­кую жизнь; но то же са­мое мож­но ска­зать о де­сят­ках ты­сяч дру­гих экспе­ри­мен­тов, со­вер­ша­е­мых в Со­е­ди­нен­ных Шта­тах каж­дый год.

В Фон­де Лав­ла­са в Альбу­кер­ке, штат Нью-Мек­си­ко, экспе­ри­мен­та­то­ры вы­ну­ди­ли 64 гон­чих вды­хать ра­ди­о­ак­тив­ный строн­ций для ре­а­ли­за­ции прог­рам­мы изу­че­ния рас­па­да, ко­то­рая на­ча­лась в 1961 го­ду и бы­ла опла­че­на Ко­мис­си­ей по ядер­ной энер­гии США. В те­че­ние это­го экспе­ри­мен­та двад­цать пять со­бак в кон­це кон­цов умер­ли. Один из смер­т­ных слу­ча­ев про­и­зо­шел от эпи­леп­ти­чес­ко­го прис­ту­па, дру­гой — от кро­во­из­ли­я­ния в мозг. Дру­гие со­ба­ки пе­ред смер­тью ста­ли ли­хо­ра­доч­ны­ми и ане­мич­ны­ми, по­те­ря­ли же­ла­ния, име­ли кро­во­из­ли­я­ния и кро­ва­вый по­нос. Экспе­ри­мен­та­то­ры в сво­ем отче­те срав­ни­ва­ли свои ре­зуль­та­ты с ре­зуль­та­та­ми дру­гих экспе­ри­мен­та­то­ров в Уни­вер­си­те­те шта­та Юта и в на­ци­о­наль­ной ла­бо­ра­то­рии шта­та Илли­нойс, где гон­чим был вве­ден строн­ций 90. Они зак­лю­чи­ли, что раз­лич­ные экспе­ри­мен­ты при­ве­ли к по­доб­ным ре­зуль­та­там и что до­за строн­ция 90 ве­ла к «быс­т­рой смер­ти» у 50% гон­чих, а раз­ни­ца в ко­ли­чес­т­ве про­ис­хо­дит отто­го, что одни со­ба­ки вды­ха­ли, а дру­гим — вко­ло­ли строн­ций!

В ме­ди­цин­с­ком уни­вер­си­те­те Ро­чес­те­ра груп­па экспе­ри­мен­та­то­ров по­мес­ти­ла пять­де­сят гон­чих в де­ре­вян­ный отсек, осве­щен­ный рен­т­ге­нов­с­ки­ми лу­ча­ми. Двад­цать одна со­ба­ка умер­ла меж­ду де­вя­тым и трид­цать де­вя­тым днем пос­ле облу­че­ния. Экспе­ри­мен­та­то­ры опре­де­ли­ли до­зу, в ко­то­рой 50% жи­вот­ных умрет с «95 про­цен­т­ной ве­ро­ят­нос­тью». Облу­чен­ные со­ба­ки рва­ли, по­но­си­ли и по­те­ря­ли же­ла­ния. Поз­же у них откры­лись кро­во­те­че­ния. В сво­ем со­об­ще­нии эти экспе­ри­мен­та­то­ры сум­ми­ро­ва­ли де­вять дру­гих экспе­ри­мен­тов, в ко­то­рых бо­лее чем 700 гон­чих и дру­гих со­бак бы­ли облу­че­ны рен­т­ге­нов­с­ки­ми лу­ча­ми, и они опре­де­ли­ли, что приз­на­ки, про­я­вив­ши­е­ся в ре­зуль­та­те этих экспе­ри­мен­тов бы­ли «ти­пич­ны­ми для со­бак».

Экспе­ри­мен­та­то­ры, ра­бо­та­ю­щие для Аме­ри­кан­с­кой ко­мис­сии пи­щи и ле­кар­с­т­вен­ных средств, да­ва­ли трид­ца­ти гон­чим и трид­ца­ти сви­ньям боль­шие ко­ли­чес­т­ва ме­ток­сих­ло­ра (пес­ти­ци­да) в их пи­щу, семь дней в не­де­лю в те­че­ние шес­ти ме­ся­цев, «что­бы до­ка­зать, что он пов­реж­да­ет тка­ни». В те­че­ние вось­ми не­дель один­над­цать со­бак про­я­ви­ли приз­на­ки «па­та­ло­ги­чес­ко­го по­ве­де­ния», вы­ра­жав­ше­го­ся в нер­воз­нос­ти, слю­но­те­че­нии, су­дор­гах и кон­вуль­си­ях. Со­ба­ки в кон­вуль­си­ях вды­ха­ли быс­т­рее в 200 раз, преж­де чем не­дос­та­ток кис­ло­ро­да уби­вал их. За­тем со­ба­ки ста­но­ви­лись нес­ко­ор­ди­ни­ро­ван­ны­ми, слеп­ли и «лю­бое воз­дей­с­т­вие ти­па раз­б­рыз­ги­ва­ния во­ды или при­кос­но­ве­ния к ним по­рож­да­ло сле­ду­ю­щую кон­вуль­сию». Пос­ле то­го, как экспе­ри­мен­ты бы­ли про­дол­же­ны на до­пол­ни­тель­ных двад­ца­ти гон­чих, экспе­ри­мен­та­то­ры зак­лю­чи­ли, что мас­сив­ные су­точ­ные до­зы ме­ток­сих­ло­ра по раз­но­му дей­с­т­ву­ют на со­бак и сви­ней.

Этих трех при­ме­ров дол­ж­но быть дос­та­точ­но, что­бы по­ка­зать, что экспе­ри­мен­ты на гон­чих в армии не бы­ли ни­ко­им обра­зом исклю­чи­тель­ны­ми. Обра­ти­те вни­ма­ние, что все эти экспе­ри­мен­ты, сог­лас­но соб­с­т­вен­ным со­об­ще­ни­ям экспе­ри­мен­та­то­ров, зас­тав­ля­ли жи­вот­ных силь­но стра­дать пе­ред смер­тью. Не бы­ло пред­п­ри­ня­то ни ма­лей­ших по­пы­ток облег­чить их стра­да­ния. Ра­ди­а­ция или яд мед­лен­но уби­ва­ли жи­вот­ных. На­до за­ме­тить, что эти экспе­ри­мен­ты — лишь часть се­рии по­доб­ных опы­тов, пов­то­рен­ных толь­ко с нез­на­чи­тель­ны­ми изме­не­ни­я­ми во все стра­не. При­ме­ча­тель­но на­ко­нец, что эти экспе­ри­мен­ты не спа­са­ют че­ло­ве­чес­кие жиз­ни. Мы уже зна­ли, что строн­ций 90 опа­сен еще до смер­ти гон­чих, и экспе­ри­мен­та­то­ры, ко­то­рые тра­ви­ли со­бак и сви­ней ме­ток­сих­ло­ром, зна­ли рань­ше, что та­кие боль­шие ко­ли­чес­т­ва, ко­то­ры­ми они кор­ми­ли жи­вот­ных (та­кое ко­ли­чес­т­во ни­ког­да не пот­ре­бит че­ло­век), мо­гут при­вес­ти к смер­ти. В лю­бом слу­чае они по­лу­чи­ли раз­ные ре­зуль­та­ты у со­бак и сви­ней, что да­ет ясно по­нять, что не­воз­мож­но дос­тиг­нуть лю­бых устой­чи­вых зак­лю­че­ний отно­си­тель­но ре­зуль­та­тов для лю­дей с по­мо­щью испы­та­ний на дру­гих ви­дах. То же са­мое го­во­рят и экспе­ри­мен­та­то­ры с ра­ди­о­ак­тив­ны­ми ве­щес­т­ва­ми, и их ре­зуль­та­ты не име­ют ни­ка­ко­го отно­ше­ния к лю­дям.

И при этом мы не дол­ж­ны огра­ни­чи­вать­ся со­ба­ка­ми. Лю­ди за­бо­тят­ся о со­ба­ках, по­то­му что они — до­маш­ние жи­вот­ные, но дру­гие жи­вот­ные столь же спо­соб­ны к стра­да­нию, как и со­ба­ки. Со­ба­ки — толь­ко один вид жи­вот­ных, ко­то­рый исполь­зу­ет­ся в экспе­ри­мен­тах. В Англии сен­ти­мен­таль­ное отно­ше­ние к со­ба­кам и ко­там при­ве­ло к по­яв­ле­нию за­ко­на, ре­гу­ли­ру­ю­ще­го экспе­ри­мен­ты на жи­вот­ных, ко­то­рый тре­бу­ет, что­бы экспе­ри­мен­та­тор по­лу­чил раз­ре­ше­ние для со­вер­ше­ния экспе­ри­мен­тов на не­а­нес­те­зи­ро­ван­ных со­ба­ках и ко­тах; обе­зья­ны, одна­ко, не по­лу­ча­ют та­кой за­щи­ты, не го­во­ря уже, ко­неч­но, об обыч­ной ла­бо­ра­тор­ной кры­се. Ма­ло лю­дей чув­с­т­ву­ют сим­па­тию к кры­сам. Все же ла­бо­ра­тор­ная кры­са — интел­лек­ту­аль­ное, крот­кое жи­вот­ное, и нет сом­не­ний, что кры­сы спо­соб­ны стра­дать и стра­да­ют от бес­чис­лен­ных бо­лез­нен­ных экспе­ри­мен­тов, со­вер­ша­е­мых на них.

Прак­ти­ка экспе­ри­мен­ти­ро­ва­ния на жи­вот­ных, ко­то­рая су­щес­т­ву­ет се­год­ня во всем ми­ре, явля­ет­ся про­яв­ле­ни­ем спе­си­е­циз­ма. Экспе­ри­мен­ты со­вер­ша­ют­ся на жи­вот­ных, ко­то­рым при­чи­ня­ет­ся боль без са­мой отда­лен­ной пер­с­пек­ти­вы су­щес­т­вен­ных вы­год для лю­дей или для лю­бых дру­гих жи­вот­ных. Это не еди­нич­ные слу­чаи, но часть про­мыш­лен­но­го про­цес­са. В Англии, где от экспе­ри­мен­та­то­ров тре­бу­ет­ся инфор­ми­ро­вать о ко­ли­чес­т­ве со­вер­ша­е­мых экспе­ри­мен­тов, офи­ци­аль­ные дан­ные со­об­ща­ют о пя­ти мил­ли­о­нах экспе­ри­мен­тов на жи­вот­ных, со­вер­ша­е­мых еже­год­но. В Со­е­ди­нен­ных Шта­тах нет та­кой инфор­ма­ции. По прось­бе Ко­ми­те­та за­щи­ты жи­вот­ных США, с 1970 го­да Ми­нис­тер­с­т­во сельс­ко­го хо­зяй­с­т­ва изда­ет бюл­ле­тень, где со­об­ща­ет­ся о ко­ли­чес­т­ве жи­вот­ных, исполь­зу­е­мых в экспе­ри­мен­тах раз­лич­но­го уров­ня. Он не упо­ми­на­ет крыс, мы­шей, птиц, реп­ти­лий, на­се­ко­мых или до­маш­них жи­вот­ных, исполь­зу­е­мых для экспе­ри­мен­таль­ных це­лей; он не вклю­ча­ет жи­вот­ных, исполь­зу­е­мых в шко­лах и дру­гих учеб­ных за­ве­де­ни­ях, и не вклю­ча­ет экспе­ри­мен­ты, со­вер­ша­е­мые по кон­т­рак­там фе­де­раль­но­го пра­ви­тельс­т­ва. Сог­лас­но это­му очень не­пол­но­му со­об­ще­нию, сле­ду­ю­щие жи­вот­ные исполь­зо­ва­лись в экспе­ри­мен­ти­ро­ва­нии в 1973 го­ду: со­ба­ки — 195157, ко­ты — 66195, при­ма­ты — 42298, кро­ли­ки — 447570, хо­мя­ки — 454986, гви­ней­с­кие сви­ньи — 408970, ди­кие жи­вот­ные (ви­ды не ука­за­ны) — 38169; общее ко­ли­чес­т­во 1653385.

Ник­то ре­аль­но не зна­ет, сколь­ко жи­вот­ных всех ви­дов исполь­зу­ет­ся в Со­е­ди­нен­ных Шта­тах. Пред­с­та­ви­тель Ми­нис­тер­с­т­ва сельс­ко­го хо­зяй­с­т­ва США за­я­вил, что чис­ло крыс и мы­шей, исполь­зу­е­мых еже­год­но в иссле­до­ва­тельс­ких це­лях, рав­ня­ет­ся 40 мил­ли­о­нам. В отче­те пе­ред ко­мис­си­я­ми Кон­г­рес­са в 1966 го­ду ла­бо­ра­то­рия иссле­до­ва­ний экспе­ри­мен­тов над жи­вот­ны­ми со­об­щи­ла, что ко­ли­чес­т­во мы­шей, крыс, гви­ней­с­ких сви­ней, хо­мя­ков и кро­ли­ков, исполь­зу­е­мых в экспе­ри­мен­таль­ных це­лях в 1965 го­ду, дос­ти­га­ло 60-ти мил­ли­о­нов, их ко­ли­чес­т­во воз­рос­ло до 97 мил­ли­о­нов в 1970 го­ду. Они ука­за­ли чис­ло со­бак и ко­тов, исполь­зу­е­мых в 1965 го­ду, в пре­де­лах от 50000 до 2 мил­ли­о­на. В 1971 го­ду отчет Уни­вер­си­те­та сельс­ко­го хо­зяй­с­т­ва и иссле­до­ва­ний окру­жа­ю­щей сре­ды обна­ро­до­вал сле­ду­ю­щее ко­ли­чес­т­во жи­вот­ных, исполь­зу­е­мых каж­дый год в аме­ри­кан­с­ких ла­бо­ра­то­ри­ях: 85000 при­ма­тов, 500000 со­бак, 200000 ко­тов, 700000 кро­ли­ков, 46000 сви­ней, 23000 овец, 1,7 млн. птиц, 45 мил­ли­о­нов гры­зу­нов, 15—20 мил­ли­о­нов на­се­ко­мых и 200000 че­ре­пах, змей, яще­риц; общее ко­ли­чес­т­во сос­та­ви­ло бо­лее чем 63 мил­ли­о­на жи­вот­ных.