Освобождение животных (стр. 9 )

Эти циф­ры мень­ше, чем дан­ные ла­бо­ра­то­рии иссле­до­ва­ний экспе­ри­мен­тов над жи­вот­ны­ми от 1965 го­да, и нам­но­го ни­же, чем пла­ни­ро­ва­лось на 1970 год. Эти про­ек­ты бы­ли, оче­вид­но, свя­за­ны с про­мыш­лен­ным рос­том пос­лед­них лет. При­ни­мая во вни­ма­ние, что дан­ные Уни­вер­си­те­та Рут­ге­ра пра­виль­ны и не пре­у­ве­ли­че­ны, ста­но­вит­ся по­нят­ным, что это лишь вер­хуш­ка ай­сбер­га. Из все­го это­го огром­но­го ко­ли­чес­т­ва лишь не­ко­то­рые экспе­ри­мен­ты про­во­дят­ся в ме­ди­цин­с­ких це­лях. Боль­шое ко­ли­чес­т­во жи­вот­ных исполь­зу­ет­ся на фа­куль­те­тах Инсти­ту­тов ле­со­вод­с­т­ва и пси­хо­ло­гии, но нам­но­го боль­ше исполь­зу­ет­ся для ком­мер­чес­ких це­лей, для испы­та­ния но­вой кос­ме­ти­ки, шам­пу­ней, пи­щи, кра­си­те­лей и дру­гих не­су­щес­т­вен­ных пред­ме­тов. Со­вер­ша­ю­щие экспе­ри­мен­ты лю­ди не отри­ца­ют, что жи­вот­ные стра­да­ют. Но они не исполь­зу­ют этот аргу­мент, по­то­му что дол­ж­ны тог­да под­чер­к­нуть по­до­бие меж­ду людь­ми и дру­ги­ми жи­вот­ны­ми, что­бы тре­бо­вать, что­бы этот экспе­ри­мент мог иметь не­ко­то­рую умес­т­ность для че­ло­ве­чес­ких це­лей. Иссле­до­ва­тель, ко­то­рый вы­нуж­да­ет крыс вы­би­рать меж­ду го­ло­дом и элек­т­ро­шо­ком, зна­ет, что кры­са име­ет нер­в­ную сис­те­му, очень по­хо­жую на нер­в­ную сис­те­му че­ло­ве­ка и, воз­мож­но, чув­с­т­ву­ет элек­т­ро­шок так­же, как и он.

В те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни су­щес­т­во­ва­ла оппо­зи­ция экспе­ри­мен­ти­ро­ва­нию на жи­вот­ных. Эта оппо­зи­ция кое-че­го до­би­лась, но экспе­ри­мен­та­то­ры, под­дер­жи­ва­е­мые ком­мер­чес­ки­ми фир­ма­ми, ко­то­рых инте­ре­су­ет при­быль, про­дол­жа­ли снаб­жать их ла­бо­ра­тор­ны­ми жи­вот­ны­ми и обо­ру­до­ва­ни­ем, убеж­дая за­ко­но­да­те­лей и общес­т­вен­ность, что это слу­жит на поль­зу лю­дям. Не нуж­но быть оппо­зи­ци­он­но нас­т­ро­ен­ным к то­му, что про­ис­хо­дит те­перь, что­бы по­нять, что эти экспе­ри­мен­ты кос­вен­но ка­ле­чат и лю­дей. Мы дол­ж­ны ска­зать, что такие экспе­ри­мен­ты на­до оста­но­вить не­мед­лен­но, и ме­то­ды иссле­до­ва­ний, убива­ю­щие жи­вот­ных, дол­ж­ны быть изме­не­ны как мож­но ско­рее.

Что­бы по­нять, по­че­му эти изме­не­ния нас­толь­ко важ­ны, мы дол­ж­ны знать кое-что о экспе­ри­мен­тах, про­во­ди­мых сей­час и о со­вер­шен­ных на про­тя­же­нии прош­лых шес­ти­де­ся­ти или се­ми­де­ся­ти лет. Тог­да мы бу­дем спо­соб­ны оце­нить тре­бо­ва­ния за­щит­ни­ков жи­вот­ных. Чте­ние опи­са­ний этих экспе­ри­мен­тов — неп­ри­ят­ный опыт, но мы обя­за­ны рас­с­ка­зать, что тво­рит­ся в общес­т­ве, тем бо­лее, что мы опла­чи­ва­ем пос­ред­с­т­вом на­ло­гов боль­шин­с­т­во этих иссле­до­ва­ний. Если жи­вот­ные дол­ж­ны прой­ти че­рез экспе­ри­мен­ты, са­мое ма­лое, что мы мо­жем де­лать, это чи­тать их опи­са­ния. Имен­но по­э­то­му я не пы­тал­ся осслаб­лять или про­пус­кать не­ко­то­рые ню­ан­сы. В то же са­мое вре­мя я не про­бо­вал ухуд­шить ре­аль­ность. При­ве­ден­ная инфор­ма­ция пол­нос­тью взя­та не­пос­ред­с­т­вен­но из отче­тов экспе­ри­мен­та­то­ров, опуб­ли­ко­ван­ных ими в на­уч­ных жур­на­лах, пос­ред­с­т­вом ко­то­рых экспе­ри­мен­та­то­ры под­дер­жи­ва­ют связь друг с дру­гом.

Этот источ­ник, не­сом­нен­но, бо­лее бла­гоп­ри­ят­но отно­сит­ся к экспе­ри­мен­та­то­рам. Име­ют­ся две при­чи­ны это­го. Пер­вое — экспе­ри­мен­та­то­ры не бу­дут под­чер­ки­вать стра­да­ния, ко­то­рые они при­чи­ни­ли, если это­го мож­но не де­лать в со­об­ще­нии ре­зуль­та­тов экспе­ри­мен­та. По­э­то­му о мно­гих стра­да­них не го­во­рит­ся в жур­на­лах. Нап­ри­мер, ког­да про­ис­хо­дят не­из­беж­ные нес­час­т­ные слу­чаи при воз­дей­с­т­вии элек­т­ро­шо­ком, или ког­да жи­вот­ные при­хо­дят в соз­на­ние во вре­мя опе­ра­ции из-за пло­хо сде­лан­ной анес­те­зии, экспе­ри­мен­та­тор не бу­дет опи­сы­вать эти «нез­на­чи­тель­ные» де­та­ли. Вто­рая при­чи­на: на­уч­ные жур­на­лы — это источ­ник, бла­гоп­ри­ят­но отно­ся­щий­ся к экспе­ри­мен­та­то­рам, и он вклю­ча­ет в се­бя толь­ко те экспе­ри­мен­ты, ко­то­рые экспе­ри­мен­та­то­ры и ре­дак­то­ры жур­на­лов счи­та­ют су­щес­т­вен­ны­ми. Бри­тан­с­кая пра­ви­тельс­т­вен­ная ко­мис­сия, ко­то­рая иссле­до­ва­ла экспе­ри­мен­ты на жи­вот­ных, обна­ру­жи­ла, что толь­ко приб­ли­зи­тель­но чет­верть со­вер­ша­е­мых экспе­ри­мен­тов за­пи­сы­ва­лась на плен­ку, по­э­то­му нет при­чин не ве­рить, что о боль­шом ко­ли­чес­т­ве экспе­ри­мен­тов, нап­ри­мер, про­во­дя­щих­ся в Со­е­ди­нен­ных Шта­тах, мы прос­то не зна­ем.

По­э­то­му, имей­те вви­ду, что они взя­ты из источ­ни­ков, бла­гоп­ри­ят­ных экспе­ри­мен­та­то­рам, по­э­то­му они абсо­лют­но не учи­ты­ва­ют фак­тор стра­да­ния жи­вот­ных во вре­мя этих экспе­ри­мен­тов, и да­же если стра­да­ния име­ли мес­то, о них не со­об­ща­ют ши­ро­кой общес­т­вен­нос­ти. И пос­лед­нее. Отче­ты об экспе­ри­мен­тах в жур­на­лах не при­во­дят имен экспе­ри­мен­та­то­ров. Я счи­таю, что это не­об­хо­ди­мо де­лать, что­бы по­доб­ные пос­туп­ки не оста­ва­лись без­на­ка­зан­ны­ми. Че­ло­ве­чес­кая жес­то­кость дол­ж­ны быть на­ка­за­на, что­бы на­у­чить кое-че­му окру­жа­ю­щих. По­доб­ные экспе­ри­мен­ты не толь­ко го­во­рят о са­диз­ме их испол­ни­те­лей, но и о гос­под­с­т­ву­ю­щем в на­у­ке и общес­т­ве спе­си­е­циз­ме, ко­то­рый игно­ри­ру­ет инте­ре­сы жи­вот­ных.

Мно­жес­т­во экспе­ри­мен­тов про­из­во­дит­ся в пси­хо­ло­ги­чес­ких иссле­до­ва­ни­ях. Для раз­ви­тия этих идей мно­го­чис­лен­ные жи­вот­ные ка­ле­чат­ся, рас­ч­ле­ня­ют­ся, усып­ля­ют­ся и умер­т­в­ля­ют­ся са­мы­ми изощ­рен­ны­ми спо­со­ба­ми. Меж­ду­на­род­ный жур­нал «Пси­хо­ло­ги­чес­кие иссле­до­ва­ния» при­во­дит 700 слу­ча­ев по­доб­ных опы­тов еже­год­но. О мно­гих экспе­ри­мен­тах прос­то не пи­шет­ся. В общем, око­ло 500000 жи­вот­ных за­дей­с­т­во­ва­но в пси­хо­ло­ги­чес­ких иссле­до­ва­ни­ях. Во всех экспе­ри­мен­тах жи­вот­ные под­вер­га­ют­ся раз­лич­ным фор­мам на­си­лия. На­си­лие при по­мо­щи элек­т­ри­чес­ко­го то­ка явля­ет­ся осо­бен­но жес­то­ким. Вот как опи­сы­ва­ет­ся один из слу­ча­ев это­го.

Эрлинг Боэ из Пен­силь­ван­с­ко­го уни­вер­си­те­та про­во­дил иссле­до­ва­ния пи­ще­ва­ри­тель­но­го трак­та. Он про­во­дил их с по­мо­щью спе­ци­аль­но­го аппа­ра­та. Жим ры­ча­гов зас­тав­лял элек­т­ри­чес­кий ток течь по ме­тал­ли­чес­ко­му дну кар­ка­са аппа­ра­та и отсе­ков, в ко­то­рых на­хо­ди­лись кры­сы. Бы­ли испы­та­ны раз­лич­ные уров­ни то­ка, в том чис­ле и пе­ре­мен­ный. Боэ открыл, что пе­ре­мен­ный ток был поч­ти столь же эффек­ти­вен в по­дав­ле­нии при­выч­но­го по­ве­де­ния, как и са­мый вы­со­кий уро­вень на­ка­за­ния — 110 вольт.

В дру­гом слу­чае Бад­диа, Джил­бер­сон и Харш из Го­су­дар­с­т­вен­но­го уни­вер­си­те­та иссле­до­ва­ний при­ро­ды шта­та Ога­йо испы­ты­ва­ли ре­ак­цию крыс на элек­т­ро­шок. Они исполь­зо­ва­ли в экспе­ри­мен­те де­сять крыс. Элек­т­ри­чес­кий ток был сно­ва под­ве­ден к ла­пам крыс по дну ко­роб­ки, гле они на­хо­ди­лись. Экспе­ри­мен­таль­ные се­ан­сы дли­лись по шесть ча­сов, длин­ный и час­тый удар был «всег­да не­из­бе­жен». Кры­сы мог­ли на­жи­мать лю­бой из двух ры­ча­гов в испы­та­тель­ной ка­ме­ре, что­бы по­лу­чить пре­дуп­реж­де­ние об уда­ре. Экспе­ри­мен­та­то­ры зак­лю­чи­ли, что кры­сы пред­поч­ли быть пре­дуп­реж­ден­ны­ми об уда­ре, да­же ког­да пре­дуп­ре­ди­тель­ный сиг­нал вел к бо­лее длин­но­му и бо­лее силь­но­му уда­ру.

Не­у­ди­ви­тель­но, что жи­вот­ные бо­лее чув­с­т­ви­тель­ны к уда­рам, осо­бен­но на не­ко­то­рых час­тях те­ла. Это и ре­ши­ли про­ве­рить Рай и Бар­рет, про­во­див­шие пси­хо­ло­ги­чес­кие иссле­до­ва­ния в Цен­т­раль­ном гос­пи­та­ле для ве­те­ра­нов в Пит­с­бур­ге, где воз­дей­с­т­вию элек­т­ро­шо­ком бы­ли под­вер­г­ну­ты 1042 мы­ши. Уда­ры вы­зы­ва­ли кон­вуль­сии, ког­да элек­т­ро­ды бы­ли при­ло­же­ны к гла­зам жи­вот­ных или с по­мо­щью за­жи­мов к их ушам. Они со­об­щи­ли, что, к со­жа­ле­нию, не­ко­то­рые из мы­шей, ко­то­рые «ус­пеш­но прош­ли пер­вый день испы­та­ний, на вто­рой день умер­ли».

По­нят­но, что эти иссле­до­ва­ния мож­но бы­ло про­вес­ти без при­ме­не­ния элек­т­ри­чес­ко­го то­ка. Но тем не ме­нее, по­доб­ные иссле­до­ва­ния про­дол­жа­ют­ся. Пер­рин Ко­эн из Уни­вер­си­те­та шта­та Пен­силь­ва­ния под­ве­сил шесть со­бак в га­ма­ках и при­вя­зал к их но­гам элек­т­ро­ды. Их го­ло­вы бы­ли за­жа­ты меж­ду дву­мя па­не­ля­ми. Если со­ба­ка по­ни­ма­ла, что про­ис­хо­дит, то она не дви­га­лась, ина­че по­лу­ча­ла удар то­ком. Три со­ба­ки под­вер­га­лись уда­ром про­тя­жен­нос­тью от двух до се­ми се­кунд, если они не по­ни­ма­ли как се­бя вес­ти, что­бы не про­во­ци­ро­вать эти уда­ры. Каж­дой со­ба­ке в га­ма­ке да­ва­лось от двад­ца­ти шес­ти ло со­ро­ка шес­ти се­ан­сов, каж­дый се­анс сос­то­ял из вось­ми­де­ся­ти «ис­пы­та­ний» или уда­ров. Ко­эн со­об­щил, что со­ба­ки, ко­то­рые не мог­ли дви­гать­ся в сво­их га­ма­ках, ла­я­ли или дер­га­ли го­ло­вой, ког­да при­ме­нял­ся ток. Он обна­ру­жил, если уда­ры на­но­си­лись не час­то, со­ба­ки мог­ли ори­ен­ти­ро­вать­ся в си­ту­а­ции и избе­гать уда­ров, но пос­те­пен­ное уве­ли­че­ние интен­сив­нос­ти уда­ров при­во­ди­ло их к по­те­ре кон­т­ро­ля над про­ис­хо­дя­щим. По­доб­ных ужас­ных при­ме­ров мож­но при­вес­ти сот­ни ты­сяч.

Зак­лю­че­ние

По­ка не бу­дут сде­ла­ны эффек­тив­ные изме­не­ния в на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­ке, жи­те­ли боль­ших го­ро­дов мо­гут ра­бо­тать на бо­лее ло­каль­ном уров­не, со­би­рая све­де­ния о про­ис­хо­дя­щем в окру­жа­ю­щей их сельс­кой мес­т­нос­ти и про­яв­ляя впол­не воз­мож­ный инте­рес к на­ли­чию по­до­пыт­ных жи­вот­ных в уни­вер­си­те­тах и ко­мер­чес­ких ла­бо­ра­то­ри­ях в зо­нах их соб­с­т­вен­но­го про­жи­ва­ния. Сту­ден­ты мо­гут отка­зы­вать­ся про­во­дить экспе­ри­мен­ты на жи­вот­ных, тре­буя озна­ком­ле­ния с пол­ной прог­рам­мой про­ве­де­ния опы­та. Сту­ден­чес­кие орга­ни­за­ции и орга­ни­за­ции по за­щи­те бла­го­по­лу­чия жи­вот­ных дол­ж­ны изу­чать ака­де­ми­чес­кие жур­на­лы, вы­яв­ляя слу­чаи про­ве­де­ния бо­ле­вых экспе­ри­мен­тов на жи­вот­ных. Они дол­ж­ны за­тем орга­ни­зо­вы­вать акции про­тес­та про­тив тех фа­куль­те­тов и отде­ле­ний уни­вер­си­те­тов, где име­ет мес­то прак­ти­ка жес­то­ко­го отно­ше­ния к жи­вот­ным. Дол­ж­но так­же ока­зы­вать­ся дав­ле­ние на уни­вер­си­те­ты в час­ти огра­ни­че­ния или прек­ра­ще­ния дей­с­т­вия де­неж­ных фон­дов, исполь­зу­е­мых для по­доб­ных экспе­ри­мен­тов, если уни­вер­си­те­ты про­дол­жа­ют скры­вать та­кую ра­бо­ту от общес­т­вен­нос­ти. В тех слу­ча­ях, ког­да уни­вер­си­те­ты за­ви­сят от общес­т­вен­но­го одоб­ре­ния в по­лу­че­нии та­ких фон­дов или иной фи­нан­со­вой под­дер­ж­ки, та­кие ме­то­ды борь­бы мо­гут быть осо­бен­но эффек­тив­ны­ми.