История и миф в творческом наследии (стр. 27 )

[2] Исключением является следующее диссертационное сочинение.
Соломеина взгляды : Дис… канд. ист. наук. - Томск, 2004. В рамках данной работы предпринимается попытка реконструировать историческую парадигму ученого, в основе которой лежит православное понимание истории.

[3] См.: Лосев эстетических учений // Форма. Стиль. Выражение. - М., 1995. - С. 336.

[4] Там же. - С. 364.

[5] См.: Лосев античного символизма и мифологии. - М., 1993. -
С. 5.

[6] Лосев эстетических учений // Форма. Стиль. Выражение. - М., 1995. - С. 399.

[7] См., например: Гоготишвили Лосев // Вопросы философии. - 1989. - №7. - С. 136.

[8] См.: Лосев античного символизма и мифологии. - М., 1993. -
С. 11-64.

[9] См.: Лосев античного символизма и мифологии. - М., 1993. -
С. 747.

[10] См.: Лосев мифа // Самое само. - М., 1999. - С. 241; Философия искусства. - М., 1999. - С. 114, 120.

[11] См.: Лосев же. - С. 243.; Там же. - С. 119-120.

[12] См.: Лосев имени // Самое само. - М., 1999. - С. 48-50, 62, 92 и др.; Он же. Очерки античного символизма и мифологии. - М., 1993. -
С. 141-229.

[13] См.: Лосев античного символизма и мифологии. - М., 1993. -
С. 139.

[14] См., например: Зенкин в контексте «высшего синтеза»
// Вопросы философии. - 1999. - №9. - С. 69-70; Гоготишвили Лосев // Вопросы философии. - 1989. - №7. - С. 133.

[15] Там же. - С. 133.

[16] См.: Лосев античной эстетики. - М.; Харьков, 2000. - Т. 3. -
С. 404.

[17] См.: Лосев космос и современная наука // Бытие. Имя. Космос. - М., 1993. – С. 76.

[18] Лосев античного символизма и мифологии. - М., 1993. -
С. 489.

[19] См.: Лосев античного символизма и мифологии. - М., 1993. -
С. 664.

[20] См.: Платон. Тимей // Филеб, Государство, Тимей, Критий. - М., 1999. -
С. 432, 433-434.

[21] См.: Лосев дополнений к «Диалектике мифа» // Личность и абсолют. - М., 1999. - С. 460.

[22] См.: Лосев дополнений к «Диалектике мифа» // Личность и абсолют. - М., 1999. - С. 378-379.

[23] См.: Платон. Федон, Пир, Федр, Парменид. - М., 1999. - С. 325–327.

[24] См.: Лосев дополнений к «Диалектике мифа» // Личность и абсолют. - М., 1999. - С. 433, 449.

[25] См.: Плотин. Избранные трактаты. - Минск, 2000. - С. 25. При этом необходимо сделать одно важное замечание, касающееся принципиальной разницы между неплатонической и христианской триадичностью. Дело в том, что, например, плотиновские сущности Единого, Ума и Души безличны, их существование напоминает стадии диалектического процесса, полная противоположность – бытие Отца, Сына и Св. Духа, имеющих очевидно личностный характер (отношения послушания и т. п.). См., например: Культура Византии IV – первая половина VII веков. - М., 1984. - С. 54-55.

[26] См.: Лосев дополнений к «Диалектике мифа» // Личность и абсолют. - М., 1999. - С. 453.

[27] Там же. - С. 462-465.

[28] Лосев мифа // Самое само. - М., 1999. - С. 291.

[29] См.: Лосев мифа // Самое само. - М., 1999. - С. 291-292, 294.

[30] См.: Плотин. Космогония. - М.; Киев. 1995. - С. 19; Прокл. Первоосновы теологии. Гимны. - М., 1993. - С. 24-25; Лосев художественной формы // Форма. Стиль. Выражение. - М., 1995. - С. 17.

[31] См.: Плотин. Избранные трактаты. - Минск, 2000. - С. 14-15, 17, 55-57, 63, 66.

[32] См.: Плотин. Избранные трактаты. - Минск, 2000. - С. 84, 90-91, 246-247.

[33] См.: Культура Византии IV – первая половина VII веков. - М., 1984. - С. 63.

[34] См.: Лосев дополнений к «Диалектике мифа» // Личность и абсолют. - М., 1999. - С. 402-403.

[35] См.: Лосев дополнений к «Диалектике мифа» // Личность и абсолют. - М., 1999. - С. 378-379.

[36] См.: Гоготишвили Лосев // Вопросы философии. - 1989. - №7. - С. 136.

[37] См.: Бибихин жизни // Бытие. Имя. Космос. - М., 1993. – С. 670.

[38] См.: Мысль и жизнь. К столетию со дня рождения . - Уфа, 1993. - С. 48.

[39] Лосев художественной формы // Форма. Стиль. Выражение. - М., 1995. - С. 165.

[40] Там же. - С. 13.

[41] Там же. - С. 163-165.

[42] Лосев имени // Самое само. - М., 1999. - С. 32-33.

[43] См.: Лосев художественной формы // Форма. Стиль. Выражение. - М., 1995. - С. 12-13.

[44] Наука логики // Энциклопедия философских наук. - М., 1974. -
Т. 1. - С. 147, 167; Лосев имени // Самое само. - М., 1999. -
С. 36, 41.

[45] Лосев дополнений к «Диалектике мифа» // Личность и абсолют. - М., 1999. - С. 378.

[46] Наука логики // Энциклопедия философских наук. - М., 1974. -
Т. 1. - С. 182.

[47] Лосев символа // Философия. Мифология. Культура. - М., 1991. - С. 250-251.

[48] Там же. - С. 262.

[49] Лосев имени // Самое само. - М., 1999. - С. 109.

[50] См.: Лосев мифа // Самое само. - М., 1999. - С. 240.

[51] Наука логики // Энциклопедия философских наук. - М., 1974. -
Т. 1. - С. 312-313.

[52] Лосев имени // Самое само. - М., 1999. - С. 109.

[53] Наука логики // Энциклопедия философских наук. - М., 1974. -
Т. 1. - С. 399-400.

[54] Лосев имени // Самое само. - М., 1999. - С. 37.

[55] Там же. – С. 37.

[56] См.: Наука логики // Энциклопедия философских наук. - М., 1974. - Т. 1. - С. 135; Лосев имени // Самое само. - М., 1999. -
С. 86.

[57] Наука логики // Энциклопедия философских наук. - М., 1974. -
Т. 1. - С. 279-280.

[58] См.: Лосев мифа // Самое само. - М., 1999. - С. 384,
386-387.

[59] См.: Вл. Соловьев и его время. - М., 1990. - С. 701.

[60] Лосев античного символизма и мифологии. - М., 1993. - С. 310.

[61] См.: Картезианские размышления // Логические исследования. Картезианские размышления. - Минск, 2000. - С. 343-344.

[62] См.: Картезианские размышления // Логические исследования. Картезианские размышления. - Минск, 2000. – С. 343-344.

[63] Там же. - С. 362-363.

[64] См.: Феноменология и её роль в современной философии (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 1988. - №12. - С. 65-66.

[65] См.: Картезианские размышления // Логические исследования. Картезианские размышления. - Минск, 2000. – С. 365.

[66] Лосев имени // Самое само. - М., 1999. - С. 173.

[67] См.: Лосев имени // Самое само. - М., 1999. - С. 48-49.

[68] Там же. - С.75-76, 78, 83 и др.

[69] См.: Картезианские размышления // Логические исследования. Картезианские размышления. - Минск, 2000. – С. 367-369.

[70] Картезианские размышления // Логические исследования. Картезианские размышления. - Минск, 2000. - С. 411.

[71] Там же. - С. 410.

[72] См.: Лосев имени // Самое само. - М., 1999. - С. 117; Диалектика художественной формы // Форма. Стиль. Выражение. - М., 1995. -
С. 32.

[73] Лосев античного символизма и мифологии. - М., 1993. - С. 480.

[74] См.: Хоружий бой. Мысль и миф А. Лосева // Вопросы философии. - 1992. - №10. - С. 123-124.

[75] Там же. - С. 124-125.

[76] См.: Лосев античного символизма и мифологии. - М., 1993. - С.19-20; Личность и абсолют. - М., 1999. - С. 378-380.

[77] См.: Хоружий бой. Мысль и миф А. Лосева // Вопросы философии. - 1992. - №10. - С. 128-129, 133-134, 138.

[78] См.: Бибихин жизни // Бытие. Имя. Космос. - М., 1993. – С. 680.

[79] См.: Лосев мифа // Самое само. - М., 1999. - С. 209.

[80] Там же. - С. 356-357, 362-363 и др.

[81] См.: Лосев . Символ. Миф. Труды по языкознанию. - М., 1982. -
С. 33-64, 71-143.

[82] См.: Лосев имени // Самое само. - М., 1999. - С. 48-50.

[83] Там же. - С. 97.

[84] Там же. - С. 160-161.

[85] См.: Хоружий бой. Мысль и миф А. Лосева // Вопросы философии. - 1992. - №10. - С. 128-129.

[86] См.: Лосев мифа // Самое само. - М., 1999. - С. 236-239.

[87] Там же. - С. 240.

[88] Лосев художественной формы // Форма. Стиль. Выражение. - М., 1995. - С. 15.

[89] См.: Философия искусства. - М., 1999. - С. 120.

[90] См.: Лосев художественной формы // Форма. Стиль. Выражение. - М., 1995. - С. 163.

[91] Например, см.: Хоружий бой. Мысль и миф А. Лосева // Вопросы философии. - 1992. - №10. - С. 119.

[92] Философия искусства. - М., 1999. - С. 88, 99-100, 113-114.

[93] Там же. - С. 90-91.

[94] См.: Лосев художественной формы // Форма. Стиль. Выражение. - М., 1995. - С. 21.

[95] См.: Хоружий бой. Мысль и миф А. Лосева // Вопросы философии. - 1992. - №10. - С. 121.

[96] См.: Лосев мифического мышления у Э. Кассирера // Избранное. Опыт о человеке. - М., 1998. - С. 737.

[97] Там же. - С. 753.

[98] См.: Опыт о человеке. Введение в философию человеческой культуры // Избранное. Опыт о человеке. - М., 1998. - С. 519-521.

[99] Опыт о человеке. Введение в философию человеческой культуры // Избранное. Опыт о человеке. - М., 1998. - С. 448.

[100] Там же. - С. 482.

[101] Там же. - С. 507.

[102] См.: Соболева и метод в философии символических форм
Э. Кассирера // Вопросы философии. - 2000. - №2. - С. 88, 92.

[103] См.: Опыт о человеке. Введение в философию человеческой культуры // Избранное. Опыт о человеке. - М., 1998. - С. 470-472.

[104] Там же. - С. 520.

[105] См.: Философия символических форм: В 3 Т. - М.; СПб., 2002. - Т. 2. - С. 221.