Основные тенденции развития международной правосубъектности (стр. 28 )

[21] Ibidem, p. 113.

[22] Ibidem, p. 368.

[23] Г. И. Т у н к и н. Идеологическая борьба и международное право М., «Международные отношения», 1967, стр. 86.

[24] W. Friedmann. Legal Theory, Sourth edition. London, 1960, p. 551.

[25] W. F г i e d m a n n. The International Court of Justice and the evolution of International Law.— «Archiv des Völkerrechts», 14 Band, Heft N. 3/4, 1970, S. 311.

Обстоятельный анализ консультативных решений Международного Суда о правосубъектности межправительственных организаций, см.: Е. А. Ш и б а ев а. Правовой статус межправительственных организаций. М., «Юридическая литература», 1972, стр. 23—28.

[26] Vellas Pierre. Droits international public, Institution internationales. 2-ed. Paris, 1970, p. 220.

[27] Ibidem, p. 226—226.

[28] обстоятельно критикует концепции различных буржуазных юристов-международников, отрицающих правосубъектность за малыми государствами. При этом он показывает и несостоятельность самого отрицания международной правосубъектности, и несостоятельность предло­жений западных держав об ограничении допуска малых государств в ООН. Следует согласиться с определением подобного подхода буржуазных юристов и дипломатов к юридическому статусу малых государств как дискрими­национного. См. Г. Ф. К а л и н к и н. Малые государства — полноправ­ные субъекты международного права. — «Советское государство и право», 1973, № 2, стр. 76, 78—79, 80.

[29] J. Kunz. The Changing law of nations. Columbus, 1968, p. 392.

[30] Международное совещание коммунистических и рабочих партий. М., 1969. Изд-во «Мир и социализм», Прага, 1969, стр. 8—44.

[31] , , . От Декрета о мире к Декларации мира. М., «Международные отношения», 1972, стр. 8—9.

[32] А. П. М о в ч а н. Кодификация и прогрессивное развитие международного права, стр. 175.

[33] Док. ООН, А/1 600, 24 октября 1970 г., стр. 12.

[34] Док. ООН, А/1 600, 24 октября 1970 г., стр. 15.

[35] , , . От Декрета о мире к Декларации мира, стр. 114.

[36] Там же, стр. 114—115.

[37] . Международное право и общественный прогресс. М., «Международные отношения», 1972, стр. 124—125.

[38] . О некоторых тенденциях развития универсального международного права.— «Советское государство и право», 1969, № 2, стр. 82—83.

[39] Там же, стр. 85.

[40] . Международное право и общественный про­гресс, стр. 53.

[41] Цит. по кн.: . Прогрессивные силы США в борьбе за признание Советского государства. Киев, «Наукова думка», 1969, стр. 12.

[42] См. об этом подробно: С. Оленев. Международное признание СССР. М., Изд-во социально-экономической литературы, 1962, стр. 9—14; Сб. «Ленинская дипломатия мира и сотрудничества. Установление дипломатических отношений между СССР и капиталистическими странами в 1924—1925 гг.». М., «Наука», 1965, стр. 7—36.

[43] . Международно-правовое признание Советского государства и его значение.— «Ленинская дипломатия мира и сотрудни­чества...», стр. 239.

[44] . Основные проблемы теории международного права, М., «Международные отношения», 1968, стр. 259—260.

[45] См. об этом: . Кодификация и прогрессивное разви­тие международного права, стр. 171.

[46] См. Док. ООН, А/1 600, 24 октября 1970 г., стр. 15.

[47] Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). М., «Юридическая литература», 1971, стр. 115. См. также Report of the Fifty-second Conference Held at Helsinki, 1967, pp. 558—559.

[48] . Кодификация и прогрессивное развитие международного права, стр. 13.

[49] . Кодификация и прогрессивное развитие междуна­родного права, стр. 14.

[50] Курс международного права в шести томах. Том V. Основные инсти­туты и отрасли современного международного права. М., «Наука», 1969, стр. 263.

[51] . Мировое государство: иллюзии или реальность. М., «Международные отношения», 1969, стр. 95—96.

[52] . Правовые основы разоружения. Л., Изд-во ЛГУ, 1966, стр. 32.

[53] . Разоружение — гарантия мира (международно-правовые проблемы). М., «Международные отношения», 1972, стр. 29.

[54] Тенденции развития космического права. М., «Наука», 1971, стр. 125 и др.

[55] Океан, техника, право. Отв. редакторы , ­ская. М., «Юридическая литература», 1972, стр. 129.

[56] Тенденции развития космического права, стр. 12.

[57] См. об этом подробнее. . Теория международного права, стр. 419—425.

[58] . Теория международного права, стр. 435.

[59] Е А Шибаева. Правовой статус межправительственных органи­заций, стр. 58.

[60] . Правовой статус межправительственных организа­ций, стр. 64, 65, 67 и др.

[61] . Международные организации. Некоторые вопросы теории. М., «Мысль», 1969, стр. 106.

[62] . Правовой статус межправительственных организаций, стр. 173.

[63] . Международные правоотношения. М., «Международные отношения», 1971, стр. 45.

[64] Там же, стр. 79.

[65] Там же, стр. 80.

[66] . Международные правоотношения, стр. 77—78.

[67] Там же, стр. 79.

[68] . Советские общественные организации как субъекты международных отношений.— «Советское государство и право», 1973, № 5, стр. 86.

[69] . Правоотношения в социалистическом обществе.
М., Изд-во АН СССР, 1958, стр. 84.

[70] . Некоторые вопросы кодификации и прогрессив­ного развития права международных договоров. — «Советский ежегодник международного права». 1966—1967. М., «Наука», 1968, стр. 58.

[71] . Основные проблемы теории международного права. М., «Международные отношения», 1968, стр. 68

[72] См., например, . Международная защита прав чело­века, стр. 34; . Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность.— «Советский ежегодник международного права», 1968, М., «Наука», 1969, стр. 271. Последний, в частности, писал: «Можно быть субъектом международного права и не быть субъек­том, т. е. участником конкретного международного правоотношения, но нельзя быть субъектом международного правоотношения и не быть субъек­том международного права».— Там же.

[73] . Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность, стр. 271.

[74] Критика буржуазных концепций о международной правосубъектности физических лиц дана в шестой главе.

[75] Address ly the Secretury. — General, p. 2.

[76]. Международные правоотношения. М., «Международные отношения», 1971, стр. 57.

[77]Vgl. J. G. Starke. An introduction to international Law. London, 1963, p. 53.

[78]. Международная правосубъектность борющихся за независимость нации. —Международная правосубъектность. М., «Юридическая литература», 1971, стр. 80.

[79] Д. Анцилотти. Курс международною права. Т. 1. М., ИЛ, 1961, стр. 124; Wörterbuch des Völkerrechts. Bd. 3. Berlin, 1963, S. 665.

[80] Vgl. M. Rоb1es. Völkerrechtliche Probleme der bei Gewärung der Unabhängigkeit abgeschlossenen Verträge. München, 1969, S. 93.

[81] В данной главе речь пойдет о возникновении новых государств

[82] В Декларации по случаю 25-й годовщины ООН указывается: «Значи­тельное увеличение числа членов Организации с 1945 г. свидетельствует о ее жизнеспособности». —«Международная жизнь», 1970, № 12, стр. 149.

[83] Н. Bokor-Szegö. The New States and International Law.— «Questions of international Law». Budapest, 1968, p. 8.

[84] В преамбуле Декларации о принципах международного права записано, что принцип самоопределения народов «является существенным вкладом в современное международное право».

[85] . Нация и государство в освобождающихся странах. М., «Международные отношения», 1971, стр. 7.

[86] . Невмешательство во внутренние дела государств. М., «Международные отношения», 1971, стр. 99.

[87] Vgl. L. Antonowicz. Powstanie i upadekpanstw jako podmiot prawa miedzynarodowego. — «Sprawy miedzynarodowe», 1968, n. 2, s. 66.

[88] . Новые государства Азии и Африки и международное право. М., «Наука», 1968, стр. 42.

[89] . Признание государств в современном междуна­родном праве. Казань, Изд-во КГУ, 1965, стр. 130; М. Геновски. Основы на международного право. София, 1966, стр. 117.

[90] «Известия», № 67, 20 марта 1970 г.

[91] Н. Bokor-Szego. The New States..., p. 29.

[92] К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 189.

[93] . О некоторых тенденциях развития универсаль­ного международного права. — «Советское государство и право», 1969, № 2, стр. 86—87.

[94] «Известия», № 000, 5 декабря 1971 г. Заявление ТАСС.

[95] . ООН и развитие антиколониальных норм современного международного права.— «Правоведение», 1967, № 4, стр. 63.

[96] , . Преступная война. М., «Наука», 1968, стр. 67, 70.

[97] . Полн. собр. соч., т. 30, стр. 351.

[98] М. И Лазарев. Дворцовые перевороты в странах Латинской Аме­рики. М., «Юридическая литература», 1967, стр. 75.

[99] Vgl. J. Simonides. Zasade efektywnosci w prawe miedzynarodowym. Torun, 1967, S. 24.

[100] G. Sсhirmer. Zur Völkerrechtssubjektivität der Staaten und zum Problem ihrer völkerrechtlichen Rechtsmässigkeit.— «Staat und Recht» 1963, h. 4, S. 653, 656.

[101] L. Ansonowicz. Powstanie i upadek panstw..., S. 72.

[102] «За рубежом», № 25, 1969, стр. 10—11.

[103] «Правда», № 000, 6 июня 1970 г.

[104] L. Antonowicz. Poecie panstwa w karcie Narodow Zjednochodnych.— Sb. «Organizacia Narodow Zjednochodnych». W., 1971, S. 16.

[105] E. Ze11weger. Anerkennung und Nichtanerkennung neuerer Staaten (Nachkriegsaspekte). — «Schweizarische Jahrbuch international Recht», Band XXIV, 1967, S. 15.

[106] E. Ze11weger. Anerkennung und Nichtanerkennung..., S. 24.

[107] . Полн. собр. соч., т. 33, стр. 24.

[108] . Ленин, Государство, Политика. М, «Наука», 1970, стр. 83.

[109] . Сущность и формы государства. М., Изд-во МГУ, 1960, стр. 29, 31; . Мировое государство: иллюзии или реальность. М., «Международные отношения», 1969, стр. 37.