Основные тенденции развития международной правосубъектности (стр. 29 )

[110] См. сб. «Советское государство и право в период развернутого строи­тельства коммунизма». Харьков, 1962, стр. 55.

[111] G. Schirmer. Zur Völkerrechtssubjektivität der Staaten..., S. 654.

[112] . Основные проблемы теории международного пра­ва. М., «Международные отношения», 1968, стр. 62.

[113] , . Международная правосубъектность советских союзных республик.— Советский ежегодник между­народного права, 1963, стр. 85.

[114] . Основные проблемы государственной территории в международном праве. Автореферат. М., 1972, стр. 5.

[115] H. А. Ушаков. Суверенитет в современном международном праве. Изд-во ИМО, 1963, стр. 7.

[116] . Ответственность государств в современном международном праве. М., «Международные отношения», 1966, стр. 71

[117] L. Dembinski. Samostanowienie w prawe i practyce ONZ. W., 1969, S. 172.

[118] G. Schirmer. Zur Völkerrechtssubjektivität der Staaten..., S. 668.

[119] ООН. Итоги, тенденции, перспективы. М, «Международные отношения», 1970, стр. 56.

[120] Vgl. E. Zellweger. Anerkennung und Nichtanerkennung..., S. 11.

[121] «Известия», № 000, 5 мая 1972 г.

[122] «Правда», № 000, 3 сентября 1972 г.

[123] Дос. А(АС.125). 32; А (АС 125) .4; Д. Н Колесник, ­цов, . Декларация принципов мирного сосуще­ствования.— «Советское государство и право», 1971, № 6, стр. 71.

[124] «Правда», № 25, 25 января 1972 г.

[125] «Правда», № 64, 3 марта 1972 г.

[126] В буржуазной науке, как правило, отрицается классовая структура международного сообщества, с входящими в него разнотипными государствами и организациями. Утверждается, что эта система возникла на основе «национального индивидуализма», что это «идеальный синтез человеческой солидарности», вызванный нравственными потребностями.— Vgl. Ch. de Visсher. Theory and reality in public international law. Princeton New Jersey, 1957, p. 88.

[127] . О понятии основных принципов международного права.— Советский ежегодник международного права, 1958. М., «Наука», 1959, стр. 503.

[128] , . Международное право: проб­лемы методологии. М, «Международные отношения», 1971, стр. 64.

[129] . Субъекты советского права. М., «Юридическая литература», 1962, стр. 29; . Субъективное право и формы его защиты. Л., Изд-во ЛГУ, 1968, стр. 13.

[130] W. Wengler. Her Begriff des Völkerrechtssubjekt. «Friedenswart», 1952, bd. 51, S. 113.

[131] M. Геновски. Основи на международното право, стр. 96

[132] . Мирное использование атомной энергии. М., «Международные отношения», 1971, стр. 69.

[133] . Субъекты современного международного права.— Советский ежегодник международного права, 1964/65. М., «Наука», 1966, стр. 62.

[134] . От колониального режима к национальной государственности. М., «Международные отношения», 1966, стр. 61.

[135] . Субъекты современного международного права, стр. 65.

[136] G. Dahm. Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1961, S. 5.

[137] . Международные организации. Некоторые вопросы теории. М., «Мысль», 1968, стр. 64.

[138] . Международный Суд Организации Объединенных Наций. М., 1958, стр. 61.

[139] . Полн. собр. соч., т. 42, стр. 59.

[140] . Современное международное право (объективные предпосылки и социальное назначение). Л., Изд-во ЛГУ, 1962, стр. 12.

[141] Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 1971, стр. 35.

[142] В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (XXI сессия) о создании Комиссии ООН по праву международной торговли говорится: «Генеральная Ассамблея должным образом учитывает также адекватное представительство основных экономических и правовых систем мира и развитых и развивающихся стран».

[143] Например, федеративные и конфедеративные государства в международ­ных отношениях выступают под разновидностью сложного государства

[144] Географический фактор при определенных условиях также может оказаться на степени централизации государства, а иногда приводит к усилению федеративных и конфедеративных начал. Так, в ноябре 1970 года в Каирской декларации было объявлено о создании арабской федерации.

[145] Vgl. G. Schwarzenberger. A manual of international law. Lon­don, 1967, p. 55; W. L. Т u n g. International law in an organizung world. New York, 1968, p. 41—42.

[146] , . Право договоров на XVII сессии Комиссии международного права. — «Советское государство и право», 1966, № 4, стр. 57; . Некоторые вопросы теории международного договора на Венской конференции ООН. — Советский ежегодник международного права, 1970. М, «Наука», 1972, стр. 116.

[147] . Колониалистические концепции о полноправных и неполноправных субъектах международного права в теории и практике империалистических государств. — Советский ежегодник международного права. 1962. М., «Наука», 1963, стр. 53.

[148] Vgl. H. Alexy. Die Beteilung in multilaterallen Konferenzen und internationalen Organizationen als Frage indirekten Anerkennung von Staaten.— «Zeitschrift für ausländische Recht und Völkerrecht», 1966, bd. 26, nn. 3—4, S. 497.

[149] . Признание государств и членство в международных организациях. — Советский ежегодник международного права, 1961. М., «Наука», 1962, стр. 52; . Признание государств и правительств и участие в многосторонних договорах.— Там же, стр. 312.

[150] . Субъекты современного международного права, стр. 62.

[151] Курс международного права. Т. I, стр. 24—25.

[152] . Международное право и общественный прогресс. М., «Международные отношения», 1972, стр. 28.

[153] Курс международного права. Т. V, стр. 263.

[154] L. Antonowicz. Klasifikacia panstw ze stanowiska prawa miedzynarodowego. — «Sprawy miedzynarodowe», 1967, n. 9, S. 73.

[155] . Теория международного права. М., «Международные отношения», 1970, стр. 410.

[156] Vgl. A. Klafkowski. Prawo miedzynarodowe publiczne. W., 1964, S. 65.

[157] В. М. Шуpшалов. Международные правоотношения, стр. 106.

[158] . Влияние социальной революции на силу международного договора. М., «Наука», 1966, стр. 125.

[159] О'Соnnе11. International law. London, 1965, vol. 1, p. 91.

[160] . Суверенитет в современном международном праве, стр. 173.

[161] . Международное право во взаимоотношениях социалисти­ческих стран. — Советский ежегодник международного права, 1966/67. М.„ «Наука», 1968, стр. 36—37.

[162] . Основные проблемы теории международного права, стр. 125.

[163] . Антисоветизм и международное право. М., «Меж­дународные отношения», 1968, стр. 57.

[164] Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, стр. 191.

[165] «Известия», 19 марта 1969 г.

[166] «Известия», 18 декабря 1970 г.

[167] . К вопросу об участии великих держав в регио­нальных соглашениях. — Ученые записки ЛГУ, № 000, Серия юридич. наук. вып. 10. Л., Изд-во ЛГУ, 1958, стр. 87.

[168] , . Международно-правовой режим рек Африки. — Советский ежегодник международного права, 1968. М., 1969, стр. 247—256.

[169] Ю. Головин. Северная Европа: безопасность и сотрудничество. —

«Международная жизнь», 1971, № 1, стр. 75.

[170] , . Империалистические блоки: реальность и перспектива. М., «Международные отношения», 1969.

[171] «Правда», 9 июля 1966 г.

[172] . Принцип единогласия великих держав. М., Изд-во АН СССР, 1956, стр. 53.

[173] . Стороны в международных договорах М., «Юридическая литература», 1966, стр. 58.

[174] В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 167.

[175] Vgl. Th. Fleiner. Die Kleinstaaten den Staatenverbindungen des zwanzigsten Jahrhunderts. Diss. Zürich, 1964, S. 27, 29.

[176] Программа КПСС. М., Госполитиздат, 1962, стр. 57.

[177] Впервые эта проблема официально была поставлена в докладе Генераль­ного секретаря ООН о работе Организации за 1964—1965 гг. См. В. Сергеев, . Вопрос о так называемых «микрогосударствах» в ООН — Ученые записки МГ'ИМО. Выи. 2. М., 1971, стр. 88.

[178] В. Сергеев, . Вопрос о так называемых «микрогоcyдарствах» в ООН, стр. 95.

[179] «Известия», 23 декабря 1971 г.

[180] . Субъекты международного права. М., Госюриздат, 1958, стр. 85.

[181] «Если то или иное установленное договором правоотношение обладает, с точки зрения своего содержания, всеми чертами гарантии, то мы должны признать его гарантийным отношением». — . Понятие гарантии в международном праве. — «Советское государство и право», 1956, № 9, стр. 46.

[182] Вопросы теории и практики международного права. Изд-во ИМО, 1959, стр. 36—37.

[183] . Договор о нераспространении ядерного оружия — эффективный инструмент мира и безопасности народов. — «Советское государство и право», 1968, № 10, стр. 61.

[184] С. А Малинин. Мирное использование атомной энергия, стр. 14.

[185] '. Внешние функции социалистического государства. М., «Юридическая литература», 1970, стр. 9.

[186] . Функции и структура государства Л., Изд-во ЛГУ, 1969, стр. 45.

[187] Теория государства и права. Под ред. . М., «Юридическая литература», 1968, стр. 72.

[188] Ф. Энгельс о государстве и праве. М., 1970, стр. 22.

[189] . К вопросу о понятии и классификации субъектов международного права. — Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1968 год. Свердловск, 1969, стр. 213.

[190] Vgl. О'Соnnе11. International law, vol. 1, p. 89.

[191] «Успешное превращение правовой возможности в действительность за­висит в основном от четырех взаимосвязанных обстоятельств, а именно, а) действия определенных объективных закономерностей; б) наличия благо­приятных объективных и субъективных условий; в) отбора той именно пра­вовой возможности, которая в наибольшей степени отвечает назревшим и назревающим потребностям общественного развития; г) зрелости правовой возможности для ее практической реализации». . Категория действительности и возможности в праве.— «Советское государство и пра­во», 1968, № 8, стр. 16.