Определение от 01.01.01 г. по делу N 33-33080 (стр. 9 )

В судебном заседании от 13 ноября 2009 года представитель Т. М. представил письменный отзыв, согласно которому ответчик иск не признал, мотивируя свои возражения тем, что спорное имущество приобретено в период раздельного проживания его и истца отношения между сторонами прекращены фактически с 2006 года, с этого времени они проживают отдельно.

Представитель ответчика - М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от представителя в суд не поступало, что явилось основанием для признания причины его неявки неуважительной.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил встречные исковые требования, по которым просил произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ему 1/2 стоимости автомобилей ВАЗ 21061, г. р.з. <...>, <...>, г. р.з. <...> <...>, г. р.з. <...>, ноутбука ""ACER5620G"", ноутбука марки ""Асус"", признании права собственности на 1/2 доли Т. И. в уставном капитале ""ЗООМОСКВА"", признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на следующие объекты недвижимости: однокомнатную квартиру N 3 по адресу: <...>; дом и земельный участок 9 соток, расположенные по адресу: <...>; гараж, расположенный по адресу: <...>; земельные участки и домостроения в <...>, садоводческое товарищество ""Медик"".

Т. И. возражала против удовлетворения встречных исковых требований, свои возражения мотивировала, тем, что часть указанного имущества приобретена ею до заключения брака с Т., а часть указанного имущества ей не принадлежит.

Требования о разделе автомобилей <...>, г. р.з. <...> <...>, г. р.з. <...> определением суда от 26 марта 2009 года выделены в отдельное производство.

Полномочия остальных представителей Т. отозваны.

….

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен через супругу, надлежащим образом, посредством вручения телеграммы, ходатайств об отложении дела в суд не направлял.

В суд поступило ходатайство об отложении дела подписанное ""начальником ок"" с просьбой отложить дело в связи со служебной командировкой П. Однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено. Кроме того, ГПК РФ не предусматривает возможность подачи ходатайств об отложении дела не уполномоченными лицами. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что П. о дате, времени и месте слушания извещен, не явился в суд по причинам, которые не могут быть признаны судом уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При решении вопроса о рассмотрении дела суд в отсутствие ответчика, его представителя, а также представителя третьих лиц, суд учел то обстоятельство, что дело приняло затяжной характер, доказательства по делу собраны, дополнительных доказательств суду не представлено.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационных жалобах представитель ""ЗООМОСКВА"" и Т. - М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав Т. И., ее представителя К. В., представителя Т. и ""ЗООМОСКВА"" - М., представителя Т. - Р., представителя ""ЗООМОСКВА"" - П., судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании Т. И. и Т. состояли в зарегистрированном браке с 7 сентября 2001 года. С декабря 2008 - февраля 2009 года супруги проживают раздельно. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2009 года рассмотрен спор сторон о расторжении брака. Указанное решение вступило в законную силу 11 февраля 2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, согласно которому брак между Т. и Т. И. (до брака Ж.) расторгнут, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

Доводы истца Т. И. о том, что она проживала с ответчиком и вела с ним совместное хозяйство до конца 2008 - начала 2009 годов подтверждены показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из материалов дела следует, что на имя Т. в 2006 и 2007 годах, приобретались по договорам купли-продажи земельные участки. Т. И. давала письменное согласие на приобретение данных участков, что, по мнению суда, свидетельствует о ведении сторонами совместного хозяйства. Также о ведении совместного хозяйства в 2008 году свидетельствует распоряжение сторонами своим долями в ""ЗООМОСКВА"".

Как следует из материалов дела Т. с требованиями о признании брака недействительным обратился в октябре 2008 г., а с требованиями о расторжении брака обратился в суд в 5 марта 2009 года, до указанного времени ответчик действий связанных с прекращением семейных отношений с истцом не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в конце 2008 - начале 2009 годов.

Указанный вывод подтверждается решением Зюзинского районного суда от 01.01.01 года, которым установлено, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства между супругами Т. и Т. И. на момент рассмотрения искового заявления о расторжении брака (март - июль 2009 года) прекращены.

Довод ответчика, что брачные отношения между сторонами прекращены в 2006 году подтверждения в ходе судебного заседание не нашел.

Статьей 10 СК РФ установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 16 СК РФ предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Согласно ст. 25 СК РФ брак прекращается, при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

К моменту прекращения семейных отношений в собственности супругов находилась и находится в настоящее время следующее имущество: земельный участок, <...>, расположенный по адресу: <...>; площадь объекта<...>, кадастровый (или условный) номер объекта: <...> запись в ЕГРП от 01.01.2001 г. <...>; жилой дом, <...>, жилое, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта: <...> запись в ЕГРП от 01.01.2001 г. <...>; земельный участок, <...>, расположенный по адресу: <...>: площадь объекта <...> кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: <...>, запись в ЕГРП от 01.01.2001 г. <...>; жилой дом, <...>, расположенный по адресу: <...>; жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: <...>, запись в ЕГРП от 01.01.2001 г. N <...>; земельный участок, <...>, <...>; площадь объекта <...>, кадастровый (или условный) номер объекта: <...>, запись в ЕГРП от 01.01.2001 г. <...>; жилой дом, <...>, расположенный по адресу: <...>; жилое, кадастровый (или условный) номер объекта: <...>, запись в ЕГРП от 01.01.2001 г. N <...>; 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу <...>, площадью - <...>, участок находится примерно в<...>по направлению на восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:<...> кадастровый (или условный) номер объекта: <...>, запись в ЕГРП от 01.01.2001 г. <...>;, <...>.

Сторонами брачный договор в суд не представлен.

Согласно договорам купли-продажи от 4 августа 2006 года ответчик Т. приобрел в собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенный по адресу: <...> Указанные объекты недвижимости зарегистрированы в Управлении федеральной регистрационной службы по Рязанской области на имя Т.: земельный участок под кадастровым номером <...>, общей площадью <...>.

Согласно договору купли-продажи N 137-08 от 01.01.01 года Т. приобрел у Муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области земельный участок общей площадью <...>, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Право собственности на участок зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Рязанской области на имя Т. 04 мая 2008 г. за <...>.

На указанном земельном участке по адресу: <...> до его продажи ответчиком построен индивидуальный жилой дом, площадью <...> и введен в эксплуатацию. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Т. 25 декабря 2007 года за N <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.01.2001 года.

Согласно договору купли-продажи N 139-08 от 13 марта 2008 года Т. приобрел у Муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области земельный участок общей площадью<...> кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Право собственности на участок зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Рязанской области на имя Т. 04 мая 2008 г. за <...>.

На указанном земельном участке по адресу: <...> до его продажи ответчиком построен индивидуальный жилой дом, площадью <...> и введен в эксплуатацию. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Т. 25 декабря 2007 года за N <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.01.2001 года.