Система показателей регионального устойчивого природопользования (стр. 14 )

В крае идет также загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами и фтором вблизи Красноярска, Ачинска, Норильска, Дивногорска, Зеленогорска, а также в Шарыповском и Ужурском районах, где имеются техногенные выбросы. Так, в северо-восточной части г. Красноярска их площади составляют 13 тыс. га.

Загрязнение и последующая деструктуризация почв вызваны либо локальным влиянием источника загрязнения, либо переносом токсических веществ в атмосфере. В последующем в почве кумулируются химические загрязнения, сохраняют жизнеспособность патогенная микрофлора и яйца гельминтов, и она становится источником вторичного загрязнения подземных вод, атмосферного воздуха, сельскохозяйственной продукции.

В Красноярском крае загрязнение почвы остается стабильно высоким, а показатели хуже, чем в среднем по России. Причем для этих территорий санитарно-химический показатель ухудшается, а показатели паразитарного загрязнения почв остаются удовлетворительными.

Почвы селитебных территорий и мест отдыха населения, расположенные в зоне влияния промышленных узлов г. Красноярска, г. Норильска, г. Канска и г. Ачинска продолжают интенсивно загрязняться вредными веществами (таблица 17).

Таблица 16

Результаты исследований почвы по санитарно-химическим показателям на территории Красноярского края за 2001 – 2005 гг.* [3,20]

Наименование территории	Доля проб почвы, не отвечающей санитарным требованиям, по годам, %
2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Красноярский край	20,3	50,6	30,2	45,4	51,5	38,0	23,8
Российская федерация	13,68	12,19	12,40	н/д	н/д	н/д	н/д

н/д – нет данных, *без учета автономных округов.

Таблица 17

Результаты санитарно-химических исследований проб почвы селитебных зон населенных мест Красноярского края в 2000 – 2005 гг. [3]*

Показатели	Доля проб почвы, не отвечающей гигиеническим нормативам, по годам, %
2000	2001	2002	2003	2004	2005
Тяжелые металлы, в т. ч:	10,7	13,3	26,2	24,5	21,3	61,64
Свинец	5,5	10,3	8,3	2,87	4,7	0,52
Кадмий	5,4	0,0	0,0	0,0	0,0	3,59
Ртуть	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Пестициды	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0

*Без учета автономных округов.

Таблица 18

Ранжирование территорий Красноярского края по степени суммарного загрязнения почв веществами 1 и 2 класса опасности [3]

Содержание веществ 1 класса опасности	Содержание веществ 2 класса опасности
наименование вещества	кратность превышения ПДК	наименование вещества	кратность превышения ПДК
г. Красноярск
Бенз(а)пирен	5,5	Кобальт	4,0
Цинк	2,1
Мышьяк	2,0
Свинец	1,3
Фтор	1,3
г. Норильск
Цинк	1,6	Медь	40,5
Свинец	1,3	Никель	8,75
		Кобальт	1,5
Емельяновский район
Мышьяк	6,3
Казачинский район
Мышьяк	1,5
Тюхтетский район
Мышьяк	1,4
г. Минусинск
Мышьяк	1,3

В таблице 18 приведено ранжирование территорий Красноярского края по степени суммарного загрязнения почв веществами 1 и 2 класса опасности в 2000 г. Так, в г. Красноярске основной вклад в суммарное загрязнение почвы вносят мышьяк, фтор и бенз(а)пирен – 99 %. В г. Норильске отмечено повышенное содержание никеля, меди, свинца, цинка и кобальта. Почва промышленных зон г. Ачинска имеет превышение ПДК по меди (в 9 раз), цинку (в 4 раза), никелю (в 8 раз).

Индикатор 2.4. Использование сельскохозяйственных пестицидов.

В 1997 г. химическая защита растений в крае была проведена на площади 255,9 тыс. га, из них 220,3 тыс. га – борьба с сорняками, 93,6 тыс. га – борьба с вредителями растений и с болезнями – 2 тыс. га. Согласно таблице 19 было израсходовано 203,7 тонны пестицидов (0,8 кг на 1 гектар пашни).

Таблица 19

Движение средств защиты растений за 1997 г. по Красноярскому краю (в тоннах) [11]

Наименование пестицидов	Наличие на 01.01.97	Получено в 1997 г.	Всего	Израсходовано в 1997 г.	Остаток на 01.01.98
всего	в том числе
на базах	в хозяйствах
Инсектициды	55,8	16,8	72,6	17,9	54,7		54,7
Фунгициды	24,7	5,9	30,6	5,4	25,2		25,2
Протравители	35,6	84,3	119,9	86,4	33,5		33,5
Гербициды	87,2	121,7	208,9	94,0	114,9		114,9
ИТОГО:	203,3	228,7	432,0	203,7	228,3		228,3

Дороговизна минеральных удобрений и химических средств защиты растений вынудила сельскохозяйственные предприятия, ввиду бедственного положения последних, понижать объемы их внесения.