В-третьих, напомним, что деятельность персональных обществ регулируется нормами не только Коммерческого закона (ст. 77–133), но и Гражданского закона (ст. 2241–2280) . Здесь, кстати, сказано: “2241. Товариществом является объединение двух или более лиц на основании договора товарищества для достижения общей цели или средствами”. Для регистрации персональных обществ в коммерческом регистре не требуется предоставления ни устава, ни договора, ни каких-либо других учредительных документов, кроме заявления (см. ст. 8ч. 2 КЗ и ст. 78 КЗ).
В-четвертых, персональные общества, не являются ни юридическими, ни физическими лицами. Однако они могут быть учредителями в АО (ст. 140 Коммерческого закона). Интересен вопрос о том, может ли участником персонального общества быть другое персональное общество. КЗ прямого ответа (в т. ч. запрета) на этот вопрос не дает. Исходя из нормы части “А” КЗ (п.4 и п.5 ч.2 ст.8) можно сделать вывод, что не может, т. к. здесь предусмотрена регистрация только физических и юридических лиц в качестве участников персонального общества. Однако по коммерческому закону персональное общество может быть учредителем в АО (ч.1 ст.140), поэтому вполне допустимо, что оно могло бы стать учредителем и другого персонального общества.
В-пятых, прибыль, заработанная персональным (договорным) обществом, по налоговому законодательству Латвии не облагается подоходным налогом. Эта прибыль до налогообложения проходит специальную процедуру коррекции, становится налогооблагаемым объектом, который и распределяется между участниками общества пропорционально их вкладам. Каждый из участников самостоятельно платит с этого дохода подоходный налог (с населения или с предприятий). Вопрос о том, выплатить ли участнику по итогам работы за год часть его прибыли, решается обществом, исходя из финансового состояния общества (см. ст. 88 и ст. 124-125 Коммерческого закона).
И, наконец, шестая особенность персональных обществ связана с их управлением, т. е. с принятием решений и осуществлением действий, связанных с обычной коммерческой деятельностью. В Коммерческом законе такие действия называются делопроизводством (ст. 84 ч. 1 КЗ). Право на делопроизводство в этих обществах имеют лишь те участники, которые взяли на себя обязательство полностью отвечать по долгам общества всем личным имуществом ( они называются комплементарными, см. ст. 118 ч. 1 КЗ). Другая категория участников (коммандиты, см. там же), которые свою ответственность по долгам и обязательствам общества ограничили величиной своего вклада, от делопроизводства в обществе отстранены (см. ст. 121 КЗ).
Два вида персональных (договорных) обществ – коммандитные и полные – отличаются между собой и тем, что в полном обществе все участники являются комплементарными, и каждый из них несет полную (неограниченную) ответственность по обязательствам общества. В коммандитном же обществе по крайней мере один участник (коммандит) ограничил свою ответственность размером своего вклада, за что и отстраняется от управления обществом (не хочешь нести ответственность – не принимай решений), а еще по крайней мере один участник является комплементарным (принимает решения и несет за них ответственность).
Если в обществе несколько комплементарных участников, то решение будет считаться принятым только при единогласном голосовании (общем согласии). Если комплементарные участники захотят, то в договоре они могут указать, когда и в каких случаях решение может быть принято большинством голосов (см. ст. 87 Коммерческого закона). В этом случае голосование происходит не по принципу “одна доля – один голос” (как в ООО, например), а по принципу “один участник – один голос” (как, например, в кооперативном обществе), т. е. независимо от размера вклада каждый комплементарный участник общества имеет один голос.
6.2.2. АО: общее и различия
Общие черты. В Коммерческом законе общества, основанные на базе объединения капитала участников, получают название “общества с капиталом” (более точным переводом следовало бы считать название “объединение капиталов”). В Коммерческом законе к ним относятся общества с ограниченной ответственностью (ООО) и акционерные общества (АО). Для регистрации таких обществ учредители (владельцы) кроме прочих документов (ст. 8 ч. 3 Коммерческого закона) представляют в коммерческий регистр устав и учредительный договор общества (см. ст. 141–149 КЗ).
К общим чертам АО относятся также:
- наличие статуса юридического лица;
- наличие собственного имущества (отделенного от имущества владельцев), сформированного за
счет вкладов учредителей в основной капитал (уставный фонд) общества;
- законодательно установленный минимальный размер основного капитала общества;
- ограниченная имущественная ответственность;
- распределение дивидендов, начисленных из прибыли общества пропорционально вкладу
каждого учредителя;
- голосование на собрании участников по принципу “одна доля в капитале (акция) – один голос.
Различия. Между АО имеются не только общие черты, но и существенные различия. Выделим следующие:
1) представляет собой общество закрытого типа, новым участником которого может стать лишь то лицо, которое на своем собрании приняли учредители ООО. АО – это общество открытого типа, участником (акционером) которого может стать любое лицо, купившее акции АО в публичном (биржевом или внебиржевом) обращении;
2) в участники имеют на собрании право голоса, и лишить участника такого права можно лишь в случаях, предусмотренных законом. В АО могут быть акционеры, не обладающие правом голоса, поскольку они приобрели акции (привилегированные или персонала), не дающие такого права;
3) АО может выпускать в публичное обращение особые ценные бумаги –конвертируемые облигации, которые по своей экономической сути являются долговыми обязательствами АО перед их держателями (кредиторами, а не совладельцами общества). При помощи облигаций АО получает возможность в достаточно больших размерах получать заемный капитал. права на выпуск облигаций не имеет.
4) Защита кредиторов, защита меньшинства участников, а также контроль за достаточностью капитала общества в АО осуществляется более строго, чем в ООО. Например, при наличии убытков, величина которых превышает половину основного капитала, срочно созвать собрание и получить объяснение такой утраты капитала (см. ст. 219). Акционерное общество в такой же ситуации должно прекратить деятельность и искать пути исправления сложившейся ситуации (см. ст.271).
5) В прибыли, направляемая после уплаты налогов на дивиденды (т. е. переходящая в собственность участников общества), распределяется между ними строго пропорционально доле каждого участника в основном капитале общества. В АО владельцы привилегированных акций имеют особое право (привилегию) получать дивиденды в строго фиксированном размере. Поэтому одни акционеры могут получать дивидендов больше, чем другие – даже при одинаковой стоимости акций;
Тот факт, что при распределении прибыли между участниками в АО не учитываются так называемые «прочие» формы участия хозяев компании в деятельности фирмы (выдача денежных ссуд, поиск партнеров и клиентов, работа в выборных органах управления и другое) иногда становится причиной ссор и конфликтов между участниками ООО. Они могут привести даже к прекращению деятельности и закрытию фирмы.
Например, Петя и Вася вложили каждый по 10000 евро в капитал ООО. Их доли - 50% и 50%. Петя чуть позже дал фирме взаймы еще несколько тысяч. Он получает минимальную месячную зарплату за то, что выполняет функции правления общества и несет полную имущественную ответственность за убытки и обязательства фирмы. За невысокое вознаграждение ищет он клиентов и обеспечивает всю деятельность компании. Вася же в дела фирмы не вмешивается, но получает дивиденды в той же сумме, что и Петя. Естественно, что Петя рано или поздно уйдет из фирмы и начнет свой собственный бизнес по причине несправедливости в распределении доходов.
Отметим, что истинная причина конфликта не в несправедливости распределения доходов, а в неверно выбранной форме бизнеса. Форма “ООО” и “АО” изначально предполагает, что хозяева общества и лица, управляющие его деятельностью - это разные люди. Управленцы за свой труд получают зарплату, хозяева за свой капитал - дивиденды.
В нашем примере Петя согласен за свой управленческий труд получать не столько зарплату, сколько прибыль по итогам года. В этом случае Пете и Васе целесообразнее было бы выбрать не форму “ООО”, а форму персонального общества. Здесь трудовой вклад Пети и даже его денежная ссуда могли бы быть учтены при определении вклада каждого участника в капитал фирмы. Соответственно прибыль распределялась бы между Петей и Васей не поровну (доли участников в момент регистрации общества), а преимущественно в пользу Пети, например, в пропорции 80% и 20% (доли участников на дату составления отчета общества определяют сами участники общества).
Даже форма АО могла бы спасти упомянутую в примере фирму от раскола и ликвидации. В АО Васе можно было бы дать привилегированные акции с фиксированным размером дивидендов (например, 30% или 200% на номинальную стоимость акции). Тогда остальную прибыль в форме дивидендов получил бы Петя.
Таким образом, правильный выбор формы бизнеса - основа успешной длительной деятельности коммерсантов и залог стабильных, устойчивых взаимоотношений между людьми, владеющими бизнесом и управляющими бизнесом.
Теперь – о ценных бумагах акционерных обществ. Акционерные обществ в силу специфики эмитируемых ценных бумаг имеют еще ряд привлекательных инвестиционных возможностей, недоступных ООО. Рассмотрим их.
Акции. Любое закрытое коммерческое общество на первый взгляд тоже не лишено права увеличивать свой основной капитал, привлекая относительно свободные средства имеющихся и новых участников. Однако любой такой инвестор, вкладывающий свои денежные средства или имущество (или даже капитализирующий обязательства общества перед ним) в основной капитал, например - в ООО, вправе рассчитывать на две открывающиеся перед ним перспективы.
Во-первых, приобретение большего количества голосов на собрании участников, которое с неизбежностью означает увеличение своего контроля над обществом. Коммерческий закон (ч.1 ст.211) определяет, что права голоса участников по принципу “одна доля – один голос”. Правда, эта же норма законодательства позволяет в уставе ограничить количество голосов участников, имеющих значительную часть основного капитала. Но это ограничение должно быть согласовано со всеми совладельцами общества, следовательно, – и с субъектом, права которого ограничиваются. Кроме того, устав можно изменить, а потому новый участник, инвестирующий крупные суммы в основной капитал, может требовать снятия этого ограничения, если оно ранее (до инвестирования им новых средств) было предусмотрено в этом документе. Именно это обстоятельство мешает существующим участникам внешние инвестиции в форме увеличения основного капитала. Они не желают, чтобы новый инвестор получил контроль над обществом. Гораздо охотнее они привлекают внешние инвестиции в заемный капитал, хотя это имеет ряд отрицательных последствий: снижение финансовой устойчивости предприятия и увеличение расходов на сумму процентов по кредитам и займам.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 |
Основные порталы (построено редакторами)