Об этом, например, СГД пишет в справке от 13 декабря 2013 года N 8.12/101069 о деятельности коммерческого агента. СГД ссылается на статьи 1511 и 1401 ГЗ и указывает: «…договором по сути является соглашение сторон об установлении правовых отношений, а не документ, подтверждающий наличие конкретной хозяйственной сделки предприятия. Таким образом, договор не считается оправдательным документом, на основании которого можно вносить в бухгалтерские регистры записи о хозяйственных сделках. Учитывая это, договор коммерческой комиссии, который заявитель предусматривает заключить со своим партнером по бизнесу, не может являться оправдательным документом, на основании которого Заявитель сможет делать записи в своих бухгалтерских регистрах».
Далее идут те главы “обязательственного права” (назовем ее – специальная часть), в которых разъясняются права и обязательства сторон в каждом конкретном договоре. Причем все договоры объединены в однородные группы (возврата, отчуждения, заведывания чужими делами, др.). Это очень важно, в том числе в некоторых случаях – для правильного расчета налогов.
Например, в законе “О НДС”(ст. 52 ч. 1 п. 24) среди необлагаемых сделок есть ПРОДАЖА пользованной недвижимости. Может показаться, что необлагаемой является и похожая сделка МЕНЫ недвижимости. Но это с точки зрения классификации сделок в ГЗ не совсем так. Налоговый инспектор может сказать, что закон от налога освобождает только сделку продажи. И что эта норма не касается других сделок по отчуждению пользованной недвижимости.
И это будет вполне корректно с точки зрения «буквы» законодательства – и гражданского, и налогового. Тем более, что в налоговом законодательстве (в подоходных налогах) есть термин “отчуждение”, то есть законодатель в при формировании налоговых правил понимал разницу между отчуждением вообще и продажей в частности.
1.2. Сделка и договор, их составление и документы о выполнении
Правильное понимание термина «сделка» является очень важным для принятия управленческих решений, в том числе в сфере организации учета и налогообложения у предпринимателя и коммерсанта.
Приведем такой пример. В статье 2 закона ЛР «О бухгалтерском учете» есть такая норма: «В бухгалтерском учете наглядно отражаются все хозяйственные сделки предприятия, а также каждый факт или событие, которые создают изменения имущественного состояния предприятия (далее - хозяйственные сделки)». Отсюда следует, что хозяйственные сделки – это хозяйственные сделки и еще какие-то факты и события. Объяснение не вполне четкое. Естественно, что у бухгалтера появляется вопрос, почему внесение наличных денег на счет фирмы не считается, а их снятие со счета хозяином фирмы - считается сделкой в понимании ограничения по сделкам в наличных в законе “О налогах и пошлинах”.
Или еще пример – почему с точки зрения бухучета передача товара из одного магазина фирмы в другой является сделкой, а в понимании закона “О НДС” - нет. Ответ прост – налоговое законодательство под сделкой понимает нормы Гражданского закона, а бухгалтерское законодательство расширяет это понятие. Для организации деятельности предпринимателя и коммерсанта полезно знать, где искать нормы, разъясняющие понятие сделки.
Общее определение сделки дано в первой главе ГЗ (в статье 1403), а определение договора – во второй главе (см. ст.1511). Обратите внимание, что эти два понятия – не совсем одно и то же. В связи с этим есть бухгалтеру смысл подумать о двух моментах, имеющих отношение к правилам бухгалтерского учета.
В общем случае сделкой признаются все действия физических, юридических и прочих лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В статье 1403 Гражданского закона ЛР сказано: “Юридической сделкой является совершенное дозволенным образом действие по установлению, изменению или прекращению юридических отношений”. И далее в статье 1412: “Предметом юридической сделки может быть как действие, так и воздержание от него и как действие, имеющее целью установление или передачу вещного права, так и действие с какой-либо целью”.
С понятием “сделки” тесно связано понятие “договор”. Так, Гражданский закон Латвии дает два определения договора – в широком смысле и в узком смысле. Широкий смысл понятия “договор” практически совпадает с понятием сделки, с той лишь разницей, что договор – это не действие, а взаимное соглашение нескольких лиц по осуществлению сделки (см. ст. 1511 ГЗ). Договором в более узком, принятом в Гражданском законе, смысле “является изъявление воли нескольких лиц, основанное на взаимном соглашении и имеющее целью установить обязательственное право” (ст. 1511 ГЗ). Под обязательственным правом при этом понимается “такое право, на основании которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) известное действие, имеющее имущественную ценность” (ст. 1401 ГЗ).
Рассмотрим основные, важные для принятия управленческих решений, различия между «сделкой» и «договором».
Во-первых, сделка – это действие, которое в принципе может быть односторонним (это вытекает из статьи 1427) и которое может своим основанием иметь не договор, а норму закона (например, вступление в наследство) или решение суда (например, банкротство). В свою очередь договор – это соглашение нескольких лиц, их волеизъявление совершить сделку. Договор может предварять сделку, стать ее составной частью (ст.1402), но может к сделке и не привести. И хотя расторжение договора порождает ответственность за невыполнение соглашения, все же факта сделки по итогам договора может и не быть. Недаром СГД пишет в своих консультациях, что договор не может служить отдельным оправдательным документом, и на основании договора бухгалтерских проводок делать не следует.
Во-вторых, и сделка, и договор возникают лишь при условии “возникновения, изменения или прекращения правоотношений”. Не вдаваясь в юридические тонкости понятия правоотношений вообще и отношений собственности (владения, распоряжения, пользования) в частности, отметим один признак сделки и договора - наличие каких-либо изменений в отношениях собственности.
Начислили дивиденды – прибыль фирмы уменьшилась, ее в собственности общества стало меньше. Возникло обязательство выплатить участникам часть их дохода. Сделка есть, потому что есть факт “возникновения правоотношения”. Выплатили часть дивидендов. Что изменилось в отношениях собственности между фирмой и ее участниками? Есть ли здесь сделка в понимании ГЗ, а не в понимании правил бухучета?
Некоторые юристы частных компаний доказывают, что выплата части дивидендов – отдельная сделка. Выплата второй части – другая сделка, так как правоотношение изменяется в результате каждой выплаты. Налоговая же администрация считает, что многократная выплата единожды начисленных дивидендов – это одна сделка, характеризующаяся постепенным погашением обязательства. Можно бесконечно долго и безуспешно теоретизировать на эту тему. Но если вас интересует не факт изменения или сохранения правоотношений, а конкретно – правила применения сделок с наличными (ст. 30 закона “О налогах и пошлинах”) и правомерность наложения штрафа 15% от суммы сделки за нарушение этих правил, то лучше не спорить с СГД по этому поводу, а выплачивать дивиденды через банк.
В-третьих, предметом правовой сделки (ст. 1412-1426) и договора (ст.1542) могут быть только дозволенные действия. “Недозволенное и неприличное действие, цель которого...противоречит... законам... или которое направлено на то, чтобы обойти закон, не может быть предметом юридической сделки. Такая сделка является недействительной” (ст. 1415).
Стороны, заключившие сделку (договор, контракт), обычно называются контрагентами. Международное контрактное право и внутреннее законодательство страны предъявляют определенные требования к контрагентам, к способу выражения их воли, к содержанию сделки (договора, контракта). При невыполнении этих требований сделка может быть признана недействительной.
Недействительной является сделка:
* не соответствующая требованиям законодательных актов, нормам морали;
* совершенная с нарушениями формы, если такое последствие прямо указано в законодательстве;
* не соответствующая подлинной воле обеих или одной из сторон, заключенная в результате обмана, шантажа, заблуждения, угрозы насилия, злоупотребления влиянием;
* заключенная недееспособными лицами, либо частично недееспособными – вне пределов, предоставленных им по закону;
* заключенная лицами, находящимися, например, на грани банкротства или накануне объявления их неплатежеспособности;
* в некоторых других случаях, оговоренных в Гражданском законе (см., например, ст. 2006 о договорах купли).
Гражданский закон Латвии дает свою трактовку недействительной сделки: “Предметом юридической сделки может быть только то, что не изъято из частноправового обращения; в противном случае сделка является недействительной” (ст. 1415). “Недозволенное или неприличное действие, цель которого противна религии, законам или добрым нравам или которое направлено к тому, чтобы обойти закон, не может быть предметом юридической сделки; такая сделка является недействительной” (ст. 1415 ГЗ).
При объявлении сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все, полученное по сделке, а при невозможности возвратить в натуре – возместить стоимость в деньгах, если иные последствия не предусмотрены законодательными актами.
Гражданское право говорит и о так называемых “мнимых” сделках, под видом которых совершаются совсем иные, недозволенные законом действия. В ГЗ Латвии этот тезис оговорен в статье 1439. Следует иметь в виду, что истинная, скрытая сделка может быть признана недействительной, если она совершена с целью обмануть третье лицо или обойти закон. В практике бизнеса Латвии нередко встречаются случаи, когда предприятие, получив доходы в обход налогов (например, не фиксируя полученные наличные деньги в кассовом аппарате), легализует их под видом займа, полученного от участника общества или другого лица. Это и есть пример такой мнимой сделки.
Толкование сделок (ст.1504 – 1510) – еще одно важное понятие. К нему прибегают, когда текст соглашения понимается каждой стороной неоднозначно, по-своему.
Например, человек cдал квартиру фирме в аренду под офис на длительный срок. Текст договора аренды содержит лишь вышеупомянутую фразу. Через пару лет человек требует от арендатора освободить квартиру и уплатить ему арендную плату за прошедшее время. Фирма возмущена. Она только оправилась после дорогого ремонта и не готова к переезду. Об оплате они вообще не думали, ведь о ней не шла речь ни в беседе, ни в письменном договоре.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 |
Основные порталы (построено редакторами)